27 julio, 2009

PPATRONAL PPOLÍTICA

Hace unos días Barak Obama arremetió, contra la ausencia de remordimientos de los banqueros una vez que ha pasado lo peor de la crisis, y sobre todo, después de haber sido destinatarios de masivas inyecciones de dinero público por los "riesgos excesivos" que adoptaron por su avaricia. –Cuanta razón tiene-

Algo de esto es lo que está pasando aquí en nuestro país con el llamado diálogo social entre sindicatos y empresarios. Después de que el empresariado español ha ganado todo el dinero que les ha dado la gana cuando las vacas eran gordas, la especulación se desorbitaba y los precios no tenían cota, y más tarde han cogido todo lo que el estado ha puesto en circulación en cuantía de miles de millones públicos para que el mercado y las empresas no se hundieran en sus miserias, ahora quieren seguir teniendo beneficios a costa de que pierdan los trabajadores, los pensionistas y del ahorro de todos los españoles.

Esta posición no es la postura empresarial de nuestro país, sino la connivencia a la que nos tienen acostumbrados determinados sectores de la CEOE con la derecha política, y muy especialmente con el PP, de lo que hay notables ejemplos con los que certificarlo patentemente. Solo recordar cuando el indiscreto micrófono hizo que se escucharan las palabras del neoliberal Díaz-Ferrán, diciendo lo cojonuda que es la Espe y que la culpa de la crisis la tenían los años de Zapatero, o la demostrativa comida con Rajoy el mismo día que cambio totalmente las reglas para la negociación, después de casi un año iniciadas.

También está muy clara la afinidad con el PP en las reclamaciones que unos y otros hacen y las medidas que ellos quieren poner en práctica, como es el despido libre de los trabajadores o como mínimo mas barato, la bajada de las pensiones, aumento del déficit estatal y conseguir meter la mano en la caja de la S.S. –que gran botín-. Los populares no se atreven a decir públicamente que es lo que ellos harían si gobernasen, limitándose a declarar la necesidad de cambios estructurales. En cambio los empresarios lo sueltan en mitad de la negociación con sindicatos, y cuando salen de la reunión se desdicen -Toxo y Méndez han sugerido que Rajoy y Díaz-Ferrán son los que han boicoteado el pacto-. Otra connivencia entre –patronal y PP- para el fracaso de las negociaciones, es lo mal que le viene a Rajoy en estos momentos que Zapatero salga fortalecido del pacto social, después de la que está cayendo en el PP por los tremendos episodios de corrupción que les vienen afectando, mientras que a Díaz-Ferrán una negociación en otoño y con mejor perspectiva económica puede venirles con mejores vientos.

Zapatero y los sindicatos lo tienen claro, no permitirán que los trabajadores sean quienes paguen la crisis, no bajarán las pensiones, no quitaran derechos a los trabajadores y no romperán la caja de la seguridad social, quien esté dispuesto a hacerlo que lo diga sin esconderse.


Zapatero a gobernar, que para eso es el Presidente. Que no le quepa duda a nadie.

26 julio, 2009

MAS CARA QUE ESPALDA

A estos del PP, no hay quién los gane en eso de tener cara. Después de verse como se están viendo, atravesados de norte a sur y de este a oeste, por una trama de corrupción que está afectando a parte de sus miembros, y por lo que tendrían que ser los primeros en poner sus diez sentidos en descubrir quienes son los que supuestamente se han aprovechado de las instituciones gobernadas por el Partido Popular, y de paso permitir que todos los ciudadanos nos enteremos de quienes son los que se gastan y despilfarran nuestros impuestos, se dedican a denunciar las filtraciones habidas en la investigación y el sumario. No recuerdo que se querellasen contra periodistas o quienes hablaron de los sumarios por el tema de los GAL e hicieron juicios paralelos. No denunciaron al diario El Mundo por las filtraciones que hubo entonces. No dijeron nada cuando por una filtración, ABC sacó a la luz la reunión de Carod Rovira con miembros de ETA. No se les oye en las miles de filtraciones de otros tantos procesos de toda España. Estas situaciones no les afectaban –Cuando se es legal y demócrata, las garantías se piden siempre-. Y no se han quedado ahí, sino que han ido a por los medios del Grupo PRISA –El País y la SER-, dejándose en el olvido –imagino que sin darse cuenta- a otros medios de comunicación como La Vanguardia, ABC, Levante…. e incluso El Mundo –Que casualidad-

Pero para rematar la jugada, ha sido Federico Trillo como responsable de justicia del partido, quien ha presentado la denuncia. Un artista del victimismo y la demagogia enemigo de la digna dimisión, que después de dejar patente lo dura que tiene su cara con el caso de los militares del Yak-42, se presenta en paladín de las garantías judiciales de los imputados “provisionales” –¿que será esto de provisional?- o de quienes no lo están, todavía –Dice que Camps y Costa, no son imputados, ja, ja-. Trillo, Rajoy y la tribu del PP quieren hacernos creer que están siendo acosados por quién sabe que comparación, pero son ellos los que muy bien saben, que la conspiración la tienen en el mismísimo Partido Popular, donde el canibalismo siempre tiene la veda abierta.

Los periodistas hacen lo que deben hacer, sacar exclusivas, y ahí entran las gargantas profundas con informaciones fidedignas. En EEUU a los periodistas del Watergate los hicieron héroes de la profesión, en España, el partido al que más se le llena la boca de Constitución, quiere que no se oiga su voz.

En definitiva humo para intentar desconcertar mentes.
FOTO: Peridis, www.elpais.com

25 julio, 2009

ES LA RELIGION, IMBÉCIL

Si alguien tenía alguna duda sobre si a los jueces les influye, y mucho, su ideología o la religión que profesan a la hora de tomar decisiones, ahí tiene la muestra del Presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar. Este ferviente católico, no ha tenido más remedio que sucumbir a la doctrina de la religión para tomar su decisión sobre el proyecto de reforma de la Ley del Aborto. La ley se ajusta a derecho, pero la religión no le ha permitido votar a favor de ella. Ha tenido que hacer una interpretación favorable con sus ideas religiosas para dar su voto en contra. Tampoco ha votado a favor del informe de los vocales conservadores, pero en este caso se ha quedado solo con la toga para echar al traste aquello que es incompatible con la libertad de las personas.
El consejo no emitirá informe alguno, y aunque es la primera vez que esto pasa, tampoco pasa nada. Ahora es el Congreso de los Diputados el que tiene que aprobar si a las mujeres en nuestro país se las reconoce el derecho a decidir sobre su propio cuerpo o por el contrario es la moral religiosa, que nos imparten los curas, la que nos tiene que dictar los derechos que nos serán permitidos para alcanzar quien sabe que salvación..

La religión no solo está en los púlpitos, sino que decide muchos de los ámbitos de nuestras vidas sin tener que ir a misa. Que nadie crea que esta libre de ella.

300 AÑOS DE HUCHA

Vaya como se ha puesto la derechona más derechona de la España cañí con la visita que ha realizado el Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos a Gibraltar junto con su homólogo de exteriores británico, David Miliband y el Ministro Principal de la roca Peter Caruana, para celebrar la tercera reunión del Foro de Diálogo creado en 2004.

Los extremistas se han puesto a darse palmadas en el pecho ensalzando la bandera patriotera, por lo que dicen es, el mayor ultraje a España de los últimos 300 años y una cesión a la soberanía. ¡Cómo es posible que vaya nuestro Ministro de Asuntos Exteriores a Gibraltar!. -¿Pues quién mejor para resolver asuntos relacionados con el exterior –y Gibraltar lo es, se pongan como se pongan?. –¡Trescientos años de lucha perdidos!, dicen otros. ¿Trescientos años?..., trescientos años abriendo la boca, sin menear un solo dedo y entonando el victimismo por culpa de históricos errores, en vez de hacer algo productivo por los ciudadanos de la zona –Gibraltar y del Campos de Gibraltar-, digo yo.

No se le ve a Rajoy muy puesto en esto de la geografía política, todavía no se ha enterado que Gibraltar no es español, que fueron los perpetuos conservadores españoles y franceses, quienes se lo dieron a la Gran Bretaña en unión de otros tantos territorios y privilegios. Tal vez les guste más la alineación del Aznar con el Toni Blair, de tan “buenos” recuerdos.

Estas reuniones, además de seguir Gibraltar inscrito en Naciones Unidas como uno de los territorios pendientes de descolonización, es el foro ideal para resolver los problemas que la verja tiene a uno y otro lado, y especialmente los relacionados en la lucha contra del crimen organizado, los visados, la navegación marítima, y es la mejor forma de hacer ver a la comunidad internacional lo absurdo que es, tener una colonia dentro de la propia Unión Europea.

Tengo la impresión, que lo que mas ha dolido no es que un ministro de exteriores español vaya a Gibraltar, sino ver que la roka puede dejar de ser el marranito de algunos. Así es lo que ha venido siendo desde que se dieron cuenta que la ingeniería también se podía aplicar a las finanzas. Mientras se monta bronca por ver quien clava el estandarte, bolsas de vestidas de negro se deslizaban hasta el interior del fortín. Ya se entrevió cuando el Presidente Zapatero hizo su propuesta en el G-20 sobre la necesidad de luchar contra los paraísos fiscales. En España no se noto mucho entusiasmo, ni se dieron saltos de alegría, sino más bien, todo lo contrario.
*Hay quien quiere que veamos dos fotos iguales, pero hay una manchada.

20 julio, 2009

CÓDIGO ÉTICO PARA SOCIALISTAS

Este es un Código Ético de escrupuloso y obligado cumplimiento para todo socialista o gente de izquierdas que se precie.

“…1º) COMPROMISO DEMOCRÁTICO Y COMPROMISO ÉTICO
El sistema democrático exige implícitamente la asunción de un compromiso ético por los políticos.
Es la sustancia misma de la Democracia la que exige a los políticos ese compromiso. Sólo una concepción de la Democracia vacía, entendida como mera forma de consecución del poder a través de una mayoría electoral, puede eludir el contenido ético que la propia Democracia conlleva…”

“…la dignidad esencial de la persona humana y su libertad son el fundamento del Estado Democrático de Derecho como mecanismo de limitación y control del poder, siempre responsable ante los ciudadanos…”, “…subyace en toda Democracia un compromiso ético entre gobernantes y gobernados, basado en la confianza recíproca, que obliga moralmente al gobernante a mantener una conducta leal con el Partido y el programa con el que fue elegido, que le exige especial dedicación a las tareas públicas que se le han encomendado en defensa de los intereses públicos y, en fin, con plena transparencia en el desempeño de sus funciones y con absoluta disposición a asumir las responsabilidades que contraiga en el ejercicio de su cargo…”

“…2º) LA CORRUPCIÓN Y EL DEBILITAMIENTO DE LA DEMOCRACIA
El clima creado por la denuncia de constantes irregularidades en la política española reciente, ha derivado en una pérdida de confianza que alcanza incluso a las instituciones representativas.
El debilitamiento de las reglas del juego democrático, y el reparto de las instituciones como botín electoral qué ha practicado…-
espacio reservado- …durante los últimos años, ha ido acompañado de un olvido de esos principios éticos que han de regir el comportamiento democrático de los gobernantes...”

“…el Partido Popular… … cree también imprescindible para acometer esa tarea de regeneración asumir un compromiso ético entre sus militantes y dirigentes, y llevarlo a la práctica de gobierno, si así se le encomienda por la mayoría de los españoles…
…Se trata de una recuperación moral que toma su sentido de los propios valores éticos de la Democracia que deben inspirar la acción de cuantos asuman las tareas públicas…”

“…3º) COMPROMISO ÉTICO PARA LA RECUPERACIÓN DE LA VIDA PÚBLICA
El Partido Popular entiende que no es posible exigir regeneración a los demás si previamente no asume un compromiso de auto-exigencia, tanto como Partido como a sus dirigentes y militantes que puedan ostentar tareas de Gobierno…”

“…C) Para garantizar la plena transparencia en la dedicación a las tareas públicas y la eficacia del principio de no colisión entre los intereses particulares y los intereses públicos:
6.- Los candidatos a cualquier puesto representativo en las listas del Partido Popular estarán obligados a realizar previa declaración notarial de sus bienes y actividades.
7.- Asimismo, los cargos públicos del Partido Popular se comprometen a hacer pública esa declaración cuando fueran requeridos para ello por el Partido porque haya sido puesta en entredicho la integridad de su conducta…”

“…8.- Comunicar a la Dirección del Partido Popular y a poner a su disposición el puesto público que desempeñaran, si de la apertura de cualquier procedimiento jurisdiccional puedan derivarse indicios racionales de comisión de un delito.
9.- Asimismo, el Partido Popular asume el compromiso de abrir en cualquiera de estos casos una comisión de investigación interna que esclarezca los hechos y que, a su vista, hará públicas las conclusiones de su informe, así como las sanciones que de ello puedan derivarse en aplicación del Reglamento de Conflictos y Disciplina.
10.- Constituirá motivo de expulsión inmediata del Partido, sin perjuicio de las responsabilidades de otra índole que pudieran deducirse, la utilización del propio nombre, posición o relación dentro del Partido o en un cargo público, para obtener lucro, trato o favor personal o beneficio para sí o para terceros…”


Como se puede apreciar, el texto expuesto es parte del Código Ético del PP, por lo que recomendamos a los socialistas, que aunque observen escrito el nombre de Partido Popular, deben hacer un ejercicio de comprensión para entender que a quien va dirigido es a ellos y/o por consiguiente al PSOE. A este respecto, significar que los socialistas no podrán exigir el cumplimiento de este, ni de ningún otro, Código Ético al Partido Popular (1).
También llamar la atención a toda persona de derechas para que no se vea en la obligación del cumplimiento de un Código Ético, pues solo es de aplicación a socialistas, a los que continuamente se les exigirá. Tampoco deben sentirse preocupad@s sus politicos por posibles demandas de responsabilidad por parte de sus votantes, nunca preguntarán por incumplimientos o responsabilidades éticas –u otras-, ya que saben de sobra que sus Códigos son concebidos en momentos prioritarios de interés electoral, y no va con ellos.

(1) La derecha esta exenta de ética política.

17 julio, 2009

COGE EL DINERO Y CORRE

Al fin llegó la tan traída y llevada financiación de las CC.AA.. Con este nuevo sistema se avanza hacia la igualdad y la cohesión territorial, y todas las comunidades van a ver aumentados notablemente sus ingresos para dar un mejor servicio a los ciudadanos, ya que todos, vivan donde vivan, tendrán la misma financiación para los servicios básicos del Estado del Bienestar. Para ello se ha tenido en cuenta criterios de población, sin dejar de lado otros como la dispersión o la despoblación, etc.. . En este nuevo modelo las comunidades aumentan su capacidad de autonomía financiera, con la cesión en la recaudación del IRPF que pasa del 33% al 50%, el IVA del 35% al 50% y los impuestos especiales del 40% al 58%. En este nuevo reparto del dinero, se destina el 80% de los recursos a garantizar la igualdad en educación, sanidad y servicios sociales, o lo que es lo mismo, cuatro de cada cinco euros irán a servicios ciudadanos básicos. Las autonomías a las que no alcance con su cesta de impuestos, tampoco se quedaran atrás, porque se ha establecido un Fondo de Suficiencia adecuado para asegurar que no pierdan dinero. También se incluyen dos Fondos de Convergencia con aportaciones del estado: uno de Cooperación, para facilitar la convergencia de las comunidades con menos PIB y/o que no haya crecido su población; y otro de de Competitividad, para las que, aun con mayor capacidad fiscal, tengan una financiación per cápita inferior a la media.

Lo que si ha quedado claro y muy demostrado con esta negociación, ha sido la estrategia del Partido Popular allí donde gobierna comunidades autónomas y en las que no, ídem de ídem. El PP siempre ha dicho que no hacen eso, como es normal en ellos, pero con esta decisión se ha constatado que utilizan los gobiernos regionales para hacer oposición al gobierno central socialista de Rodríguez Zapatero. Ha habido Comunidades del PP que estaban en contra de la financiación, otras a favor. Ha habido comunidades del PP que pedían más endeudamiento, otras que no podemos endeudarnos. Y todo esto ha pasado mientras el de las cuentas del PP –el otro no, Montoro-, sin haber visto documento alguno sobre la financiación, ya sabia que todo este movimiento económico traería mas paro y despilfarro –de corrupción no dicen nada, ahora-. No consiguiendo apaciguar el gallinero popular, Rajoy y los suyos, han impuesto a sus dirigentes autonómicos, criterios electoralistas para la votación final, a lo que todos accedieron sin rechistar, y como la cobardía esta implantada en la derecha, ningún dirigente autonómico fue capaz renunciar a la nueva financiación y seguir con la que su querido Aznar pacto con Pujol –catalán, por cierto -, dejando un pequeño agujerito por donde meter la mano para coger el dinero que llegue del Gobierno Zapatero. ¿Esto es gobernar o son intereses de partido?. Como bien dice nuestro Concejal de Hacienda, Julio López, es una actitud partidista, hipócrita e incoherente.

Razón tiene el Vicepresidente Chaves cuando habla de la catalanofobia existente en el PP –y andalucifobia- en este tema de la financiación autonómica, aunque no parece que esta característica sea una consecuencia de la financiación, sino que es algo que se lleva dentro y encuato les rascas un poco la piel, sale a borbotones de su interior.

FOTO: www.elpais.com, que bueno es Peridis

16 julio, 2009

11 julio, 2009

NADA DE NADA

He aquí la historia de quien en el momento de su detención, dijo a los agentes de policía que le apresaron, que no tenían nada de nada, absolutamente nada contra él y que pronto saldría a la calle.

Alphonse Gabriel Capone, más conocido como Al Capone o Al Caracortada Capone –No hay delincuente sin mote-, hijo de barbero napolitano que se crío en el barrio neoyorquino de Brooklyn, donde comenzó su forja como famoso gangster, perteneciendo ya de joven a la banda The gang of the Five Pointers –Un chorizo sin clan no es nadie-. Después de varias aventuras y desventuras, se traslada a Chicago, uniéndose con a la mafia y organizando el denominado Sindicato del Crimen –¿De que me suena?-, con el que se deshizo de sus rivales, enriqueciéndose con el tráfico ilegal de bebidas alcohólicas gracias a la ley seca, y a través de su vasta y clandestina red de salas de juego.

Capone se convirtió en el rey del hampa, aún sin tener poder fuera de Chicago, y se hizo con todo el mercado de contrabando de licores, prostitución y juego, sobornó a policías, magistrados, jueces, daba espléndidos donativos para beneficencia, famoso por sus arrebatos de cólera y su megalomanía, utilizaba la violencia para exterminar a las bandas de irlandeses y ordenó la masacre del día de san Valentín, donde ametrallaron a la banda de Moran.
Aunque Al Capone hacía siempre sus negocios con hombres-tapadera y no había forma que un registro lo relacionase con sus ganancias, las leyes de 1927 permitieron al Gobierno Federal, tras años de infructuosa persecución policial y falta de pruebas, detenerlo finalmente por evasión de impuestos, la mejor opción para al fin encarcelarlo. Fue perseguido por el agente, Eliot Ness y sus incorruptibles, Los Intocables, y por el agente del IRS, Frank Wilson, que fue capaz de encontrar recibos que lo relacionaban con ingresos por juego ilegal y su correspondiente evasión de impuestos.

Su juicio y acusación trascurrió en 1931 y fue encontrado culpable en cinco de los 23 cargos, siendo sentenciado a 11 años de prisión. Ingresó en la cárcel de Atlanta y después en Alcatraz. Pasó sus últimos años en el hospital de la prisión y salió el 16 de noviembre de 1939. Arruinado, débil y con la mente deteriorada por sífilis cerebral, consecuencia de una sífilis mal curada, comenzando a mostrar signos de demencia, recluyéndose en su casa de Miami Beach. El 21 de enero de 1947, Capone sufrió un derrame cerebral, y murió cuatro días después en la bañera.

Esta es la historia de quien se creía por encima de la ley, se sentía intocable y pretendía rendir cuentas solo ante su dios –ese que no existe-, y al final, cuando menos se lo esperaba, fue encerrado entre barrotes por el simple delito de defraudación. Eso fue lo que mas hirió su ego enfermizo de mafioso, verse enjaulado por un simple delito de menor cuantía –una gilipollez que diría el otro-, haciendo con ello empequeñecer su figura de gran padrino, después de haber sido el rey del hampa. Hoy estos personajes siguen existiendo, los vemos continuamente en los medios de comunicación con sus imágenes evolucionadas de respetabilidad, pero con la misma avidez que Capone, encapsulados por hordas fanatizadas, cual padrino. El gangster de Brooklyn no tuvo la suerte de su parte con los jueces que le tocaron, ni tampoco colegas que se lo tapasen todo. Si viviera en estos días, hubiera comprobado lo fácil que es librarse de aquella simpleza que le destruyó. Sin matar a nadie. Solo moviéndose en determinados círculos políticos que no se cansan de pregonar justicia y orden, saldría indemne. Espero que alguien le regalase unas buenas anchoas del cantábrico para saborearlas en su celda mientras pasaba el rato pensando en la nada.

05 julio, 2009

COBARDE Y MENTIROSA

Estupendo artículo de Enric Sopena en su sección, Cabos sueltos de elplural.com

¿Puede llegar a La Moncloa quien se alegra cuando las cosas van mal y calla cuando van bien?
¿Alguien ha escuchado en las últimas horas a Mariano Rajoy felicitar a los ciudadanos españoles y felicitarse a sí mismo –como buen patriota que dice ser- porque en el mes de junio el paro ha bajado en 55.250 personas? Desde mayo hasta el 30 de junio, el incremento de empleados roza los 80.000. Pero Rajoy al respecto permanece mudo y sus lenguaraces palmeros, también. Todos sabemos que este recorte de personas sin trabajo obedece a causas diversas, aunque fundamentalmente es fruto de las medidas adoptadas por el Gobierno para paliar los efectos más inquietantes de la crisis económica internacional.

El silencio de la derecha es en todo caso un silencio elocuente.
Ni a Rajoy ni a su alegre muchachada les reconfortan los resultados sobre el descenso del paro. Lo cierto es que les enojan. Recordemos, por ejemplo, al muñidor de la política económica del PP, Cristóbal Montoro, cuando se le hacía la boca agua -hace bien poco- imaginando el día glorioso de los cinco millones de parados. Ahora, ha declarado, con ironía estulta, que él se ofrece al presidente del Gobierno para darle lecciones de economía. Y no había terminado, el egregio Montoro, de decirlo cuando se difundieron las cifras actuales del paro.
Los “brotes verdes”
No hay que lanzar las campanas al vuelo. El dato global del paro registrado rebasa los 3.564.889 de desempleados y continúa siendo muy preocupante. Pero aquellas palabras de la ministra de Economía, Elena Salgado, afirmando que se oteaban “brotes verdes” en el ámbito económico y social se están cumpliendo de forma razonable. Convendría recordar –para comprobar una vez más la miseria moral de buena parte de la derechona- las risotadas sarcásticas, los vituperios y los insultos al por mayor lanzados contra Salgado y Zapatero a propósito de esos “brotes verdes”.
La receta que nadie le compra a Aznar
Más o menos a la misma hora que ayer peroraba José María Aznar vendiendo su receta anticrisis que, por cierto, ningún Gobierno del mundo se la ha comprado, Felipe González hablaba en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander y subrayaba un aspecto sustancial de la crisis. Ni los grandes analistas, ni las grandes “cabezas de huevo” de la economía mundial, ni el Fondo Monetario Internacional sabían que se iba a producir una “barrena de tal magnitud”, según González. Estas cosas son conocidas, pero los populares no han querido aún enterarse porque -de hacerlo- tendrían que reconocer al menos que Zapatero tenía razón cuando demostraba su ignorancia, como el resto de gobernantes, respecto a una crisis cuyo alcance nadie fue capaz de diagnosticar entonces con acierto o exactitud.
Manirroto y pelele
Rajoy y compañía han basado su estrategia política, en esta segunda legislatura, en presentar a Zapatero como un idiota, incapaz de frenar la crisis y a punto de arruinar España. Sería Zapatero, conforme señalan siempre que pueden los genoveses, un manirroto que va repartiendo dinero sin ton ni son y un pelele que nos va a llevar al abismo. Pero de pronto, y para desgracia del PP, se atisban síntomas que permiten albergar un relativo optimismo. ¡Lo que le faltaba a Rajoy! No logra sacudirse el caso Gürtel, en el que él se juega mucho.
Peligrosa pesadilla
Incluso se juega su futuro político y el de su partido. Y, mientras, los brotes verdes se le han empezado a aparecer hasta convertirse en una peligrosa pesadilla. Apostar por el “cuanto peor, mejor” conduce al desastre, salvo que los vaticinios de los falsos profetas se transformen en realidad. ¿Puede llegar a La Moncloa aquel que, para conseguir su objetivo, tiene que alegrarse necesariamente cuando las cosas van mal y, en cambio, callar enfadado cuando van bien? Pues eso, al paso que va, es lo que le puede acabar pasando a don Mariano.
Enric Sopena es director de El Plural

04 julio, 2009

EL AMBIENTE MEDIO DE GAROÑA

Por fin se deshoja la margarita de la central nuclear de Garoña, y el resultado ha sido que Zapatero ha dejado patente su coherencia con las ideas progresistas, con el proyecto socialista, con el medio ambiente y con un limpio futuro para los ciudadanos. La decisión del cierre de la central de Garoña -la más vieja de España- en julio de 2013 es la interpretación más razonable de todas las que han circulado por los mentideros. Con ella cumple con los cuarenta años de vida útil para los que se construyó en su día la Central, y la añade otros dos, de los diez que el Consejo de Seguridad Nuclear avaló, mientras prepara la creación de un plan de empleo alternativo, para que las gentes del lugar no tengan que vivir de producir energías contaminantes para el único mundo que conocemos y nos toca vivir.

También cumple con el programa electoral del PSOE, -que para eso están-, de apostar decididamente por las energías limpias y renovables, las cuales son, y deben ser, el futuro para todo lo que nos envuelve. A este respecto hay que decir, la escasa defensa de las ideas en algunos socialistas o la falta total de conocimiento del proyecto socialista por parte de otros, a los que no vendría mal, leerse un poquito, aquello por lo que les votan. Hay que recordar aquellos más de 200 Diputados, cuando las “Nucleares NO” –de los que no se supo mas- y la posterior moratoria nuclear. Ni que decir tiene al alcalde de Trespaderne, el cual está tardando en romper su carnet de socialista, después de la decisión del Gobierno Zapatero. Su espíritu parece más cerca de la derecha. No así el alcalde de Miranda de Ebro, que tirando de lógica ideológica, sabe lo necesario que es, el cierre de una Central Nuclear, y especialmente esta, que tarde o temprano se cierra o su reactor nos estalla, y apuesta por trabajar y contribuir para que el Gobierno de España cumpla en la rehabilitación de la comarca con proyectos de mejor implantación y menor daño medioambiental.

La derecha y los ecologistas se han puesto de acuerdo en culpar al mismo, pero ni los ecologistas tendrán mejor presidente para la causa ecológica, ni la derecha es nadie para dar clases de responsabilidad energética. Primero por que el PP ya cerró una nuclear en nuestro país –Zorita-, sin que el alcalde del municipio -PP-, y demás, dijeran ni pío, teniéndose que hacer cargo de la reindustrialización otros gobiernos. Y segundo, por que si tan a favor de las nucleares están, no se entiende que los municipios gobernados por el PP en España, no sean los primeros peticionarios para instalar en sus terrenos centrales nucleares y cementerios de residuos radioactivos. Por cierto, el Valle de Tovalina, donde se encuentra la Central de Garoña, gobernado por el PP, ha rechazado acoger el almacén de residuos radioactivos, o lo que es lo mismo: crear residuos radioactivos, SI, quedarse con los residuos, NO -¡solidaridad!, Ja-. Es lo de siempre, si es el PP quien lo hace, bien, pero si son los socialistas quienes los llevan a cabo, mal. -hipócritas-. O sino, como dice el Presidente de la Junta de Castilla y León, -Juan Vicente Herrera para quien no lo sepa, que serán much@s-, a la petición del Gobierno Zapatero de apoyar la reindustrialización de la zona de Garoña: “Llevamos mucho tiempo haciéndolo”, ¿Cuándo?, ¿Dónde? Si a la Junta de Castilla y León, solo se la ve en carteles y nunca se la nota en el terreno. Todo lo contrario que el Plan Zapatero para municipios que tanto está cambiando los pueblos y ciudades, y sin descanso para crear empleo.

Garoña será limpia, o no será. No podemos permitir la destrucción de nuestro futuro por intereses económicos de corto plazo y muy tóxicos. De eso ya hemos tenido bastante.

01 julio, 2009

MADOFF EL TRIUNFADOR

150 años de prisión para una persona de 71 años. Así es de exagerada la justicia estadounidense cuando tiene que esconder las vergüenzas de su sociedad. Bernard Madoff, el hombre elegido para encarnar la imagen de malo en la crisis económica neoliberal que ha desdibujado la cara al planeta, ha recibido la sentencia por haberse aprovechado de la desregulación de los mercados, que los neocons Reagan, Thatcher, Bush´s y sus satélites ideológicos como Aznar, Berlusconi o Blair, impusieron al mundo desde hace treinta años.

Los jueces le han impuesto la mayor pena posible -150 años- considerando que tenían que mandar el mensaje más duro posible, porque según dicen, los símbolos son muy importantes en las sentencias. Palabras agradecidas las de estos jueces y que quedan muy bien en un cuadro, pero no se dan cuenta que Madoff con 71 años ya ha vivido su vida de placer, lujo y glamour, y ha cumplido su cometido consiguiendo posición en la selección natural del ser humano. Son sus genes los que ya tienen base -económica-suficiente para poder mejorar con garantías sus futuros. ¿Cuantas familias de pedigrí hay hoy en España, que no siendo nadie sus antepasados, ni teniendo nada que llevarse a la boca, gracias a lo que se robo en la guerra civil y en la posterior dictadura, consiguieron hacerse con un patrimonio económico del que disfrutan y hacen gala en nuestros días sus descendientes para escarnio de aquellos que lo merecían por trabajo y capacidad?.
Por lo menos en EEUU los jueces han hecho que los delincuentes de guante blanco sientan el filo de la justicia en la garganta. En España a estos delincuentes no los hacen ni cosquillas, y los ciudadanos también saltamos de alegría.

Las víctimas, esas –listillas o incautas- han sufrido en sus carnes el contundente dolor de la avaricia y han saltado de alegría al ver que sus plegarias de venganza habían sido escuchadas, sin enterarse de que solo los han tapado la boca con unos añitos de cárcel. Monstruo, ladrón, asesino, diablo, violador son algunos dem los insultos que han lanzado al defraudador. Creen haberse reconfortado con la condena a Madoff, pero los que han perdido millones, los que se han quedado sin casa, los que no pueden pagar la reparación del coche, los que toman antidepresivos y los que no se pueden morir por no poder pagar su entierro, son ellos. Si lo que necesitan son dosis de optimismo, deberían venirse a España para ver como los que se han aprovechado de los ciudadanos, los que han hecho fortuna a costa de los impuestos de los españoles, los que se han enriquecido con la especulación urbanística o los que solo tienen dinero para ricos, son las personas mejor valoradas de la sociedad. No hay día que no salga algún iluminado a defenderlas. Y comprobarán que quienes tienen la obligación de hacerse preguntas para resolverlas, no se las hacen.
De todas formas Madoff cometió un error, estafo a ricos. Si solo hubiera estafado a la plebe, no entraría en prisión, aunque tampoco hubiera sido tan jugoso el botín.

¿Y El mundo?. El mundo ha quedado satisfecho al ver que han metido en la cárcel a un anciano de 71 años, al que presentaron como el malo de la película. Ahora que se ha visto cortar la cabeza al que la había asomado –con intención o sin ella- , creemos que nuestros ahorros ya están seguros, y a partir de este momento, los ciudadanos volvemos a soñar con préstamos bancarios a doquier, hipotecas infinitas, pisos inalcanzables, coches fantásticos y viajes alrededor del mundo, mientras esperamos a que dentro de diez o quince años, las políticas neoliberales de los ambiciosos neocons, vuelvan a meternos en otra crisis mundial de la que no sabemos si saldremos. De momento nos dirán que nos van a bajar los impuestos –a unos más que a otros-, que eso del bienestar es una pantomima de progres y que el Estado debe ser reducido al mínimo. Lo mismito que años atrás.
Dicen los entendidos que la economía es cíclica. Habrá que unir a la economía la escasa memoria de los ciudadanos y su capacidad de sometimiento.
Llegaran otros Madoff a los que idolatrar, y triunfarán.








Pincha para ver el Video de Iñaki Gabilondo