31 agosto, 2009

LA MANTA DE FUN-DES-CAM

La ruta del dinero al servicio de la política
FERNANDO VARELA - Público 31/08/2009

Los papeles de Fundescam tienen la virtud de haber hecho visible, negro sobre blanco, la obscenidad con la que dinero y política comparten espacio en este país. A cara descubierta, un grupo de empresarios armados con buenos contactos en las altas esferas (algunos de ellos, además, sospechosos habituales), donan graciosamente cientos de miles de euros a una inocente fundación sin actividad conocida pero que, muy oportunamente para algunos, paga facturas a empresas que trabajan para la campaña electoral del PP.
Esos mismos empresarios, para que no quede ninguna duda, recuperan después el dinero a través de suculentos contratos otorgados por la administración gobernada por ese mismo partido. Y el círculo se cierra.
Lo simple del sistema sólo es comparable con el descaro con el que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, principal beneficiaria de la operación, mira para otro lado y sostiene, casi sin pestañear, que el Partido Popular no se ha financiado de forma irregular. La respuesta decente sería dar explicaciones o dimitir, pero ya sabemos que eso, hoy por hoy, es pedir demasiado.
En el país de los trajes a medida, los velódromos que cuestan el doble de lo previsto y las fundaciones fantasma es hora de aceptar que los mecanismos de control que deben impedir la corrupción son del todo insuficientes. Y que hay que cambiarlos, si no queremos que el descrédito de la política (principal aliado de una derecha que nunca ha entendido el verdadero significado de lo público) nos devore a todos.

25 agosto, 2009

MÁS Y MÁS IMPUTADOS EN EL PALMA ARENA

Poco a poco la justicia española, lenta pero precisa, va cortando quirúrgicamente el entramado de ingeniería financiera, en torno a la gestión y responsabilidades de algunos miembros del Gobierno popular durante la presidencia de Jaume Matas, por su presunta implicación en casos de corrupción o, ya veremos, presunta financiación irregular del partido.

Otros catorce imputados más han caído como consecuencia de la declaración del ex gerente de la Fundación Illefpor, entidad encargada de asignar los fondos públicos del velódromo Palma Arena, y entre los agraciados, cinco ex altos cargos del extinto Gobierno del Partido Popular -¡premio!,¡quién lo iba a decir, alguno del PP metido en estos líos!. je, je-. Joan Martorell ex jefe de comunicación, de la máxima confianza de Matas y actualmente Jefe de Prensa del PP Balear; Raimundo Alabern, ex Director General del Instituto Balear de Turismo, Ibatur; Pedro Álvarez, actual Consejero del Consell de Mallorca y ex regidor de Hacienda del Ayuntamiento de Palma; Antonio Amengual, ex Secretario General de la Consejería de Presidencia y Deportes; y Javier Cases, ex Secretario General de la Consejería de Turismo.

El ex Director de Deportes del Consell de Mallorca, Antoni Palerm, ha reconocido ante el juez haber facturado 840.000 euros de su empresa constructora al consorcio público responsable del Palma Arena.
También ha sido imputada Jane King, Secretaria General de la Vicepresidencia en la era Matas, y que, después de ser citada como simple testigo, fue inculpada por el juez y puesta en libertad por un delito de malversación de caudales públicos -¿Tiraría de la manta?-

Según consta en el sumario el ex presidente del PP balear, Jaume Matas se implicó personalmente en la construcción del velódromo, llegando a un compromiso personal con responsables de FCC, para que la obra se finalizase en algo más de un año, en vez de los dos años y medio que hubiera sido su duración, es decir, para que estuviera terminado antes de las elecciones. -¡así, así, así gana el Madrid!-

Por último y a la espera de acontecimientos, parece ser que el juez y anticorrupción han encontrado indicios de presunta financiación irregular del Partido Popular balear entre 2004 y 2007, cuando aún gobernaba la Comunidad el PP. -No, sii,...... al final habrá tomate de lo lindo-

Seguiremos atentos.

FOTO: www.elpais.com

22 agosto, 2009

SI USAIN BOLT FUERA PALENTINO

Se me tratara de mal@ palentin@ o algo peor, pero es lo que creo, sin distinción de raza, religión, opinión o ideología. De antemano diré, que me alegro, y mucho, del triunfo obtenido por Marta Domínguez en los mundiales de Berlín , y seguido expondré algo que me está contrariando.
Por lo visto y escuchado en prensa y radio, el Ayuntamiento y Diputación de Palencia van a solicitar el premio Príncipe de Asturias para esta atleta, y sin intención alguna de quitar reconocimientos a nadie, opino que todo debe ir dentro de unos márgenes lógicos de coherencia.

Con mucho esfuerzo, como deportista de élite que es, ha conseguido un buen y meritorio historial. Ha obtenido bronces, platas y oros en campeonatos europeos de 3000 y 5000, subcampeona del mundo de 5000 m ante el hundimiento de la rumana Gabriela Szabo, campeona de Campo a través y ahora medalla de oro en 3000 obstáculos en los mundiales de Berlín. Sí, es la mejor atleta española de todos los tiempos a día de hoy, y así se la ha tratado en nuestra ciudad, provincia, región y país. Se han abierto calles con su nombre, dos polideportivos se llaman Marta Domínguez –Palencia y Venta de Baños-, la escuela provincial de Atletismo tambien lleva su nombre, varias veces mejor deportista de Castilla y León, medalla de oro de la ciudad de Palencia, así como otros muchos otros reconocimientos, e hija predilecta de la ciudad.

Todo esto está bien, pero para optar al Príncipe de Asturias se requiere algo que haga especial al galardonado, como es, la trayectoria profesional y sus valores humanos, y en este caso, al menos, se hace necesario intentar conseguir algún record mundial –¿dice no necesitarlos?-, porque sino, lo que estamos haciendo, no es agrandar la figura de la atleta, sino desacreditar nuestro afamado Premio Príncipe de Asturias. Ahora que los 5000 m se han puesto tan caros con las etíopes y keniatas pulverizando piernas, y Marta ha optado por los 3000 obstáculos, una prueba joven, donde todavía no hay grandes registros y especialitas –La rusa Gulnara Galkina ostenta el record mundial con 08:58.81 desde el día que Marta se cayó en Beijing-, es el momento de intentarlo y demostrar la excepcionalidad para hacerse acreedor de una de las mas grandes distinciones internacionales de nuestro país. Sebastián Coe, Carl Lewis, Michael Schumacher, Hicham El Guerrouj, Steffi Graf, Hassiba Boulmerka o Martina Navratilova, por ejemplo, además de grandes plusmarquistas mundiales, son embajadores universales del deporte, lo que les hace aun más colosales.

Tres anotaciones:
-No incluyo a Arantxa Sánchez Vicario con otros galardonados, pues auque es una gran deportista, dejan que desear sus valores humanos.
-Fermín Cacho es el mejor atleta español de todos los tiempos y no tiene el afamado premio.
-Hay arrepentidos por dar este premio, en su momento, a Fernando Alonso.

Pep Guardiola, propuesto para el premio Príncipe de Asturias de los Deportes: "Se agradece, pero que se lo den a otro. Yo creo que es un premio muy prestigioso y que se avala a los deportistas que han hecho cosas que están muy bien y con trayectorias muy largas y la mía es muy corta. Lo agradezco de corazón, pero creo que nos estamos pasando un poco",

Los entendidos en toros dicen que en Palencia somos muy poco exigentes, ¿lo somos para todo?.
¿Si Usain Bolt fuera palentino, que premio habría que concederle?.

19 agosto, 2009

CÍNICO ACOJONO

Hay que ser cínico e hipócrita para ahora decir que ellos no se han levantado de la mesa de negociación en el dialogo social. Se creerá Díaz Ferrán que los españoles somos tontos y no le hemos visto clamar despidos mas baratos para los trabajadores, con miras al despido libre, bajadas de salarios -1%- y rebaja de derechos para los trabajadores. No nos dimos cuenta los españolitos, cuando después de comer con Rajoy, salió en tromba contra sindicatos y Gobierno cambiando las reglas del juego y pidiendo una reforma laboral, de la que ni empresarios ni PP, se atreven a decir públicamente en que consiste esa reforma laboral que tanto pregonan.

Avaros y codiciosos son los empresarios españoles, que después de haberse embolsado millones y millones de euros en los años que la especulación ultraliberal nos obnubiló -tiempos de gobierno del PP-, ahora quieren hacer el agosto a costa de los trabajadores que sufren el zarpazo de la crisis neocons, es decir, la derecha mas derecha.

En esta negociación no puede haber punto cero. Con los derechos de los trabajadores no se juega, y hacen bien el Gobierno socialista y los sindicatos en sacar fuera de la negociación tales extremos. Los empresarios tienen que meterse en su dura cabezota que para salir de la crisis tienen que poner algo de lo que se han embolsado durante los años de vacas gordas. Que no todo es guardar y guardar. Hay que exponer para ganar. Y de nada le vale al todo poderoso presidente de la CEOE, decir que podemos tardar en salir de la crisis catorce años si no hay reforma laboral, acordándose para ello del año 93, cuando empresarios, PP y demás derechas, se unieron para sacar al PSOE del Gobierno -Que se lo cuenten a Ansón-. Pues por eso, es que ahora no se cede, porque de los empresarios de derechas no se puede fiar, solo les interesa que gobierne su opción política para volver a los sueldos estratosfericos de ejecutivos. Imagino que ya estarán preparando con el PP la estrategia para el otoño, así no se hablará de la Gürtel, los espías, el Palma-Arena, etc, etc…. . Solo queda oír decir a los empresarios que también están sufriendo una persecución con escuchas ilegales, policías, jueces, gobierno, y rita la cantaora.

Con razón dijo Pepe Blanco que había empresarios a los que no les gustaba como ejercía Díaz-Ferrán la negociación. Ahora le ha tocado bajarse los pantalones e ir a la SER a decir que ellos nunca han dejado la negociación, incluso que es amigo de Zapatero –que cínico-. Que pensará la Espe, ¿habrá tenido un ataque de cuernos?. No lo creo, en la derecha están acostumbrados a taparlo todo.

14 agosto, 2009

CADA VEZ MAS VOCES

La formula secreta de la crispación (II)
Hay cosas con las que no se puede jugar. Y una fundamental es el estado de derecho. Lo que distingue a una democracia parlamentaria de un sistema autoritario y de una dictadura es la falta de seguridad jurídica propia de un estado de derecho. Quienes afirman que España es un estado policial no sólo están diciendo un disparate desde el punto de vista legal y jurídico, sino que adoptan una actitud política propia de un partido antisistema.

La primera consideración es conceptual. Un estado de derecho, con treinta años de funcionamiento, no admite la posibilidad teórica y práctica de que puedan realizarse conductas como las que el PP denuncian. Significaría la colaboración cómplice de cientos de personas, funcionarios públicos, jueces, policías, fiscales…. Todos ellos han condenado las declaraciones y las actitudes del PP.

Las propias instituciones del estado de derecho, la separación de poderes, las vías de defensa legal de cualquier derecho fundamental vulnerado, hace que sea metafísicamente imposible unas prácticas como las que con tanta irresponsabilidad se empeña en denunciar sin pruebas el PP.
En cualquier otro país europeo, en cualquier otra democracia parlamentaria, una conducta como la del PP le situaría extra muros del juego de partidos, sumido en la soledad de los partidos que están fuera del sistema democrático, aislado por la prensa y apestado por la sociedad. En España sólo es posible la conducta del PP por la cobertura mediática y por un fenómeno sociológico de costumbre en aceptar conductas mórbidas que a fuerza de repetirse han adquirido de hecho, que no de derecho, la virtualidad de parecer democráticas. No lo son , pero el soporte mediático de los medios conservadores producen un efecto de espejismo que sitúa la aberración política de forma respetable.
En España conviene recordar que el conjunto, todos y cada uno de los partidos parlamentarios, incluso los más radicales como Ezquerra, aceptan la clasificación de España como un estado de derecho. Solamente algunos partidos extraparlamentarios y minoritarios, movimientos de okupas y otras minorías radicalizadas junto a Batasuna y ETA se atreven a hacer una formulación como la que hace el PP.

¿Por qué se sitúa el PP en condición de partido antisistema? En primer lugar es una huída hacia adelanta porque sin duda conoce que la investigación del caso Gürtel y otros escándalos de corrupción que se han producido dentro de su partido tiene todavía mucho recorrido. En vez de aceptar sus propias responsabilidades, genera una denuncia imposible, desproporcionada y absurda que por todas esas condiciones es imposible de rebatir porque su falta de concreción la hace invisible, excepto para los fanáticos incondicionales que no son incapaces de reconocer el disparate.

En segundo lugar prepara el terreno para la gran confrontación institucional del otoño en la que esperan que la situación económica ahogue al Gobierno.
Una salida que sin duda está al alcance de la mano es un pacto entre todos los partidos del arco parlamentario para dejar en evidencia la falacia, la irresponsabilidad y las pretensiones del PP. Una denuncia que determine que le PP se ha situado al margen del sistema democrático en una conspiración parecida a la que llevó a cabo el 11-M. Habría que considerar que el hecho de que al PP le haya salido gratis su papel en la conspiración del 11-M le ha inducido a repetir una locura por suponer que ahora tampoco pagará peaje.

La democracia española debiera rearmarse con un apolítica de exigencia de mínimos para permanecer dentro del sistema. Hay conductas que en España, dentro de los medios de comunicación y de los partidos, no deben ser admitidas y hay que establecer una cuarentena para quienes procedan de esa forma.No es casual que la tesis del PP –España con el PSOE es un estado policial- sea una copia calcada de las denuncias tradicionales de ETA. ¿Es conciente Mariano Rajoy que con su actitud le da la razón a ETA? Que él saque sus propias consecuencias (Continuará)

Carlos Carnicero es periodista y analista político

12 agosto, 2009

ASI EMPEZARON, DICE EL ABUELO

Editorial El País 12/08/09, tal cual...

Comparecencia en falso
Rajoy compromete su futuro al avalar una estrategia inaceptable en un Estado de derecho

Mariano Rajoy compareció ayer ante la prensa en plena ofensiva del PP contra el Gobierno, jueces, fiscales y fuerzas de seguridad a cuenta de los escándalos de corrupción que le afectan. Los peores vaticinios se cumplieron. Fue un avance en la forma -Rajoy admitió preguntas en lugar de enviar una grabación o evitar las apariciones públicas, como hizo mientras el tribunal de Valencia mantuvo imputado al presidente Camps-, pero un desastre en el fondo. El líder del PP, en una decisión que le compromete y señala como en el pasado su apoyo a la teoría de la conspiración sobre el 11-M, avaló la estrategia desplegada por su partido para dificultar el esclarecimiento judicial de los escándalos y confundir a la opinión pública. El delgado hilo que sujeta esta estrategia, suicida para un partido que aspira a gobernar España y corrosiva para el sistema democrático, consiste en afirmar, sin aportar ni una prueba solvente, que el Gobierno está utilizando el Estado de derecho contra la oposición.

La gravedad de esta acusación radica en que el destinatario no es sólo el Gobierno, sino también cuerpos e instituciones del Estado que, como la policía y la justicia, son considerados por el PP simples instrumentos para la comisión de delitos. De acuerdo con las declaraciones de Rajoy, la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia habrían aceptado renunciar a la independencia que les exige la Constitución y ponerse a las órdenes del Ejecutivo. Y algo semejante habrían hecho la Policía Judicial y las fuerzas de seguridad involucradas en el esclarecimiento del caso Gürtel, aceptando ejecutar órdenes fundadas en un interés de partido y contrarias a la ley. Como bien dijo ayer el ministro del Interior, acusaciones semejantes no se pueden realizar en la playa, como hizo Cospedal, o en la inauguración de una exposición, como hizo Rajoy, sino ante los tribunales y con todas las pruebas en la mano. Si el PP creyera lo que denuncia, lo habría hecho. Pero, en lugar de ello, ha optado por promover un juego de equívocos en la confianza de que los ciudadanos se extravíen en los desvíos y señuelos que ha ido sembrando. Eso no es política; son trampas tabernarias.

El desprestigiado Federico Trillo se unió al desastre y volvió a aparecer en escena para presentar las, a su juicio, pruebas del espionaje ilegal y acoso a que está siendo sometido su partido. Sus argumentos -una llamada policial a Camps; una grabación realizada por el ex concejal del PP que destapó el caso Gürtel; la investigación de la FEMP en la etapa de Rita Barberá y el trato policial dispensado a los imputados del caso Palma Arena, asunto sobre el que Interior ha abierto una investigación- oscilaron entre la falsedad y la inexactitud. Olvidó Trillo, claro, que las acusaciones que pesan sobre altos cargos del PP han sido avaladas por media docena de jueces y fiscales en la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Madrid; y que el caso tiene más de cien imputados.

Rajoy, campeón en la exigencia de explicaciones de los demás y último clasificado en ofrecer las propias, compareció ayer en falso. No ofreció ni una de las explicaciones políticas sobre lo que sucede en su partido a que tienen derecho los ciudadanos. Dejó claro, además, que la huida de su partido más allá de los límites de lo políticamente aceptable no es producto del arrebato irresponsable de alguno de sus subordinados, sino una estrategia bien definida: todo vale con tal de evitar que se haga justicia. Semejante aberración no sólo ahonda la fractura entre el Gobierno y la oposición, sino también entre el PP y las instituciones democráticas. ¿Será éste el legado de Rajoy?

FOTOS:
-ElPaís, Rafael Duran y Miguel Romero, Operación anticorrupción, esposados.
-Juan Antonio Roca, Operacion Malaya anticorrpción, esposado.
-Un rumano, por robos, esposado.
-EFE, Ex-secretario del Instituto Balear de Turismo (Ibatur), Miquel Àngel Bonet, Operacion anticorrupción, esposado.
-El Mundo, Antonio Barrientos Alcalde de Estepona, Operacion anticorrupción, esposado.
-El Plural, Antonio Barrientos Alcalde de Estepona, Operacion anticorrupción, esposado.
-El Solitario, por robos y asesinato, esposado y .....
-Dinio, por Hurto, esposado.
-El Mundo, Amengual, Gonsálbez y Maria Auxiliadora Pérez, Operacion anticorrupcion, esposados.
Exposición de fotografias donde se puede ver que todos los detenidos deben ir ante el juez esposados , ¿Por que al Partido Popular se le deberia tratar de forma diferente que el resto de los ciudadanos cuando es detenido alguno de sus miembros?. ¡Igualdad de justicia para todos!.

08 agosto, 2009

EXAMEN PARA DEMÓCRATAS

La capacidad de burla que el PP tiene con las instituciones españolas es insultante para cualquier ciudadano. Ya lo hizo en tiempos de oposición con José María Aznar donde no les importó poner el estado de derecho al borde del abismo con tal de llegar a ser ellos quienes dirigiesen el cotarro en este país. Durante el tiempo que gobernaron, la prepotencia y la arrogancia fluía por cada uno de sus poros –de lo que ahora estamos viendo los resultados-. Y desde que los españoles les expulsaron del gobierno de la Nación, las acometidas contra instituciones democráticas que no controlan, no dejan de asombrar a las personas que creemos en la libertad, la igualdad y la justicia como principios de una sociedad evolucionada. Son las alimañas las que, encontrándose acorraladas y sin salida, embisten contra todo lo que se ponga por delante sin mirar el daño producido, y no las personas, a las que se supone un mínimo de raciocinio antes de derribar todo por lo que su especie ha luchado.

Una de estas actitudes –sin mencionar Gürtel, espías, guateque, baleares, corrupción urbanística, ETA,…- es la que está practicando con el boicoteo programado desde hace varios meses, al nombramiento de Leire Pajín como Senadora por la Comunidad Valenciana, dejando al PSOE con un senador menos de los que le corresponden en la cámara alta del estado. Con este boicot sin precedentes en nuestra democracia, donde es coartado el acceso de un representante del pueblo a una institución, podía hacer que el sistema de reparto de puestos institucionales consensuados democráticamente por el arco de fuerzas políticas –democráticas-, se fuera al traste como consecuencia de la mala follá popular después de 30 años

¿Quien se cree que es el Partido Popular para hacer exámenes de valencianidad o de españolidad a ciudadanos españoles y además, con ideologías diferentes a la suya?. Lo que habría que hacer son, exámenes a los populares que acceden a las instituciones democráticas españolas o a los designados por ellos, para así, comprobar hasta donde llega su compromiso con la Democracia y la Constitución Española, pues viendo como cuesta condenar el franquismo, la animadversión a las investigaciones de crímenes fascistas durante la guerra civil y la dictadura, lo mal que ven las exhumaciones de inocentes en fosas comunes, la oposición a la ley de Memoria Histórica, o el retorcimiento sometido al estado de derecho cada vez que la policía o los jueces se les acercan, no está muy claro cual es el verdadero sentimiento de su patriotismo. Si se hiciera la prueba del algodón democrático, seguramente nos encontraríamos con verdaderas mugres.

Según informan los periódicos, Ricardo Costa ha dicho que, "personalmente", la idea de que Leire Pajín comparezca ante el, le "empieza a parecer atractiva”. Como me suena esto al señorito que hace llamar a la hija de la sirvienta para que le ate los cordones de los zapatos y que después le de las gracias.

Ha hecho bien José Blanco en plantear un veto a los populares en las instituciones que se tienen que renovar para que tomen de su propia medicina. Elena Valenciano, Secretaria de Política Internacional del PSOE, ha dicho que le parece ridículo lo del examen, preguntándose, ¿qué entiende el PP por valencianidad. Tal vez la actitud de Camps, la de Correa, la de El Bigote?, ¿Cuál es la valencianidad que defiende el PP?". Los socialistas valencianos con Jorge Alarte a la cabeza, ha anunciado que se querellaran por prevaricación si continua la situación, e incluso Diputados y Senadores del PNV, de los que ahora se quieren hacer amigos, o de IU y ERC han criticado las intenciones del Partido Popular. Hasta a Basagoiti le da vergüenza la propuesta de sus compañeros valencianos.

Si de verdad son demócratas no deben sentir rencor porque el Estado se active ante los indicios de quienes intentan aprovecharse de él o de sus ciudadanos, sino, dar las gracias porque el Estado funcione y les libre de quienes quieren hacer daño. Un demócrata sabe que a todos los presuntos delincuentes se les debe de tratar en dependencias judiciales y policiales del mismo modo y sin privilegio alguno.

06 agosto, 2009

IGUAL QUE A LOS TERRORISTAS

Hay que ver lo mal que ha sentado a los del PP que el Estado active mecanismos para que la legalidad y la justicia sea pulcra en España. No les ha gustado nada de nada que la Fiscalía General del Estado, a través de Anticorrupción, interponga recurso contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de Valencia –integrado por el “más que amigo” de Camps- en la que sobresee el proceso judicial contra el Presidente Autonómico Francisco Camps, cargos del Gobierno Valenciano y dirigentes del Partido Popular en la comunidad.

Desde que este caso salió a la luz, el Partido Popular ha embestido contra jueces, Ministros, Comisarios y Policías, periodistas o Fiscales. El todo vale contra quién intenta olisquear la posible existencia de malos olores en las entrañas del PP. Es como si se considerasen intocables, una raza superior a la que los plebeyos no tienen derecho ni a mirar y a la que se debe suponer siempre buen hacer, cuando debería ser todo lo contrario, siendo ellos los primeros en ponerse a la cabeza permitiendo todas las facilidades para la extirpación de una posible trama de corrupción en su seno. Esa es la actitud que debería tener un partido que no para de exigir justicia y orden a todos los demás y nunca se le observa exigírsela a si mismo, es más, siempre culpan a otros de querer hacer daño al PP.- Esto mismo dice y hace la izquierda abertzale, cada vez que la justicia y la policía actúa contra ella-

El Gobierno y su Vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, hacen lo que debe hacer un Gobierno responsable, recurrir aquellas sentencias y autos que tienen visos de desprotección para los ciudadanos, por lo que, al igual que en otras ocasiones en las que intervienen terroristas o sus apologistas, el Gobierno insta a la Fiscalía para que proceda por hechos o sentencias consideradas impresentables, de igual forma debe hacerlo ahora, cuando todo el arco político y social español, excepto el PP y afines, ven cierta alarma social por la insólita interpretación que los jueces valencianos han hecho de una norma penal que afecta a todos los ciudadanos por igual, sea cual sea, su condición social.

El Tribunal Supremo tendrá que dilucidar si es legal hacer regalos –de cualquier cuantía- a políticos y que estos los acepten, por el mero hecho de no intervenir –que se demuestre- en contratos contraídos entre el espléndido dadivoso y la parte de administración que representa. Incluso, deberá explicar, si no es de importancia la procedencia de la dádiva, porque, si en el caso de la Gürtel Valenciana proviene de una trama investigada por corrupción, habrá quien pueda preguntarse si, ¿es legal que la organización terrorista ETA o su entorno, hagan regalos a políticos, mientras no se demuestre que estos, intervienen en procesos en los que este inmiscuida la banda terrorista?.

Parece que el Tribunal Supremo se lo va a tomar con calma y nos hará esperar un añito su decisión para ver que significa eso de joderse, aguantarse y a resignarse que dice Fabra. Cerca estarán las elecciones Autonómicas y Municipales. Hasta entonces observaremos y nos asombraremos de las piruetas que el PP hace con las salpicaduras de la trama Gúrtel Madrileña, los camaradas espiados cual Mortadelo y Filemón ,y el Guateque montado en el Ayuntamiento de Madrid.

NOTA.- Detenidos en Palma de Mallorca un líder del PP, un director de deportes de Matas y varios mas en una redada anticorrupción

04 agosto, 2009

REID, REID, MALDITOS

Bueeno, bueeeno, bueeeeeno,………. Hace tiempo que desde esta ventana venia diciendo que el Caso Gürtel Valenciano acabaría en la papelera y, ¡HALE HOP!, he ahí la respuesta del Tribunal Superior de Justicia, integrado por el amigo del Presidente Valenciano, Francisco Camps, decidiendo el sobreseimiento de la causa de los trajes, al observar los jueces valencianos legalidad en que Camps aceptara regalos de la trama corrupta. Primeramente no se permitió que se investigara en Valencia el resto de la Gürtel y ahora, con esta decisión, han subido uno o dos escalones para terminar con el posible juicio y una posible condena, que hubiera abierto una brecha en la línea de flotación del Partido Popular.

Según informaciones periodísticas, el PP ha estado en contacto permanente con los magistrados del tribunal que ha decidido sobreseer esta causa contra Camps, Costa y varios más, siendo el impresentable de Federico Trillo –El del Yak-42, los 62 militares muertos y mal enterrados, y los mandos condenados- el encargado de este trabajito. Toda una estrategia, aunque no haya dado los frutos deseados con la unanimidad de los magistrados, pues hay uno, Juan Montero, propuesto por el PP, quien ha dejado constancia de sus dudas sobre si los hechos que se imputaban no son constitutivos de delito.

La ley es interpretable y eso los propios jueces lo saben muy bien. En este caso la interpretación ha sido la más favorable a los intereses de políticos y cargos de la derecha. Tengo la impresión de que esta interpretación no hubiera sido la misma de haber sido los presuntos, gentes de izquierdas o simplemente unos ciudadanos cualquiera. Deberían salir a la luz todos aquellos que han sido condenados en alguna ocasión por cohecho, para comparar las diferencias de trato en un mismo país y Código Penal. Camps ha dado las gracias al Tribunal Superior de Justicia.

El PSPV-PSOE, que ejercía la acusación popular, ha anunciado que presentará recurso de casación contra el auto de TSJ de Valencia ante la sala segunda del Tribunal Supremo. -¿Y ya está?, ¿Hasta ahí llegan?-.. La Fiscalía Anticorrupción, siguiendo con su estupendo trabajo, también ha anunciado que recurrirá ante el Supremo el archivo de la causa contra Francisco Camps y Cia. en Valencia, por ser contraria a derecho y a la propia doctrina del Tribunal Supremo.

¿Y que hará esa mitad de España a la que importa la corrupción de nuestros políticos?, ¿Va a seguir ensimismada viendo como las derechas se ríen en sus narices?, ¿Va a asumir que la derecha –la que sea- puede pasarse por donde la salga los principios de nuestra Constitución?, ¿Ni tan siquiera va a pedir un poco de ética en la política?, ¿Tan inferior y desinformada se encuentra esta media España que es incapaz de clamar contra la prepotencia de los pedigríes intolerantes?

Esta es la justicia española, la que permitimos nos juzgue. Y estos los jueces que nos juzgan, los que permitimos nos juzguen. Si es esto lo que queremos, seguiremos consintiéndolo. De momento, ya sabemos que los políticos españoles pueden recibir regalos, aunque sean de tramas corruptas, y mentir descaradamente a los ciudadanos en sus Parlamentos cuando dicen que han pagado lo que les regalan.

*P.D.- El Tribunal Supremo y el Constitucional os esperan.
*P.D -bis-.- La inquisición es conservadora y cristina –Lelo-.
FOTO: El Pais-Sciammarella

02 agosto, 2009

LECTURAS DE VERANO

EDITORIAL, El País 02/07/09
Fin de curso político

El curso político se ha cerrado esta semana con preocupación para el Gobierno y alivio para el Partido Popular, a tenor del barómetro de julio del Centro de Investigaciones Sociológicas, que no ha hecho sino confirmar la tendencia observada por la mayor parte de los últimos sondeos. Por primera vez desde las elecciones de 2004, los populares aventajan a los socialistas en las preferencias electorales de los ciudadanos. Y, por primera vez también, la totalidad del Ejecutivo, incluido su presidente, no alcanza el aprobado en su gestión. Tampoco los líderes de los dos grandes partidos salen bien parados: Mariano Rajoy sigue sin generar confianza entre los encuestados y la credibilidad de Zapatero, aunque mayor que la del líder del PP, parece encontrarse en imparable caída.
La irrupción de la crisis económica en la agenda política ha invalidado una de las principales estrategias del Ejecutivo durante los últimos años, consistente en marcar las diferencias con el PP en asuntos de fuerte contenido ideológico, como la separación entre Iglesia y Estado, la memoria histórica o leyes como la del aborto. También ha puesto en entredicho la relevancia concedida en La Moncloa a las cuestiones de imagen, superior en muchos casos a la solvencia técnica o la eficacia de las iniciativas económicas. La crisis exige intervenir sobre la realidad, no presentarla de otra manera, y es ahí donde el Gobierno arrastra un pesado lastre desde que trató de minimizar e, incluso, negar la recesión.
El PP, por su parte, ha actuado como si pretendiera trasladar a los sondeos la capacidad exculpatoria para los casos de corrupción que antes sólo atribuía a las victorias electorales. Una cosa es, así, que los ciudadanos no castiguen a los populares por el caso Gürtel y otra distinta dejar manos libres a los imputados para seguir en sus puestos o no. Bárcenas se ha ido, pero Camps mantiene el doble discurso de proclamar su deseo de explicarse ante los jueces y evitar hacerlo por todos los medios. Los tribunales de justicia han considerado que los indicios son suficientes para imputar a algunos cargos electos del PP. Con la negativa a exigirles responsabilidades, el PP sostiene que su evaluación es diferente. Sólo que no le corresponde al PP evaluar indicios, sino dar una respuesta política a la decisión de imputar que han adoptado los tribunales.
La manera en la que Gobierno y oposición gestionen la agenda a la vuelta del verano resultará determinante para la consolidación, o no, del giro electoral que apuntan los sondeos. El Ejecutivo se enfrenta a la aprobación de unos presupuestos de crisis, a la eventual reanudación del diálogo social, a la presidencia de turno de la Unión Europea y a unos Ayuntamientos sin financiación. Los populares confían en que esta agenda, por sí sola, acabará derrotando al Gobierno. De ahí que no ofrezcan alternativas ni sean rigurosos contra la corrupción. No obtienen nuevos apoyos, pero contemplan sin moverse cómo los socialistas pierden los suyos.