28 noviembre, 2009

APAGA Y VÁMONOS

Gran intervención de la VicePresi Tere poniendo a los del Partido Popular ante el espejo de su hipocresía. La Niña Santamaría se queda Pinta y junto al resto de la tropa tienen que salir con el rabo entre las piernas del Congreso de los Diputados. El graderío socialista se deleita ante tan magnifica demostración.

25 noviembre, 2009

TODOS LES VEMOS Y ESCUCHAMOS

Otra vez la democracia ha conseguido desactivar el cartucho envenenado que el Partido Popular había lanzado al Estado de Derecho con su desacreditación del sistema SITEL. Solo la diputada de UPyD, Rosa Diez, muy coherente ella, se ha unido a la derecha para intentar echar por tierra el sistema por el cual se ha conseguido, consigue y conseguirá meter en la cárcel ha multitud de terroristas, miembros de bandas organizadas y ahora, corruptos. Si hubieran logrado su propósito, los ciudadan@s habríamos quedado a merced de la doble vara de medir por la que apuesta la derecha.

Cuanta razón tiene el Ministro del interior Alfredo Pérez Rubalcaba cuando dice a Floriano y a Pons, que ve y escucha todo lo que dicen y hacen. No solo el Ministro presencia semejante comportamiento de esta derecha irresponsable, sino que, toda España observa atónita los improperios lanzados en cualquier micrófono que se ponga a tiro con tal de intentar la salvación de posibles juicios y procesamientos. No lo aguantan, les desquicia, que la razón esté del lado socialista. SITEL es legal y muy legal, técnicamente y judicialmente. La Constitución no dice nada sobre SITEL, como quieren hacernos creer los del PP, habla de intervenciones de comunicaciones en general, y utiliza la palabra “podrá”. Ven que se acaba el tiempo, que se les amontonan los asuntos, e intentan embarullar y desorientar para justificar lo injustificable. No podrán con la verdad, la máquina de la justicia se ha puesto en marcha.

Se sienten agredidos al verse comparados con Batasuna o con piratas somalíes, pero los hechos y las hemerotecas son tozudos, una y otra vez nos demuestran que esta desvergonzada derecha es capaz de utilizar lo que sea necesario con tal de salvar su culo. Es otra gran demostración de lo que parece ser, que el fin, sí justifica los medios.

Con esta actitud de la derecha española -en otro país nunca pasaría- sobre el sistema SITEL, Batasuna - y ETA-, incluido el abogado de De Juana Chaos, han visto como se le abría un hueco por donde poder salir de la cárcel, además de lo que entorpecería la lucha antiterrorista llevada a cabo por jueces y policía, incluso las mafias rusas, aquellas que se asentaron en la costa mediterránea en tiempos de gobiernos Aznar, se han apuntado al filón argumentario del PP. ¿A ver que delincuente que haya ido al talego por pruebas conseguidas con el sistema SITEL, no se engancha a esa tesis?.

Al PP, a la derecha, a Rosa Diez, a Batasuna, al abogado de De Juana –y a De Juana-, a las mafias rusas y a todos aquellos que busquen la ilegalidad del sistema SITEL con confusos intereses, el Estado de Derecho con el Tribunal Supremo a la cabeza y la Democracia con la máxima representación de los ciudadanos en el Congreso de los Diputados –en este caso, partidos de izquierda-, les han dicho que en España todos los que se saltan la ley pagarán por ello, en condiciones de igualdad y en honor a la legalidad.


Sitel a cualquier precio
Con la vista puesta en el horizonte –la apertura del resto del secreto de la Gürtel–, el PP continúa insistiendo en la ilegalidad del sistema de escuchas telefónicas que usa la Justicia española. Poco importa que Sitel lo comprase Rajoy, cuando era ministro del Interior; ni que empezase a funcionar en febrero de 2004, en un caso de narcotráfico en Galicia. Incluso constan en el Congreso preguntas parlamentarias del PP, hace unos años, sobre la implantación de Sitel. La oposición acaba de descubrir, escandalizada, que en este local se espía.
La estrategia es clara: el PP busca el archivo de la Gürtel por defecto de forma. Da igual el precio, que podría ser altísimo: los abogados de Batasuna y ETA están estudiando presentar una denuncia en Estrasburgo contra Sitel con las acusaciones del primer partido de la oposición como imbatible argumento. Tampoco importa la ausencia de pruebas… hasta ayer. La pistola humeante ha aparecido al fin: el ministro del Interior ha confesado. O eso dice el PP.
Ayer, en la sala de los pasos perdidos del Congreso, el diputado popular Carlos Floriano y Alfredo Pérez Rubalcaba mantuvieron una dura conversación sobre Sitel. Rubalcaba dice que Floriano negó haber acusado al Gobierno de espiarles, a lo que el ministro respondió: “Escucho lo que dices y veo lo que haces” (en los medios, se entiende). Floriano entendió otra cosa: que Rubalcaba le amenazaba con espiarle. Hubo quien incluso contó que el ministro agarró al diputado del PP de las solapas lo que, de haber sucedido en algún universo paralelo, sería una escena digna de ver: Floriano es 16 años más joven que Rubalcaba, y también más alto. Pero hace mucho tiempo que la realidad no estropea la irresponsable ficción en la que vive el PP.
Ignacio escolar 19/11/09 www.publico.es

19 noviembre, 2009

LOS SECUESTRO NEGOCIADOS DE RAJOY

En la página de escolar.net he encontrado esta joyita sobre como negocian en el Partido Popular los secuestro de ciudadanos españoles. Y encima tienen la cara de pedir explicaciones exacerbadamente por el alakrana. Tapar sus trapos sucios es lo que buscan.

Cómo gestionar un secuestro al estilo Rajoy

Rajoy promete presión ‘absoluta’ sobre Georgia para la liberación de los españoles secuestrados

La pesadilla de Tremiño y de Rodríguez Cabal duró 373 días en la lejana Georgia

La hemeroteca es lo que tiene, que al final destapa todo.

FOTO: www.elpais.com

18 noviembre, 2009

RIZANDO EL RIZO

El pulso de la derecha al Estado de Derecho es constante y va in-creccendo. Solo ellos pueden gobernar –y como les de la real gana-, si no, son capaces de cargar contra la democracia y todo lo que se ponga por delante.
Lo último ha sido la exigencia de la portavoz del Partido Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría al pedir a la Presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, que explique el trabalenguas de “su supuesta amistad con un dirigente de Batasuna, cuya madre fue asistenta y niñera de la familia de su marido, cuando este era niño”, lo que deja en el aire –para los no duchos en la materia- la siguiente pregunta, ¿que amistad oculta tiene la Presidenta del Tribunal Constitucional con los terroristas?. Es como dejar caer sobre la magistrada un supuesto halo de colaboración con el terrorismo, intentando exaltar a la opinión pública y realizar la presión exigida sobre la susodicha y por consiguiente sobre aquello que la afecta.
Como como el ave que sobrevuela su comida, el PP no se encuentra solo, dispone de arietes para esta ofensiva, la ultraderechista intereconomia y el extremo sindicato –sin ser sindicato- Manos Limpias, del cual se sigue esperando su personación en casos de corrupción de la derecha, como por ejemplo el Gurtel, a ver si de verdad hace honor a su nombre. Extraño trio.

Es el viejo juego de la derecha española, o haces lo que dictan, dejándolos al libre albedrío, o directamente te convierten en supuesto colaborador de terroristas.
De todas formas, no es más que otro paso en la batalla por conseguir que la sentencia sobre el Estatut de Cataluña caiga del lado de sus postulados, y para ello llegarán hasta donde haga falta. Al final, la democracia dictará su sentencia.

16 noviembre, 2009

ESTRATEGIAS AL DESCUBIERTO

Los Espías Fantasmas están dentro del PP
JOSÉ MANUEL ROMERO www.elpais.com 16/11/2009
El Partido Popular airea desde hace varios meses una acusación sin pruebas de espías que acosan a la oposición a sueldo del Gobierno. Deben hacerlo, los dirigentes del PP, con la idea de que una mentira muchas veces repetida se pueda convertir en verdad. Deben hacerlo también con la idea de que nadie les va a descubrir en el engaño porque los periodistas, en cuyas informaciones basan su denuncia, ocultarán sus fuentes y, por tanto, el escándalo podrá engordar sin ningún peligro. Y, además, lo hacen porque siempre hay periodistas dispuestos a comprar mercancía averiada con tal de colocar un titular escandaloso en escaparates donde las mentiras no tienen prohibido el paso.

Pero por más que insistan, los casos de los que hablan -basados en conversaciones mantenidas por dirigentes cualificados del partido- sólo destapan la evidencia de que en este PP revuelto y zarandeado por la corrupción son muchas las voces que cuentan cosas.
En el PP no necesitan de sistemas electrónicos de escuchas, como el dichoso SITEL que tanto denuncian ahora pese a que han llegado a pedir, en sede parlamentaria, que se instalen en todas las comisarías de España. Los dirigentes del PP se bastan solos para detallar a los periodistas sus conversaciones privadas sin necesidad de que nadie ajeno las escuche. Y cuando las ven publicadas en los medios de comunicación, o transcritas en reportajes televisivos como el que emitió la cadena de televisión Cuatro hace varios meses, se escandalizan y proclaman, sin avergonzarse por ello, que alguien les espía y que ese alguien puede ser el Gobierno con su poderoso aparato de escuchas llamado SITEL, un artilugio que no funciona sin autorización judicial.

A partir de ahora, cualquier información que verse sobre conversaciones mantenidas entre dirigentes del PP será motivo de escándalo porque, según la teoría que airean los dirigentes populares, esa información sólo puede tener su origen en el aparato de espionaje político que ha montado el Gobierno con la ayuda del sistema de escuchas SITEL.

Contaré aquí algún detalle, no menor, de las dos conversaciones privadas, y publicadas, que denuncian los dirigentes populares para difundir el bulo del espionaje de que son objeto.

Una de ellas se refiere a las horas de tensión que vivió el PP antes de que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia salvara al presidente Francisco Camps de un juicio con jurado que era tanto como su condena de muerte política. Algunos dirigentes del PP contaban a los periodistas entonces que la Sala de lo Penal, formada por tres magistrados, iba a resolver a favor de Camps por dos votos a uno (cosa que ocurrió). Lo contaban 48 horas antes de que se firmase el auto judicial y se basaban en información privilegiada que supuestamente tenía Federico Trillo, el hombre encargado en el partido del caso Camps. Alguno de esos dirigentes del PP fue más lejos y llegó a contar que Trillo había hablado con un tal Montero (uno de los tres jueces que dirimieron el asunto se apellidaba así). Resulta que el tal Montero del que hablaban de oídas los dirigentes populares que suministraron la información era otro: un abogado de Madrid que trata con Trillo pero sin relación con el caso Camps. Hasta aquí el malentendido. El PP se quiso aprovechar y convirtió el error en una prueba solvente de espionaje político.

Segundo sucedido. Durante los primeros días del escándalo desatado por la trama de corrupción masiva que emponzoñaba las entrañas del PP, el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, y la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, hablaron sobre la gestión del problema. En concreto analizaban qué hacer con el principal implicado del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo, consejero de Deportes y hombre de confianza de Esperanza Aguirre.

Al jefe de Nacional de la cadena de televisión Cuatro, dirigentes del PP le detallaron esa conversación, que pasó a formar parte de un amplio reportaje sobre la trama Gürtel donde se recreaba la charla. De Cospedal se sorprendió mucho cuando la vio y aunque se le dieron en privado las explicaciones oportunas del origen puramente periodístico de esa información, se refugió en la teoría de los espías a sueldo del Gobierno. Y llegó incluso a amenazar con denuncias que, hasta donde se sabe, nunca ejecutó.

Con esta vaina lleva el PP desde agosto esperando que, a costa de repetir la doble mentira, se convierta en verdad de manera que el escándalo engorde alimentado por medios de comunicación cuyos escaparates no tienen prohibido el paso a la mentira.

FOTOS: Rajoy en la Vuelta ciclista, Camps y Rita Barberá dando un paseo en un Ferrari. Clara demostración para todos los ciudadanos de lo que entienden en el PP por austeridad en tiempos de crisis, de lo a gusto que se encuentran con los privilegios de sus cargos, públicos o no, y del sustrato social donde se mueven y los valores que representan.
PD:Otra visión de las fotos: Mientras unos se rien paseando en coches de lujo, otros se ahogan en el coche escoba.

09 noviembre, 2009

LOS SILENCIOS DEL ALAKRANA

Antes de escribir nada, he de decir que comparto, en la medida de lo posible, el sufrimiento de los familiares de los pescadores del Alakrana secuestrados en el Índico. Vivo en España y aquí, ya se sabe, hay que ponerse la venda antes de la herida, aunque aun habrá quien intente clavarte un puñal de hipocresía.

Desde que los piratas secuestraron a los pescadores del Alakrana, no hemos parado de escuchar como desde diferentes instancias se viene pidiendo al Gobierno que haga algo para que los liberen –Un alienígena creería que es el Gobierno el secuestrador-. Familiares, periodistas, gentes del común y por supuesto toda la derecha con el Partido Popular la cabeza, el cual es incapaz de abstraerse a la sangre por conseguir un par de votos, alzan la voz hacia el Gobierno en pro de la liberación de los secuestrados -Alguien no se ha enterado que son los terroristas quien los tienen-. Se hacen editoriales, reportajes, tertulias monotemáticas y opiniones a doquier desde todas las ventanas mediáticas. Y a nadie, digo que a nadie, se le escucha decir lo que ellos harían para cumplir con los secuestradores y liberar a los pescadores. Los que más allá han llegado en sus peticiones, han sido los familiares, algo muy entendible por ser quien son, pero a nadie más se le ha escuchado decir –o no se atreve- que habría que hacer en estos casos. Ni el Partido Popular se atreve.

Las opciones son tres:
Pagar el rescate que solicitan los secuestradores: Aquí los armadores, familiares, amigos, apegados y los que vociferan, tienen mucho que decir, solo hay que hacer efectiva la cantidad solicitada. El estado, y en este caso el Gobierno, no puede satisfacer esta reivindicación por ser ilegal y por que tendría que utilizar el dinero de todos los españoles, lo que significa que, también debería hacerlo con todos los ciudadanos de España que se puedan encontrar en la misma situación, sean piratas u otras organizaciones terroristas –por ejemplo ETA-. Sin olvidar la malísima imagen que daría España internacionalmente.

Realizar una acción armada para liberar a los secuestrados: Esta es una buena iniciativa. Tenemos fuerzas de élite preparadas y capaces de ello, pero…., cabe la posibilidad de que haya muertos entre los secuestrados. ¿Estamos dispuestos a asumir muertos?, ¿Y cuántos o cuales muertos asumimos?, ¿Seria responsabilidad de los que exigen el abordaje, del comando de asalto o solo del Gobierno?. Es en casos extremos cuando esta acción es necesaria, de momento hay muchos interrogantes y ninguna persona dispuesta a descubrirse el pecho para exponerlo seriamente.

Negociar con los secuestradores: Esta es la opción que mas se prolonga en el tiempo y la que hace la espera desesperante por sus continuos vaivenes, tiras y aflojas y órdagos faroleros de los secuestradores. Es la que ha puesto en práctica el Gobierno de España -al igual que otros gobiernos- desplegando su diplomacia y la mejor forma para resolver el secuestro de los tripulantes con garantías de seguridad e integridad. Los familiares están sufriendo mucho y las comunicaciones y noticias se hacen difíciles, pero es un pulso de la legalidad contra la ilegalidad, en el que las condiciones no son iguales para ambas partes. El Ministro Moratinos la Vicepresidenta De La Vega –desde Argentina- y el Presidente Zapatero están haciendo gestiones para trasladar a Kenia o Somalia a los dos secuestradores detenidos , pero la legalidad hizo necesario traerlos a España, pues había que ponerlos en 72 horas ante el juez, como a todos los detenidos. Si no llega el acuerdo con un tercer país, tendrán que ser juzgados y encarcelados en el nuestro. Aunque parece que la diplomacia se impondrá. La ley es dura, pero es ley.

El Partido Popular sigue utilizando el dolor y la desesperación de los familiares para sacar rédito electoral del secuestro. Intenta hacer ver que es culpa del Gobierno el que no se libere a los pescadores, tal vez deberíamos dar una mirada retrospectiva hacia el secuestro del concejal Miguel Ángel Blanco y hacer lo mismo con el Gobierno de Aznar. Al PP ya solo le queda decir que hay que negociar con terroristas para que de una vez ricen el rizo. Es un buen momento para que Rajoy fumándose un puro de los suyos se dirija a los familiares de los pescadores y les diga que si Zapatero no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido. A ver si tienen güevos.
FOTOS: www.publico.es

05 noviembre, 2009

EL CAZADOR CAZADO

El 24 de octubre de 2001 Mariano Rajoy, Vicepresidente primero y Ministro del Interior en el gobierno Aznar –época de dobermans- , suscribió contrato de compra por 2.300 millones de pesetas, 13.823.278,40 euros, de un software para interceptar comunicaciones de posibles sospechosos de organizaciones criminales dedicadas al tráfico de estupefacientes, terrorismo y otras formas de crimen organizado, incluido el económico. Dos años mas tarde, y después de haberse gastado una millonada de los impuestos de los contribuyentes, el gobierno de la derecha comienza a tener dudas sobre si habría suficiente cobertura legal al entrar en funcionamiento el sistema, por lo que comenzaron el impasse del quiero y no puedo.

Cuando el Gobierno socialista llega al Gobierno de España en marzo de 2004 por decisión de los españoles, se encuentra con un proyecto millonario mal dirigido y peor establecido en el baúl de los recuerdos. Tomando las riendas del asunto para poner en funcionamiento aquello por lo que habían pagado con sus impuestos los ciudadanos: una potente arma para detener terroristas, criminales, mafiosos y delincuentes de guante blanco escurridizos, un sistema capaz de grabar conversaciones, archivarlas, localizar y reconstruir el recorrido de una persona en los últimos meses, y saber que ha pasado, hablado y con quién, sin la necesidad de que una persona este todo el día escuchado, como se hacia con los sistemas tradicionales. El sistema SITEL estuvo a prueba hasta diciembre del año 2004. El Teniente Fiscal de Madrid Pedro Martínez, elaboró solicitud al Fiscal General solicitando cobertura legal para este nuevo procedimiento, por lo que se regula la legalidad de esta poderosa herramienta informática en el Capitulo II, Titulo V del Reglamento de la Ley General de Telecomunicaciones de 15.4.2005, y en octubre de 2007, en la Disposición Final primera de la Ley 25/2007 de Conservación de los Datos de las Comunicaciones Electrónicas y a las Redes Públicas de Comunicaciones , donde queda plasmada la esencia del reglamento, haciendo desaparecer los posibles déficits de cobertura legal que pudieran albergarse.

La Asociación de Internautas recurrió el Reglamento ante el Tribunal Supremo y llevó el asunto al Defensor del Pueblo y a la Comisión Europea, aduciendo los informes que hubo durante los gobiernos del PP en los que se ponía en duda la cobertura legal del sistema SITEL -¿Ilegal lo que habían comprado?-. El Tribunal Supremo rechazó en sentencia de fecha 5 de febrero de 2008 este recurso, considerando que la Ley General de Telecomunicaciones era un marco normativo adecuado para regular la interceptación de conversaciones telefónicas de presuntos delincuentes, argumentado que cualquier afectado puede recurrir al Tribunal Constitucional, y recogiendo en la sentencia, que el Reglamento recurrido era insuficiente, pero que antes de ser dictada, el legislador ya había aprobado la Ley 25/2007, incorporando gran parte del Reglamento, con lo que había quedado validada la norma objeto del recurso adquiriendo rango de ley.

Con las declaraciones de Esteban González Pons echando en lomos del Gobierno presuntas ilegalidades sobre las escuchas telefónicas a supuestos corruptos que afectan al entorno del PP, da la impresión de que el proyecto que el gobierno popular compró, les ha sobrepasado de largo a ellos mismos. Tal vez no sabían el alcance que podría tener este sistema -¡O sí. Quién sabe!-. En España las comunicaciones en cinta, cassette o Sitel, solo pueden ser intervenidas por mandamiento judicial y eso todos los demócratas que creemos en el Estado de Derecho los sabemos, pero lo peor de las declaraciones de los dirigentes populares no es que intenten cargar irregularidades varias sobre los socialistas, a eso todo el mundo está acostumbrado, si no que, el Partido Popular ponga todo el énfasis en la forma del proceso, más que en el fondo de la cuestión, dicho de otra manera, no se centra en el descubrimiento, destierro y encarcelamiento de los posibles corruptos,….. se dedica a revisar, y parece que a tumbar, las armas que la policía, la fiscalía, la justicia y el estado, tienen para descubrir, detener y encarcelar a los que se lucran y aprovechan de los ciudadanos españoles.

Muchos delincuentes no han ido a la cárcel, aun habiendo cometido delitos, por que el defecto de forma les ha librado de ella. Lo que no significa que hayan dejado de ser unos cobardes delincuentes sinvergüenzas. De nuestra mano está evitarlo.

FOTOS: www.publico.es

03 noviembre, 2009

UN ROTO PARA UN RATO

Fue antes del verano, en una reunión privada en la séptima planta de la sede nacional del Partido Popular, donde el ex del Fondo Monetario Internacional Rodrigo Rato, pidió personalmente a Rajoy la presidencia de la cuarta entidad financiera de España. Dicho y hecho. Rajoy se dispuso al convencimiento de Esperanza Aguirre para situar a Rato al frente de CajaMadrid. Con lo que no contaba Rajoy era la resistencia del clan Madrileño de Espe a la pérdida de poder, ese que llena portadas de periódicos con redes de espías, corruptelas en tramas Gurtelianas, fundescamnes empresariales y demás gestapillos. Rajoy tiene a su lado al clan Gallardón, enfrentado en guerra eterna con el clan Aguirre por el poder en el guateque madrileño. Es mucho lo que está en juego. Cuando se ostenta el control absoluto de la Comunidad, del Ayuntamiento, de los municipios más pudientes, de medios de comunicación, del empresariado, de algunos sindicalistas y de las mentes madrileñas, se hace imprescindible la disposición de un banco, pues el control total hay que digerirlo, y un amo de llaves con adhesión a la causa es fundamental para la supervivencia de los clanes y la tropa.

Y al fin, después de jugarse la partida de cartas, el pastel ha sido repartido. Un reparto donde los consejeros de CajaMadrid no tienen nada que decir, al ser desde el mismísimo centro neurálgico –nacional para la derecha- del primer partido de la oposición, el PP, donde se toman las decisiones de una entidad, de la que se supone tiene intervención pública.

Rodrigo Rato Figaredo ha sido por deseo propio y tregua de otros, el elegido para presidir CajaMadrid. El Ministro de Economía de la era Aznar -la de los dobermans-, continuista de las mejores políticas de Pedro Solbes, que hizo por ley construible la totalidad del suelo, dando pie a la especulación urbanística que tanto daño está haciendo a la economía española y a miles de españoles; el que intensificó de manera desmedida las privatizaciones de telefónica, repsol, endesa, argentaria, aceralia,…. y que tanto beneficiaron a los círculos empresariales más cercanos al PP, haciéndose con las cúpulas de las empresas privatizadas –ej. Telefónica y Endesa-; el mismo que una vez perdidas las elecciones con el PSOE salió disparado a por un puestecito en el FMI aprovechando que aún le quedaban los apoyos neocons americanos, y del cual dimitió, al caerle grande el sillón, no sabiendo que hacer con la crisis que se le venia encima, y después de ser reprendido por la comunidad internacional, en varias ocasiones, por la vagancia de su equipo; capaz de esperar a dimitir del FMI al día que se cumplía el plazo para poder cobrar una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales, y seguidamente fichar por el banco de inversión Lazard, del que se dijo su sueldo rondaría los 3 millones, asesor del banco Santander de Botín con otros 200.000 euros anuales, además de ser presidente del consejo asesor de Criteria, filial de La Caixa, presidir el grupo de trabajo Unespa creadopor la patronal del seguro, y entre otras cosas, ser patrono del Teatro Real por obra y gracia de Esperanza Aguirre. ¿No suena todo esto a los altos ejecutivos de los que todos los días oímos hablar como los culpables de la crisis económica mundial y de los que nos producen nauseas por sus avaricias y sus sueldos desorbitados?. Pues este tipo es quien dirigirá la cuarta entidad financiera de nuestro país por decisión del Partido Popular. Encima, es capaz de hacer un alarde de hipocresía, y decir hace cuatro días que… “No vamos a volver atrás, es necesario cambiar de ideas”…, …"Estas crisis no están generadas por una alta inflación sino por los flujos de capitales y el estallido de burbujas en algunos sectores”…. ¿Este tío nos toma por tontos o directamente intenta reírse de nosotros?

El Gobierno dice no intervenir en el nombramiento del nuevo presidente de CajaMadrid, aunque recomienda que sea un profesional. Bien, Pero no estaría de más que el PSOE y el Gobierno salieran a denunciar el mangoneo al que los ciudadanos atónitos estamos asistiendo. Algo más allá de los simples argumentos con buena voluntad de Tomas Gómez seria lo deseable.
Con la derecha, o se tiene contundencia sin clemencia, o prepárate para salir derrotado.

FOTOS: www.publico.es