29 mayo, 2010

DECRETO CON VOTACIÓN ESPERADA

Por 169 votos favorables contra 168 negativos y 13 abstenciones sacó adelante el gobierno socialista el decreto más contundente y menos lesivo para la sociedad española que ayudará a nuestro país, y a Europa, a salir de la crisis en la que nos metieron las políticas ultraliberales de los neocon financieros

No pasó nada que no estuviera previsto. La secuencia siguió el plan diseñado por sus señorías. El decreto tenia que salir adelante y todos los grupos parlamentarios estaban de acuerdo en ello, solo faltaba saber el método a través del cual lo aprobarían sin herirse. El veredicto de los cuchillos ciudadanos pendía sobre ellos.

Los del si

El PSOE estaba sentenciado, tenía que llevarse todos los mamporros. No tenía salida. Ostenta la responsabilidad de gobierno y debía defenderlo. Ningún partido quería arrimársele a la foto del recorte –Había miedo-. Después de todo, el PSOE puede estar satisfecho de cómo acabó el día. Ha sacado a delante un decreto necesario, con el menor recorte social posible, con Europa a su lado y con defensores de reconocido prestigio. Esto engrandece su posición como partido de Estado.

La abstención

CiU, Coalición Canaria y UPN fueron a los que tocó bailar con la más fea –o feo-. Su abstención posibilitó que el decreto fuera aprobado. CiU, con la mente puesta en las elecciones catalanas, soltó un duro discurso para que se notase lo menos posible su apoyo a Zapatero –y casi lo consigue-. Algo similar pasó a Coalición Canaria y UPN, habían sido elegidos para hacer posible la aprobación del decreto, y salieron a la ofensiva, para al final dar su apoyo al presidente socialista. Después de todo, estos grupos son los que mas necesitan del gobierno de la nación para poder trabajar en sus respectivas autonomías.

Los del no

Este heterogéneo grupo de tan dispares ideas es el mas aliviado de los que ayer se sentaron en el hemiciclo, tenían el viento populista a favor –¿o tal vez no?-.

El PNV al final pudo salir con la abstención, tuvo que trabajar mucho para poder decir no. Sus nada buenas perspectivas electorales y un posible final de ETA con los socialistas gobernando el País Vasco, les hubiera dejado en no muy buena situación si hubieran apoyado recortes económicos.

Los grupos de Izquierda, IU, Iniciativa, ERC, BNG, Nafarroa Bai, …….. –UPD-> ente indefinido-, tenían todas las de ganar, no tienen responsabilidad de gobierno ni perspectiva de ello, y además el discurso ideológico les favorece el síndrome de Robin Hood, que siempre queda bien en tiempos difíciles.

El PP tiene difícil explicar a la sociedad su no. Después de que Sarkozi y Merkel llamasen a Rajoy para exigirle que dejase de obstaculizar las medidas económicas del Gobierno español y de la Unión Europea, el PP titubeo con la abstención, sintió que su hermano mayor europeo, mas responsable y coherente, le reprendía al anteponer el caos económico a la recuperación por un puñado de votos. También tiene difícil explicar a su electorado un NO a medidas que viene exigiendo desde hace mucho tiempo, con su cacareada reforma laboral, financiera y disminución del déficit. Reformas de las que tanto hemos oído hablar, pero que nunca nos especifican lo que quieren decir con ellas. Imaginamos que, si el PP se ha opuesto a este decreto de ajuste económico, sí apoyará la subida de impuestos que el Presidente Zapatero ha propuesto para las clases más pudientes. De todas formas si de un solo voto hubiera dependido el decreto, seguro que el PP lo hubiera prestado, si no Europa no se lo hubiera perdonado y los españoles tampoco.

La verdad no escrita del Congreso de los Diputados ha hecho posible que los partidos políticos aprueben el decreto de ajuste económico, las previsiones económicas del Gobierno siguen a ritmo constante pese a los obstáculos, algunos de los que votaron No se acordarán de su neófita decisión, y Zapatero continua -y continuará- decidiendo el futuro de un País que no quiere olvidarse del estado del Bienestar, al que la caverna conservadora quiere liquidar. Hasta dentro de dos años no sabrán lo que les queda por ladrar.

22 mayo, 2010

LAS MISERIAS DE DURAN I LLEIDA

La derecha es lo mismo en Cataluña, España o cualquier otro sitio, en lo primero que se fijan es en el sueldo de los trabajadores y con especial atención en los más bajos. Eso es lo que le ha pasado al portavoz de CiU, Duran i Lleida, quien se ha centrado en el sueldo de los jornaleros andaluces y extremeños con el denominado PER – Plan de Empleo Rural-, un programa con el que estos jornaleros pueden acceder a la prestación por desempleo en el campo cuando trabajan a peonadas.

Este programa tan criticado por la derecha cavernaria, no fue suprimido por el Partido Popular en sus ocho años de gobierno, razón por la cual, es seguro que los que mas ganancia sacan de este sistema son los empresarios. Esto es lo que se olvida –intencionadamente- de criticar el tal Duran i Lleida y la caverna mediática de la derecha española, el abuso al que, los empresarios andaluces y extremeños, tienen sometidos a sus jornaleros por un sueldo ridículo. Es lo que oculta esta derechona ávida por seguir haciendo caja con las miserias de los trabajadores. A sus amiguitos, a los señoritos terratenientes de Extremadura y Andalucía, deberían exigirles que no abusaran de las peonadas con las que disfrutan firmando, y que empiecen hacer contratos con condiciones laborales normales –sueldo, seguro, horarios,...- a los jornaleros, así nos olvidaríamos de una vez por todas de las tan traídas y llevadas peonadas que tanto les gusta usar para su demagogia barata.

Estremece pensar lo que pasaría si estuviéramos en manos de Duran i Lleida o análogos.