TRIPAS DE PACTOS

Decía Rajoy hace unos días desde el País Vasco, que él quería pactos buenos y no chapuzas, identificando por pacto bueno el actual entre PP y PSE, y como bromas, chapuzas y enjuagues, es decir malo, el ofrecido por el Presidente Zapatero a todas las fuerzas políticas para favorecer la economía en España. Se aprecia, cada vez con más claridad, en la derecha política y mediática española, cierto ánimo por intentar presentar el apoyo dado por los populares vascos al gobierno socialista de Patxi López, como un acto de extraordinaria actitud democrática. Y nada más lejos de la realidad. Estos actos propagandísticos de la derecha española demuestran el tremendo sufrimiento que padecen al verse obligados a dar apoyo político a quienes consideran sus enemigos ideológicos. O como decimos en Castilla,….. “por que no les queda mas cojones”.

Después de las elecciones que quitaron la mayoría a los nacionalistas de la vasca periferia, son los denominados constitucionalistas los encargados de formar gobierno, siendo la iniciativa del PSE por ser el más votado. El pacto con el PNV se hacia imposible por querer seguir ostentando al lehendakari –Su desalojo de la lehendakaritza era imprescindible para visualizar el cambio y no volvieran a aprovecharse de los socialistas-. Solo quedaba una opción, el PP. De mano del Partido Popular basculaba la gobernanza del País Vasco. Sus opciones eran dos: o apoyaba a sus primos ideológicos del PNV, haciendo añicos toda su estrategia ultra-patriotera-españoleá antinacionalismos autonómicos, igualarse a los abertzales, y así alejar al PSE del poder. -Era su tentación, pero España no les perdonaría su hipocresía-; o se disponían a patrocinar el gobierno socialista de Patxi López, cumpliendo recíprocamente con el apoyo dado por el PSE a Jaime Mayor Oreja en 2001. El PSOE se lo puso muy difícil, dando su apoyo al gobierno de UPN en Navarra. El PP no resistió este acuerdo y se divorció de los nacionalistas navarros. No había elección. Entre la sangría de votos apoyando al PNV y humillarse ante los socialistas, eligieron la humillación.

Su grima a los pactos con socialistas es patente: justicia, economía, educación –esta difícil-, terrorismo,….. Solo admiten los que se ven como ganadores, si no, a denigrarlos. Tampoco aceptan pactos entre el PSOE y otras fuerzas políticas democráticas, pues los boicotean desde cualquier institución o se lanzan a histéricas rebeliones a las decisiones del parlamento de España –Hacen a los independentistas unos meros aprendices-. Es enfermiza su oposición a cualquier acuerdo que pueda ayudar a los socialistas en la salida de la crisis económica. Se dedican a proponer medidas incoherentes y demagógicas con la intención de ahogar al estado y después culpabilizar a los socialistas. Naturalmente, no pueden hacer público su programa anticrisis por lo impopular de sus medidas: congelación de sueldos a funcionarios, pensiones y sueldo mínimo, disminución del estado del bienestar, recorte de becas, masiva externalización de servicios públicos, mayor privatización en sanidad, despidos mas baratos, reforma laboral con contratos basura -igual que la patronal-, subvenciones a empresarios, retirada de ayudas a los parados, etc, etc,….

Anteayer, en el Congreso de los Diputados, el PP presentó una moción en contra de la subida del IVA con la intención de perjudicar la acción del ejecutivo, a la que se unió CiU, IU, ERC y el grupo mixto –Curioso cuadro. ¿Habría café por medio?-. Ni derecha, ni izquierda dieron una solución, y ninguno se atrevió a comprometerse para rebajar o quitar el IVA si llegaran a gobernar. Pandilla de cínicos.

WILLY Y EL FASCIO

Cuando Guillermo Toledo dice que el infortunado Orlando Zapata no era más que un delincuente común no le faltaba razón. Este guerrillero civil, al que me uno en muchas de sus iniciativas y del que alguna vez me gustaría oír públicas autocríticas cuando se hace injusto lo necesario, no ha dicho nada que no sea verdad, pues efectivamente, Orlando Zapata se encontraba en prisión como consecuencia de su procesamiento por delitos comunes como son la violación de domicilio, estafa, lesiones y tenencia de arma blanca entre otros, y por los que fue condenado a una pena de 18 años, que se convirtió en 36 por su actitud de resistencia en la cárcel. También es cierto, que nunca formó parte, como el demandaba, de los llamados disidentes oficiales -grupo de los 75- para el régimen castrista.

Llama la atención ver, que quienes se echan las manos a la cabeza por la muerte de Zapata, sean todos aquellos que han defendido, y defienden, a dictadores y regímenes totalitarios con ideologías contrarias a la cubana, o que en democracia, hacen apología de la pena de muerte, la cadena perpetua, la cárcel para niños de 12 años y criminalizan a los inmigrantes. Este negro albañil, que en España seria considerado por los que se rasgan las vestiduras como un delincuente en potencia, ha sido la desgraciada cabeza de turco, que el fascio anticastrista ha lanzado al circo de las fieras comunistas mientras desde el anfiteatro observan el macabro espectáculo. Ninguno de los adinerados ultras disidentes de la soleada Miami ha tenido las suficientes valentías de saltar a la arena para, con su particular huelga de hambre, martirizarse por las penurias de sus hermanos en la isla. Ha sido un desgraciado albañil quien les ha servido de carnaza para hacer su política.

El régimen castrista continúa sumido en el túnel del tiempo, sin saber que espera ni a donde va mientras le llega su fin. Posiblemente Raúl quiera que su hermano Fidel tenga una muerte revolucionaria, mientras su pueblo se ahoga en el mar de las necesidades. Esta lenta demora cubana hacia la libertad es lo que todos los fascistas del mundo anhelan para su despensa llena de demagogia totalitaria. Nuestra España, madre inspiradora de todos los históricos totalitarismos sudamericanos y patria de monaguillos de la mejor tradición ultra conservadora –en la actualidad neocons-, es el mejor ejemplo de cómo la fascio saca de contexto unas declaraciones para convertirlas en la baba de sus iras. Ellos, que se encolerizan cuando oyen hablar a la izquierda de memoria histórica o fosas del franquismo, no moverían un solo dedo por dar papeles a Orlando Zapata, pero no les faltan escrúpulos cuando utilizan su muerte para conseguir unos votos. Espero que Willy Toledo, la próxima vez que haga unas declaraciones, aunque esté muy enojado, se acuerde de que los que miran desde el anfiteatro observan si sigue el guión.

SEMILLAS DEL PROCESO DE PAZ

La viuda de Fernando Buesa, Natividad Rodríguez, cree que en el abertzalismo, ese sector nacionalista que todavía no se atreve a dar el paso hacia la normalidad democrática y hacia la defensa de sus ideas con las palabras, se está moviendo algo.

El proceso de paz para Euskadi que José Luis Rodrigue Zapatero puso en marcha en su primera legislatura, continúa dando sus frutos después de varios años de terminación. Ese proceso que tanto ha denostado la radical derecha española por temor a que triunfara, y que tanto vértigo ha dado a muchos socialistas, incredulos, no dio resultados a corto plazo por el miedo escénico de la barricada abertzale, pero que dejó implantados sus huevos para que, de eclosión en eclosión, fueran inoculando civismo y responsabilidad en las mentalidades de los autodenominados gudaris vascos.

La destrucción a la que se está viendo sometida la banda terrorista ETA por la increíble labor policial de los cuerpos y fuerzas de seguridad, dirigidas con mano izquierda por el Ministro Rubalcaba y desde el País Vasco por Rodolfo Ares, junto con un Gobierno decidido a terminar con el terrorismo y a no permitir actitudes antidemocráticas en nuestro país, han conseguido que la izquierda abertzale haya llegado a tal situacion interna que se han visto obligados a plasmar en un documento -Zutik Euskal Herria-, y por primera vez, la creación de un proceso sin actividad armada y con total ausencia de ETA, aunque también siguen pidiendo que el estado español haga lo mismo, algo que saben es totalmente imposible.

Arnaldo Otegi dice que se presentan con un ramo de olivo en la mano, pero él bien sabe que solo ellos fueron los culpables de dejarlo caer cuando Zapatero apostó decididamente por el fin de la violencia y algunos tuertos gudaris destrozaron los anhelos de muchos de los suyos, al no tener capacidad suficiente para entender que su tiempo se había acabado. Ahora sufren las consecuencias de ir contrarreloj para no perder el tren de la política, el que les haga ser una opción democrática sin verse en el abismo de la disolución, pues las semillas del proceso de paz que Zapatero plantó, no dejan de germinar en los sentimientos de los que de una vez por todas deciden ser ciudadanos vascos, solo eso, ciudadanos vascos.


Un grato recuerdo a Fernando Buesa y a Jorge Diez.

LA SEMANA QUE COLMÓ EL VASO

Los periodistas la han denominado la semana negra del Gobierno Socialista por sus desmesuradas descoordinaciones y desatinos comunicativos. Yo la llamo, la semana en la que el Gobierno y el PSOE colmaron el vaso de la paciencia de los votantes socialistas. Y es que, este problema de marketing y pedagogía no es nuevo entre los socialistas, si no, su tarjeta de visita desde que comenzaran a gobernar hace seis años. En la primera legislatura no fue percibido por estar la sociedad española sumida en la orgia especulativa y en el despilfarro descontrolado que el PP nos instauró. En esta segunda legislatura, el estallido de la mayor crisis financiera de todos los tiempos, y urbanística en España, -por culpa de las ideas ultraliberales y neocons-, ha conseguido que bruscamente surjan todas las carencias de una mala o nula iniciativa de comunicación, mientras que la bancada socialista, en continuo estado de noqueo, intenta ver por donde la llegan las tortas.
No me refiero a propaganda –que seria otro tema-, si no, de pura y llana explicación de la acción del Gobierno, debidamente planteada, organizada y coordinada.

En esta desastrosa tarea comunicativa del socialismo español, no se puede culpar ni salvar a ningún socialista, pues todos, sin distinción, en mayor o menor medida, son culpables de la situación en que se encuentran. Desde el Presidente del Gobierno y Secretario General, hasta el último de sus componentes de base, encuadrándose Ministros y cargos gubernamentales con carnet, Diputados, Senadores, Procuradores, Delegados, Subdelegados, Alcaldes varios, Concejales múltiples, otros Secretarios y demás sillas y sillones, sin olvidar, al silencioso y agazapado militante, siempre acobardado ante la voz prepotente de cualquier cotidiano fascistoide. Todos ellos son culpables de no saber, de no poder o de no querer trasmitir a la ciudadanía, aquello de lo que deberían estar henchidos, de lo mucho que han trabajado, de los grandes logros que han conseguido para nuestra sociedad. No se si alguna vez existió gobierno y partido que perdieran tanto teniéndolo todo, y si alguna vez, también, hubo oposición que ganara tanto sin tener nada de nada.

Suplican ayuda a quienes desean verlos hundidos, cuando son ellos quienes deberían dar lecciones. Parecen dispuestos a ceder su reino por un apoyo puntual, cuando son los apoyos quienes debieran buscarse un sitio en el carro. Se sienten maltratados, no escuchados, enmudecidos,… ¿Y que esperaban?. ¿Dónde está la imaginación progresista?, ¿Qué fue de los creadores de ilusión?, ¿Dónde ha ido el optimismo antropológico?, ¿Qué pasó con el “no nos falles”?. Por supuesto que lo importante es el fondo –eso nadie lo pone en duda gentiles Pajín, Blanco y Chaves-, pero si no se explica con mas energías, con-ve-ni-en-te-men-te y tantas veces como ha-ga fal-ta, el fondo, se esfuma, no existe, no está,….

Era de preveer, que una vez sobrepasada la crisis y después de haberse aprovechado del dinero público, los especuladores financieros del ámbito nacional e internacional que la originaron, opusieran voraz resistencia al aumento del control y regulación de los mercados. Viven de ello, de las crisis cíclicas. Los neocons y los ultraliberales no iban a dejar pasar la conjunción planetario-progresista de Barack Obama y Zapatero sin intentar derribarla. He ahí los ataques al Gobierno Obama y su contundente respuesta -Si quieren pelea la tendrán-, y a la moneda europea junto con la Presidencia española, siendo Zapatero el político internacional que mas ahínco a exigido el control y erradicación de los paraísos fiscales, así como la limitación a los excesivos incentivos de los directivos -G-20-.

Quiero imaginar que los socialistas analizan las situaciones y previeron los ataques masivos de especuladores financieros y urbanísticos, de ultraliberales y neocons, ¿o no?; que el PP de Aznar y Rajoy demostraría su falta de sentido de estado sin mover un músculo por sacar a España de la crisis, ¿o no? –FAES se lo está pasando pipa con los cuatro millones de parados-; y que incluso contaban, con que Izquierda Unida y los nacionalistas también quisieran obtener rédito electoral de la crisis, ¿o no?. Si así es, ¿Qué hacen los socialistas pidiendo ayuda sin antes dar un puñetazo encima de la mesa?. Si no es así, cierren la puerta al salir.

Hay una frase que dice: “los amigos se ven en los momentos difíciles”. Esta frase hoy se la pueden enfundar todos los que se consideran socialistas, si no quieren experimentar en sus carnes largos años de gobiernos de la derecha en diferentes ámbitos, la cual está deseando hincarles el diente, apoderarse y destruir los avances sociales, laborales, educativos, culturales, de infraestructuras,….., conseguidos por el Gobierno Zapatero. Incluso, harán ver que el Gobierno Zapatero nunca existió. Es la derecha. A la que entre todos están dejando ganar.

UN CEMENTERIO CON VISTAS

Parece que los alcaldes de las pequeñas poblaciones no están dispuestos a dejar pasar la perita en dulce de tener en su territorio un ATC o Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares. Y es que, no es de extrañar que se subleven contra las direcciones de sus propios partidos, pues la oportunidad de poder disponer de seis millones de euros todos los años porque les ocupen trece hectáreas, y metan una nave de 283 metros de largo, 78 de ancho y 26 de alto, solo pasa una vez en la vida, y no hay que desperdiciarlas. Muchos FEILS y FEELS harían falta para superar esta apuesta económica y de puestos de trabajo. Incluso los municipios próximos deberían agradecerles la solicitud, ya que parte de esos seis millones irán a parar a las arcas de la comarca. Once han sido los valientes que se han atrevido a solicitarlo y una tropa los que van a sufrir de remordimientos por no haberlo hecho. –La zona de Garoña entre otras-.

No, no es que esté a favor de los cementerios radiactivos, como lo llaman algunos, o nucleares, si no que, esos residuos son nuestros, de los españoles, y Francia, a donde los estamos llevando ahora, nos ha dicho que ya no pueden meter en sus cementerios mas mierda nuclear española, por lo que a partir del 1 de enero de 2011 nos cobrarán 60.000 euros diarios por llevarlos allí. No es agradable tener un cementerio de residuos nucleares a pocos kilómetros de Palencia, pero si los españoles tenemos instalaciones que generan productos radioactivos –Centrales Nucleares por ejemplo-, lógicamente en algún lugar de España habrá que meterlos. -¿He dicho ya que son nuestros?-.

Ahora deberían salir todos los que alzaron sus voces contra el cierre de la central nuclear de Garoña y que estaban a favor de la Energía Nuclear. Aquí y ahora deberían dar la cara para apoyar el favorecimiento de la instalación del ATC, incluso en sus terrenos. Como siempre, el Partido Popular ha salido con su hipocresía habitual haciendo malabarismos para que ninguno de sus alcaldes solicitasen la instalación del cementerio, con tal de oponerse al Gobierno socialista e intentar ganar unos votos, mientras esconde su apoyo a los proyectos nucleares. Se equivoca el PSOE de Castilla y León, pues no es lo mismo oponerse a la creación y proliferación de la energía nuclear con nuevas Centrales Nucleares o a su prolongación –Garoña debía cerrarse-, que negarse a la obligada creación de un cementerio para los residuos generados por ellas..

Si en España hemos utilizado y lucrado durante muchos años de la energía nuclear, si aún tenemos en funcionamiento centrales nucleares produciendo electricidad, si a regañadientes queremos cambiar el sistema energético español por otro mas limpio, si cerrados de mentalidad criticamos o aborrecemos las energías verdes…, no nos queda más remedio que seguir guardando nuestras basuras radioactivas en nuestra casa, por mucho que no nos guste. Aunque algunos quisieran que se las llevasen a Haití.

“Si no quieres un cementerio nuclear, no tengas centrales para generar”

NOSOTROS LOS RACISTAS

Como se ponen algunos por que en el catalán pueblo de Vic o en el madrileño pueblo de Torrejón de Ardoz quieren poner trabas a la inmigración, al no inscribirlos en el padrón municipal. Es una forma de ahorrar en servicios de escolaridad, sanidad y otros asistenciales o sociales.

Por toda España se alzan voces declarando la xenofobia surgida en nuestro país como consecuencia de la crisis económica de los neocons. Estas voces no se oían cuando todo eran risas y el dinero corría a raudales de forma fraudulenta con la especulación urbanística. También había xenofobia. Ahí estaba, pero no se veía o no se quería ver. Era la mano de obra barata que engordaba los bolsillos de algunos españoles llenos de avaricia quienes estaban ahí, en las cloacas de nuestros excesos y codicias. Son los que han ayudado a engordar las arcas de muchos ayuntamientos y a pagar pensiones de otros españoles. Ya hubo en su día quien no quiso hacer visibles a los inmigrantes en España, hasta que Zapatero les devolvió la luz, sus derechos y dignidad –Holanda y Alemania hicieron lo mismo después de haberlo criticado-. Lo que no se ve no existe, esto es una máxima de la derecha. En la antigüedad, cuando el sapiens acababa de salir de la piedra, utilizaban el mismo sistema con los eslavos, no existían para ellos, y los inmigrantes hoy en día, para algunos, son los esclavos del siglo XXI.

De una vez por todas, los españoles debemos dejar nuestra hipocresía y comenzar a admitir que mayoritariamente somos racistas. Nos guste o no, ese es nuestro sentimiento, en el que no interviene ideología alguna, solo existen grados, desde lo mas alto de la escala donde se encuentran los ultras conservadores –derecha- a los mas progres –izquierda-, pero en todos supura el racismo. Los primeros intentan demostrarlo y los segundos intentan que no se les note. Los primeros no aguantan a un inmigrante a su lado, salvo que este sea un pudiente adinerado o un criado de a céntimo la hora –cuidan a los mayores y limpian las casas-, y los segundos los defienden hasta que entran en clara competencia con ellos, momento en el que pasan a ser enemigos. A unos y a otros se les oye por las calles lanzar los mismos improperios contra los inmigrantes –que asco de inmigrantes, a que vendrán aquí, por que no se van a su país,….-, y a unos y a otros se les oye discutir acaloradamente en cualquier taberna defendiendo a los inmigrantes que juegan en sus equipos favoritos –Ronaldos, Cristianos, Messis, Kakás o Agüeros-. Solamente hay una barrera para que los inmigrantes sean alabados o denostados en España, su poder adquisitivo y su posición social, aunque, en el fondo, a todos, a los que cobran millones de euros y a los que no llegan al salario mínimo, se les considera un servicio, pues se tiene la creencia de que esa debe ser la condición del inmigrante. Que tengan papeles, o no, es indiferente.

Me considero racista, muy racista, y no lo escondo, pero de todos los hij@s de puta que andan sueltos por el mundo –y no me refiero a los hijos de ninguna prostituta-, ya sea en versión inmigrante o autóctona, blanca o negra, alta o baja, gorda o flaca. Se debe tener mucho cuidado con ellos. El hijo-puta y la hija-puta están ahí fuera, se camuflan, se esconden, pero están ahí, metiendo cizaña, creando problemas donde no los hay, haciendo la vida difícil a las personas e intentando penetrar en las conciencias para sacar partido. Son repugnantes, tramposos, mentirosos, cínicos, manipuladores, rencorosos, cargados de ira y prepotencia y siempre dispuestos a hacerte la vida imposible. En definitiva, unos verdaderos hij@s de puta. Dan asco.

VOSOTROS, FASCISTAS…

¿Cómo se explicaría la admisión de una querella así en Alemania?. Esta es la pregunta que el abogado del juez Baltasar Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda se hace, ante la admisión a tramite, por parte del Tribunal Supremo, de una querella interpuesta por Falange Española de las JONS, al hecho de haberse declarado el juez competente para investigar las desapariciones de personas -españolas o no- durante la Guerra Civil y el franquismo.

No le falta razón al abogado comparando con Alemania semejante trámite judicial de la España del siglo XXI y de las libertades. Seguramente en Alemania se estén riendo a carcajada limpia por la decisión de nuestro Tribunal Supremo, al imaginarse una situación análoga en su país, si es que algún responsable de partidos o asociaciones neonazis se le ocurriera intentar querellarse contra cualquier investigación sobre el nazismo llevada a cabo por sus jueces. Tendría los días contados y una celda a su disposición para una temporada muy larga. En cambio en nuestra castiza y pandereteña España judicial, esta querella se une a otras dos anteriores interpuestas por un sindicato ultraderechista como es Manos Limpias y por la extrema-conservadora asociación Libertad e Identidad, querellas en todo punto coincidentes. –Parece coordinación, ¿verdad?-.

No se si el Tribunal Supremo está haciendo acopio de querellas a ver si entre todas puede sacar algo en claro o si solamente es una mera colección para algún álbum judicial. El caso es, que la fiscalía ya pidió al Tribunal Supremo en su momento que archivara la querella al estimar que “no hay atisbo de actuación prevaricante en ninguna de las resoluciones que maneja la querella" y por la falta de indicios suficientes de la comisión de un delito.

Habrá que esperar a la decisión del tribunal para ver si los alemanes se parten de risa de nuestra justicia o la dan un aplauso por su seriedad.

FOTO: www.publico.es

ESE MALDITO DIA DE LA CONSTITUCIÓN

Hoy se ha celebrado el trigésimo primer aniversario de la Constitución Española. En la recepción conmemorativa en el Palacio de las Cortes, se han dado cita aquellas personalidades de nuestro país que sienten como suya la Carta Magna. La Ley Suprema por la que nos regimos todos los españoles en democracia.

Allí faltaban los que no se hartan de hablar de independentismo -y que si lo obtuviesen no sabrían de que hablar- y aquellos a los que la Constitución les aprieta la corbata. Todos los presidentes autonómicos del Partido Popular, incluido el castellano y leonés Juan Vicente Herrera, han faltado a la cita. Tampoco ha aparecido por allí la Secretaria General del PP María Dolores –sin “de”- Cospedal, otra a la que se la llena la boca de constituciones cuando ataca a los socialistas. Los anteriores Presidentes del Congreso Federico Trillo y Luisa Fernanda Rudi, han escapado del lugar como alma que lleva el diablo en cuanto han podido. ¿Y Esteban González Pons, el del SITEL. Alguien lo ha visto?. La niña Santamaría y el pobre Rajoy son los que han tenido que ir a hacer la representación, y de paso, como es su costumbre, han querido sacar algún voto con el dolor de la activista Aminetu Haidar.

Ha sido un gran día. Por primera vez un Lehendakari, el socialista Patxi López, ha participado en el aniversario de la Constitución, para disgusto de los Peneuvistas y alegría de la mayoría de los vascos. Muchas personalidades políticas, judiciales,… se han acercado a la celebración del día grande de nuestra convivencia, incluido el Presidente de la Generalitat Catalana José Montilla, quien ha demostrado y destapado, a los que no pueden ver ni en pintura la Constitución Española.

Un recuerdo memorable para Jordi Solé Tura y un abrazo muy fuerte para su familia.

APAGA Y VÁMONOS

Gran intervención de la VicePresi Tere poniendo a los del Partido Popular ante el espejo de su hipocresía. La Niña Santamaría se queda Pinta y junto al resto de la tropa tienen que salir con el rabo entre las piernas del Congreso de los Diputados. El graderío socialista se deleita ante tan magnifica demostración.

TODOS LES VEMOS Y ESCUCHAMOS

Otra vez la democracia ha conseguido desactivar el cartucho envenenado que el Partido Popular había lanzado al Estado de Derecho con su desacreditación del sistema SITEL. Solo la diputada de UPyD, Rosa Diez, muy coherente ella, se ha unido a la derecha para intentar echar por tierra el sistema por el cual se ha conseguido, consigue y conseguirá meter en la cárcel ha multitud de terroristas, miembros de bandas organizadas y ahora, corruptos. Si hubieran logrado su propósito, los ciudadan@s habríamos quedado a merced de la doble vara de medir por la que apuesta la derecha.

Cuanta razón tiene el Ministro del interior Alfredo Pérez Rubalcaba cuando dice a Floriano y a Pons, que ve y escucha todo lo que dicen y hacen. No solo el Ministro presencia semejante comportamiento de esta derecha irresponsable, sino que, toda España observa atónita los improperios lanzados en cualquier micrófono que se ponga a tiro con tal de intentar la salvación de posibles juicios y procesamientos. No lo aguantan, les desquicia, que la razón esté del lado socialista. SITEL es legal y muy legal, técnicamente y judicialmente. La Constitución no dice nada sobre SITEL, como quieren hacernos creer los del PP, habla de intervenciones de comunicaciones en general, y utiliza la palabra “podrá”. Ven que se acaba el tiempo, que se les amontonan los asuntos, e intentan embarullar y desorientar para justificar lo injustificable. No podrán con la verdad, la máquina de la justicia se ha puesto en marcha.

Se sienten agredidos al verse comparados con Batasuna o con piratas somalíes, pero los hechos y las hemerotecas son tozudos, una y otra vez nos demuestran que esta desvergonzada derecha es capaz de utilizar lo que sea necesario con tal de salvar su culo. Es otra gran demostración de lo que parece ser, que el fin, sí justifica los medios.

Con esta actitud de la derecha española -en otro país nunca pasaría- sobre el sistema SITEL, Batasuna - y ETA-, incluido el abogado de De Juana Chaos, han visto como se le abría un hueco por donde poder salir de la cárcel, además de lo que entorpecería la lucha antiterrorista llevada a cabo por jueces y policía, incluso las mafias rusas, aquellas que se asentaron en la costa mediterránea en tiempos de gobiernos Aznar, se han apuntado al filón argumentario del PP. ¿A ver que delincuente que haya ido al talego por pruebas conseguidas con el sistema SITEL, no se engancha a esa tesis?.

Al PP, a la derecha, a Rosa Diez, a Batasuna, al abogado de De Juana –y a De Juana-, a las mafias rusas y a todos aquellos que busquen la ilegalidad del sistema SITEL con confusos intereses, el Estado de Derecho con el Tribunal Supremo a la cabeza y la Democracia con la máxima representación de los ciudadanos en el Congreso de los Diputados –en este caso, partidos de izquierda-, les han dicho que en España todos los que se saltan la ley pagarán por ello, en condiciones de igualdad y en honor a la legalidad.


Sitel a cualquier precio
Con la vista puesta en el horizonte –la apertura del resto del secreto de la Gürtel–, el PP continúa insistiendo en la ilegalidad del sistema de escuchas telefónicas que usa la Justicia española. Poco importa que Sitel lo comprase Rajoy, cuando era ministro del Interior; ni que empezase a funcionar en febrero de 2004, en un caso de narcotráfico en Galicia. Incluso constan en el Congreso preguntas parlamentarias del PP, hace unos años, sobre la implantación de Sitel. La oposición acaba de descubrir, escandalizada, que en este local se espía.
La estrategia es clara: el PP busca el archivo de la Gürtel por defecto de forma. Da igual el precio, que podría ser altísimo: los abogados de Batasuna y ETA están estudiando presentar una denuncia en Estrasburgo contra Sitel con las acusaciones del primer partido de la oposición como imbatible argumento. Tampoco importa la ausencia de pruebas… hasta ayer. La pistola humeante ha aparecido al fin: el ministro del Interior ha confesado. O eso dice el PP.
Ayer, en la sala de los pasos perdidos del Congreso, el diputado popular Carlos Floriano y Alfredo Pérez Rubalcaba mantuvieron una dura conversación sobre Sitel. Rubalcaba dice que Floriano negó haber acusado al Gobierno de espiarles, a lo que el ministro respondió: “Escucho lo que dices y veo lo que haces” (en los medios, se entiende). Floriano entendió otra cosa: que Rubalcaba le amenazaba con espiarle. Hubo quien incluso contó que el ministro agarró al diputado del PP de las solapas lo que, de haber sucedido en algún universo paralelo, sería una escena digna de ver: Floriano es 16 años más joven que Rubalcaba, y también más alto. Pero hace mucho tiempo que la realidad no estropea la irresponsable ficción en la que vive el PP.
Ignacio escolar 19/11/09 www.publico.es

LOS SECUESTRO NEGOCIADOS DE RAJOY

En la página de escolar.net he encontrado esta joyita sobre como negocian en el Partido Popular los secuestro de ciudadanos españoles. Y encima tienen la cara de pedir explicaciones exacerbadamente por el alakrana. Tapar sus trapos sucios es lo que buscan.

Cómo gestionar un secuestro al estilo Rajoy

Rajoy promete presión ‘absoluta’ sobre Georgia para la liberación de los españoles secuestrados

La pesadilla de Tremiño y de Rodríguez Cabal duró 373 días en la lejana Georgia

La hemeroteca es lo que tiene, que al final destapa todo.

FOTO: www.elpais.com

RIZANDO EL RIZO

El pulso de la derecha al Estado de Derecho es constante y va in-creccendo. Solo ellos pueden gobernar –y como les de la real gana-, si no, son capaces de cargar contra la democracia y todo lo que se ponga por delante.
Lo último ha sido la exigencia de la portavoz del Partido Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría al pedir a la Presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, que explique el trabalenguas de “su supuesta amistad con un dirigente de Batasuna, cuya madre fue asistenta y niñera de la familia de su marido, cuando este era niño”, lo que deja en el aire –para los no duchos en la materia- la siguiente pregunta, ¿que amistad oculta tiene la Presidenta del Tribunal Constitucional con los terroristas?. Es como dejar caer sobre la magistrada un supuesto halo de colaboración con el terrorismo, intentando exaltar a la opinión pública y realizar la presión exigida sobre la susodicha y por consiguiente sobre aquello que la afecta.
Como como el ave que sobrevuela su comida, el PP no se encuentra solo, dispone de arietes para esta ofensiva, la ultraderechista intereconomia y el extremo sindicato –sin ser sindicato- Manos Limpias, del cual se sigue esperando su personación en casos de corrupción de la derecha, como por ejemplo el Gurtel, a ver si de verdad hace honor a su nombre. Extraño trio.

Es el viejo juego de la derecha española, o haces lo que dictan, dejándolos al libre albedrío, o directamente te convierten en supuesto colaborador de terroristas.
De todas formas, no es más que otro paso en la batalla por conseguir que la sentencia sobre el Estatut de Cataluña caiga del lado de sus postulados, y para ello llegarán hasta donde haga falta. Al final, la democracia dictará su sentencia.

ESTRATEGIAS AL DESCUBIERTO

Los Espías Fantasmas están dentro del PP
JOSÉ MANUEL ROMERO www.elpais.com 16/11/2009
El Partido Popular airea desde hace varios meses una acusación sin pruebas de espías que acosan a la oposición a sueldo del Gobierno. Deben hacerlo, los dirigentes del PP, con la idea de que una mentira muchas veces repetida se pueda convertir en verdad. Deben hacerlo también con la idea de que nadie les va a descubrir en el engaño porque los periodistas, en cuyas informaciones basan su denuncia, ocultarán sus fuentes y, por tanto, el escándalo podrá engordar sin ningún peligro. Y, además, lo hacen porque siempre hay periodistas dispuestos a comprar mercancía averiada con tal de colocar un titular escandaloso en escaparates donde las mentiras no tienen prohibido el paso.

Pero por más que insistan, los casos de los que hablan -basados en conversaciones mantenidas por dirigentes cualificados del partido- sólo destapan la evidencia de que en este PP revuelto y zarandeado por la corrupción son muchas las voces que cuentan cosas.
En el PP no necesitan de sistemas electrónicos de escuchas, como el dichoso SITEL que tanto denuncian ahora pese a que han llegado a pedir, en sede parlamentaria, que se instalen en todas las comisarías de España. Los dirigentes del PP se bastan solos para detallar a los periodistas sus conversaciones privadas sin necesidad de que nadie ajeno las escuche. Y cuando las ven publicadas en los medios de comunicación, o transcritas en reportajes televisivos como el que emitió la cadena de televisión Cuatro hace varios meses, se escandalizan y proclaman, sin avergonzarse por ello, que alguien les espía y que ese alguien puede ser el Gobierno con su poderoso aparato de escuchas llamado SITEL, un artilugio que no funciona sin autorización judicial.

A partir de ahora, cualquier información que verse sobre conversaciones mantenidas entre dirigentes del PP será motivo de escándalo porque, según la teoría que airean los dirigentes populares, esa información sólo puede tener su origen en el aparato de espionaje político que ha montado el Gobierno con la ayuda del sistema de escuchas SITEL.

Contaré aquí algún detalle, no menor, de las dos conversaciones privadas, y publicadas, que denuncian los dirigentes populares para difundir el bulo del espionaje de que son objeto.

Una de ellas se refiere a las horas de tensión que vivió el PP antes de que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia salvara al presidente Francisco Camps de un juicio con jurado que era tanto como su condena de muerte política. Algunos dirigentes del PP contaban a los periodistas entonces que la Sala de lo Penal, formada por tres magistrados, iba a resolver a favor de Camps por dos votos a uno (cosa que ocurrió). Lo contaban 48 horas antes de que se firmase el auto judicial y se basaban en información privilegiada que supuestamente tenía Federico Trillo, el hombre encargado en el partido del caso Camps. Alguno de esos dirigentes del PP fue más lejos y llegó a contar que Trillo había hablado con un tal Montero (uno de los tres jueces que dirimieron el asunto se apellidaba así). Resulta que el tal Montero del que hablaban de oídas los dirigentes populares que suministraron la información era otro: un abogado de Madrid que trata con Trillo pero sin relación con el caso Camps. Hasta aquí el malentendido. El PP se quiso aprovechar y convirtió el error en una prueba solvente de espionaje político.

Segundo sucedido. Durante los primeros días del escándalo desatado por la trama de corrupción masiva que emponzoñaba las entrañas del PP, el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, y la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, hablaron sobre la gestión del problema. En concreto analizaban qué hacer con el principal implicado del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo, consejero de Deportes y hombre de confianza de Esperanza Aguirre.

Al jefe de Nacional de la cadena de televisión Cuatro, dirigentes del PP le detallaron esa conversación, que pasó a formar parte de un amplio reportaje sobre la trama Gürtel donde se recreaba la charla. De Cospedal se sorprendió mucho cuando la vio y aunque se le dieron en privado las explicaciones oportunas del origen puramente periodístico de esa información, se refugió en la teoría de los espías a sueldo del Gobierno. Y llegó incluso a amenazar con denuncias que, hasta donde se sabe, nunca ejecutó.

Con esta vaina lleva el PP desde agosto esperando que, a costa de repetir la doble mentira, se convierta en verdad de manera que el escándalo engorde alimentado por medios de comunicación cuyos escaparates no tienen prohibido el paso a la mentira.

FOTOS: Rajoy en la Vuelta ciclista, Camps y Rita Barberá dando un paseo en un Ferrari. Clara demostración para todos los ciudadanos de lo que entienden en el PP por austeridad en tiempos de crisis, de lo a gusto que se encuentran con los privilegios de sus cargos, públicos o no, y del sustrato social donde se mueven y los valores que representan.

PD:Otra visión de las fotos: Mientras unos se rien paseando en coches de lujo, otros se ahogan en el coche escoba.

LOS SILENCIOS DEL ALAKRANA

Antes de escribir nada, he de decir que comparto, en la medida de lo posible, el sufrimiento de los familiares de los pescadores del Alakrana secuestrados en el Índico. Vivo en España y aquí, ya se sabe, hay que ponerse la venda antes de la herida, aunque aun habrá quien intente clavarte un puñal de hipocresía.

Desde que los piratas secuestraron a los pescadores del Alakrana, no hemos parado de escuchar como desde diferentes instancias se viene pidiendo al Gobierno que haga algo para que los liberen –Un alienígena creería que es el Gobierno el secuestrador-. Familiares, periodistas, gentes del común y por supuesto toda la derecha con el Partido Popular la cabeza, el cual es incapaz de abstraerse a la sangre por conseguir un par de votos, alzan la voz hacia el Gobierno en pro de la liberación de los secuestrados -Alguien no se ha enterado que son los terroristas quien los tienen-. Se hacen editoriales, reportajes, tertulias monotemáticas y opiniones a doquier desde todas las ventanas mediáticas. Y a nadie, digo que a nadie, se le escucha decir lo que ellos harían para cumplir con los secuestradores y liberar a los pescadores. Los que más allá han llegado en sus peticiones, han sido los familiares, algo muy entendible por ser quien son, pero a nadie más se le ha escuchado decir –o no se atreve- que habría que hacer en estos casos. Ni el Partido Popular se atreve.

Las opciones son tres:
Pagar el rescate que solicitan los secuestradores: Aquí los armadores, familiares, amigos, apegados y los que vociferan, tienen mucho que decir, solo hay que hacer efectiva la cantidad solicitada. El estado, y en este caso el Gobierno, no puede satisfacer esta reivindicación por ser ilegal y por que tendría que utilizar el dinero de todos los españoles, lo que significa que, también debería hacerlo con todos los ciudadanos de España que se puedan encontrar en la misma situación, sean piratas u otras organizaciones terroristas –por ejemplo ETA-. Sin olvidar la malísima imagen que daría España internacionalmente.

Realizar una acción armada para liberar a los secuestrados: Esta es una buena iniciativa. Tenemos fuerzas de élite preparadas y capaces de ello, pero…., cabe la posibilidad de que haya muertos entre los secuestrados. ¿Estamos dispuestos a asumir muertos?, ¿Y cuántos o cuales muertos asumimos?, ¿Seria responsabilidad de los que exigen el abordaje, del comando de asalto o solo del Gobierno?. Es en casos extremos cuando esta acción es necesaria, de momento hay muchos interrogantes y ninguna persona dispuesta a descubrirse el pecho para exponerlo seriamente.

Negociar con los secuestradores: Esta es la opción que mas se prolonga en el tiempo y la que hace la espera desesperante por sus continuos vaivenes, tiras y aflojas y órdagos faroleros de los secuestradores. Es la que ha puesto en práctica el Gobierno de España -al igual que otros gobiernos- desplegando su diplomacia y la mejor forma para resolver el secuestro de los tripulantes con garantías de seguridad e integridad. Los familiares están sufriendo mucho y las comunicaciones y noticias se hacen difíciles, pero es un pulso de la legalidad contra la ilegalidad, en el que las condiciones no son iguales para ambas partes. El Ministro Moratinos la Vicepresidenta De La Vega –desde Argentina- y el Presidente Zapatero están haciendo gestiones para trasladar a Kenia o Somalia a los dos secuestradores detenidos , pero la legalidad hizo necesario traerlos a España, pues había que ponerlos en 72 horas ante el juez, como a todos los detenidos. Si no llega el acuerdo con un tercer país, tendrán que ser juzgados y encarcelados en el nuestro. Aunque parece que la diplomacia se impondrá. La ley es dura, pero es ley.

El Partido Popular sigue utilizando el dolor y la desesperación de los familiares para sacar rédito electoral del secuestro. Intenta hacer ver que es culpa del Gobierno el que no se libere a los pescadores, tal vez deberíamos dar una mirada retrospectiva hacia el secuestro del concejal Miguel Ángel Blanco y hacer lo mismo con el Gobierno de Aznar. Al PP ya solo le queda decir que hay que negociar con terroristas para que de una vez ricen el rizo. Es un buen momento para que Rajoy fumándose un puro de los suyos se dirija a los familiares de los pescadores y les diga que si Zapatero no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido. A ver si tienen güevos.

FOTOS: www.publico.es

EL CAZADOR CAZADO

El 24 de octubre de 2001 Mariano Rajoy, Vicepresidente primero y Ministro del Interior en el gobierno Aznar –época de dobermans- , suscribió contrato de compra por 2.300 millones de pesetas, 13.823.278,40 euros, de un software para interceptar comunicaciones de posibles sospechosos de organizaciones criminales dedicadas al tráfico de estupefacientes, terrorismo y otras formas de crimen organizado, incluido el económico. Dos años mas tarde, y después de haberse gastado una millonada de los impuestos de los contribuyentes, el gobierno de la derecha comienza a tener dudas sobre si habría suficiente cobertura legal al entrar en funcionamiento el sistema, por lo que comenzaron el impasse del quiero y no puedo.

Cuando el Gobierno socialista llega al Gobierno de España en marzo de 2004 por decisión de los españoles, se encuentra con un proyecto millonario mal dirigido y peor establecido en el baúl de los recuerdos. Tomando las riendas del asunto para poner en funcionamiento aquello por lo que habían pagado con sus impuestos los ciudadanos: una potente arma para detener terroristas, criminales, mafiosos y delincuentes de guante blanco escurridizos, un sistema capaz de grabar conversaciones, archivarlas, localizar y reconstruir el recorrido de una persona en los últimos meses, y saber que ha pasado, hablado y con quién, sin la necesidad de que una persona este todo el día escuchado, como se hacia con los sistemas tradicionales. El sistema SITEL estuvo a prueba hasta diciembre del año 2004. El Teniente Fiscal de Madrid Pedro Martínez, elaboró solicitud al Fiscal General solicitando cobertura legal para este nuevo procedimiento, por lo que se regula la legalidad de esta poderosa herramienta informática en el Capitulo II, Titulo V del Reglamento de la Ley General de Telecomunicaciones de 15.4.2005, y en octubre de 2007, en la Disposición Final primera de la Ley 25/2007 de Conservación de los Datos de las Comunicaciones Electrónicas y a las Redes Públicas de Comunicaciones , donde queda plasmada la esencia del reglamento, haciendo desaparecer los posibles déficits de cobertura legal que pudieran albergarse.

La Asociación de Internautas recurrió el Reglamento ante el Tribunal Supremo y llevó el asunto al Defensor del Pueblo y a la Comisión Europea, aduciendo los informes que hubo durante los gobiernos del PP en los que se ponía en duda la cobertura legal del sistema SITEL -¿Ilegal lo que habían comprado?-. El Tribunal Supremo rechazó en sentencia de fecha 5 de febrero de 2008 este recurso, considerando que la Ley General de Telecomunicaciones era un marco normativo adecuado para regular la interceptación de conversaciones telefónicas de presuntos delincuentes, argumentado que cualquier afectado puede recurrir al Tribunal Constitucional, y recogiendo en la sentencia, que el Reglamento recurrido era insuficiente, pero que antes de ser dictada, el legislador ya había aprobado la Ley 25/2007, incorporando gran parte del Reglamento, con lo que había quedado validada la norma objeto del recurso adquiriendo rango de ley.

Con las declaraciones de Esteban González Pons echando en lomos del Gobierno presuntas ilegalidades sobre las escuchas telefónicas a supuestos corruptos que afectan al entorno del PP, da la impresión de que el proyecto que el gobierno popular compró, les ha sobrepasado de largo a ellos mismos. Tal vez no sabían el alcance que podría tener este sistema -¡O sí. Quién sabe!-. En España las comunicaciones en cinta, cassette o Sitel, solo pueden ser intervenidas por mandamiento judicial y eso todos los demócratas que creemos en el Estado de Derecho los sabemos, pero lo peor de las declaraciones de los dirigentes populares no es que intenten cargar irregularidades varias sobre los socialistas, a eso todo el mundo está acostumbrado, si no que, el Partido Popular ponga todo el énfasis en la forma del proceso, más que en el fondo de la cuestión, dicho de otra manera, no se centra en el descubrimiento, destierro y encarcelamiento de los posibles corruptos,….. se dedica a revisar, y parece que a tumbar, las armas que la policía, la fiscalía, la justicia y el estado, tienen para descubrir, detener y encarcelar a los que se lucran y aprovechan de los ciudadanos españoles.

Muchos delincuentes no han ido a la cárcel, aun habiendo cometido delitos, por que el defecto de forma les ha librado de ella. Lo que no significa que hayan dejado de ser unos cobardes delincuentes sinvergüenzas. De nuestra mano está evitarlo.

FOTOS: www.publico.es

UN ROTO PARA UN RATO

Fue antes del verano, en una reunión privada en la séptima planta de la sede nacional del Partido Popular, donde el ex del Fondo Monetario Internacional Rodrigo Rato, pidió personalmente a Rajoy la presidencia de la cuarta entidad financiera de España. Dicho y hecho. Rajoy se dispuso al convencimiento de Esperanza Aguirre para situar a Rato al frente de CajaMadrid. Con lo que no contaba Rajoy era la resistencia del clan Madrileño de Espe a la pérdida de poder, ese que llena portadas de periódicos con redes de espías, corruptelas en tramas Gurtelianas, fundescamnes empresariales y demás gestapillos. Rajoy tiene a su lado al clan Gallardón, enfrentado en guerra eterna con el clan Aguirre por el poder en el guateque madrileño. Es mucho lo que está en juego. Cuando se ostenta el control absoluto de la Comunidad, del Ayuntamiento, de los municipios más pudientes, de medios de comunicación, del empresariado, de algunos sindicalistas y de las mentes madrileñas, se hace imprescindible la disposición de un banco, pues el control total hay que digerirlo, y un amo de llaves con adhesión a la causa es fundamental para la supervivencia de los clanes y la tropa.

Y al fin, después de jugarse la partida de cartas, el pastel ha sido repartido. Un reparto donde los consejeros de CajaMadrid no tienen nada que decir, al ser desde el mismísimo centro neurálgico –nacional para la derecha- del primer partido de la oposición, el PP, donde se toman las decisiones de una entidad, de la que se supone tiene intervención pública.

Rodrigo Rato Figaredo ha sido por deseo propio y tregua de otros, el elegido para presidir CajaMadrid. El Ministro de Economía de la era Aznar -la de los dobermans-, continuista de las mejores políticas de Pedro Solbes, que hizo por ley construible la totalidad del suelo, dando pie a la especulación urbanística que tanto daño está haciendo a la economía española y a miles de españoles; el que intensificó de manera desmedida las privatizaciones de telefónica, repsol, endesa, argentaria, aceralia,…. y que tanto beneficiaron a los círculos empresariales más cercanos al PP, haciéndose con las cúpulas de las empresas privatizadas –ej. Telefónica y Endesa-; el mismo que una vez perdidas las elecciones con el PSOE salió disparado a por un puestecito en el FMI aprovechando que aún le quedaban los apoyos neocons americanos, y del cual dimitió, al caerle grande el sillón, no sabiendo que hacer con la crisis que se le venia encima, y después de ser reprendido por la comunidad internacional, en varias ocasiones, por la vagancia de su equipo; capaz de esperar a dimitir del FMI al día que se cumplía el plazo para poder cobrar una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales, y seguidamente fichar por el banco de inversión Lazard, del que se dijo su sueldo rondaría los 3 millones, asesor del banco Santander de Botín con otros 200.000 euros anuales, además de ser presidente del consejo asesor de Criteria, filial de La Caixa, presidir el grupo de trabajo Unespa creadopor la patronal del seguro, y entre otras cosas, ser patrono del Teatro Real por obra y gracia de Esperanza Aguirre. ¿No suena todo esto a los altos ejecutivos de los que todos los días oímos hablar como los culpables de la crisis económica mundial y de los que nos producen nauseas por sus avaricias y sus sueldos desorbitados?. Pues este tipo es quien dirigirá la cuarta entidad financiera de nuestro país por decisión del Partido Popular. Encima, es capaz de hacer un alarde de hipocresía, y decir hace cuatro días que… “No vamos a volver atrás, es necesario cambiar de ideas”…, …"Estas crisis no están generadas por una alta inflación sino por los flujos de capitales y el estallido de burbujas en algunos sectores”…. ¿Este tío nos toma por tontos o directamente intenta reírse de nosotros?

El Gobierno dice no intervenir en el nombramiento del nuevo presidente de CajaMadrid, aunque recomienda que sea un profesional. Bien, Pero no estaría de más que el PSOE y el Gobierno salieran a denunciar el mangoneo al que los ciudadanos atónitos estamos asistiendo. Algo más allá de los simples argumentos con buena voluntad de Tomas Gómez seria lo deseable.
Con la derecha, o se tiene contundencia sin clemencia, o prepárate para salir derrotado.

FOTOS: www.publico.es

MUNDO NUEVO = POLITICA DE PROGRESO

Trescientos. Al igual que los espartanos de Leonidas fueron capaces de parar en las Termopilas al poderoso ejército persa de Jerjes, allá por el 480 antes de nuestra era, hoy, otros trescientos, –bueno lo exacto seria 297, pero al igual que banqueros y empresarios, tiro de redondeo-, decía que, trescientos creadores e intelectuales del mundo de la cultura, el arte y la educación, han alzado sus escudos con el lema “Por otra política y otros valores para salir de la crisis”, enfrentardose cara a cara al enemigo avaro-capitalista, e intentar parar una nueva regresión a los valores y actitudes que han metido al mundo en la mayor crisis económica vivida por la humanidad y de la que solo los trabajadores sufren sus efectos.

Ha sido en el Círculo de Bellas Artes de Madrid y dirigidos por Luis García Montero, donde Almudena Grandes, Manuel Caballero Bonald, Juan Diego Botto, Lucía Álvarez, Juan Diego, Miguel Ríos y Joaquín Sabina entre otros, han presentado junto con los Secretarios Generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, un manifiesto donde se dice que "dejar que los bancos se dediquen con absoluta libertad a incrementar artísticamente la deuda con tal de ganar más dinero, es lo que ha provocado esta última crisis"; y que, "Las prácticas financieras neoliberales que la han provocado se justificaron con el predominio de unos valores culturales marcados por la soledad, el individualismo egoísta, la degradación mercantil de los conceptos de felicidad y de éxito, el consumo irresponsable, la pérdida del sentido humano de la compasión y el descrédito de las ilusiones y las responsabilidades colectivas",

Hacen hincapié en el clamor contra la corrupción de la política, porque "diálogo, compromiso, conciencia, entrega, legalidad, bien y público están mucho más cerca de la verdadera política que otras palabras por desgracia más comunes en nuestra vida cotidiana: corrupción, paraíso fiscal, dinero negro, beneficio, soborno, opacidad y escándalo"; reclamando para el ciudadano de a pie, "salarios dignos y suficientes y el respeto a los derechos laborales como fundamento de un crecimiento económico sostenible"; y abogando por "establecer suficientes incentivos para promocionar la producción y el consumo sostenibles".

Abogados, editores, profesores, catedráticos universitarios, pintores, bailarines y periodistas son algunos de los firmantes, así como cantantes, Luis Eduardo Aute, Joaquín Sabina, Miguel Ríos, Víctor Manuel, Pedro Guerra, Ana Belén, Ramoncín, Ismael Serrano y Joan Manuel Serrat; cineastas, Javier Rioyo, Jose Luis Cuerda, Victor Barrera; actores, Héctor Alterio, Juan Diego Botto, Paco Casares, Juanjo Cucalón, Juan Echanove, Miguel Ángel Gallardo, María José Goyanes, Juan Diego y Alberto Sanjuán, y escritores, Luis García Montero, Almudena Grandes, Luis Landero, Juan José Millás, Rosa Regás, Manuel Rivas, José Luis Sanpedro y José Antonio Labordeta.

"Frente a la soledad social, la pobreza y el egoísmo, una respuesta progresista supone apostar por los valores culturales de la solidaridad, que no son ideales utópicos trasnochados, sino la mejor muestra de la dignidad cívica de los sentimientos humanos".
FOTO: www.publico.es

¿Y A MÍ QUE ME IMPORTA QUE TÚ SEAS CATÓLICO?

Somos 6000 millones de habitantes en el mundo. 2100 millones se consideran cristianos de los que 1100 son católicos y el resto ortodoxos, coptos, metodistas, anglicanos y protestantes con sus numerosas iglesias bautistas, luteranas, adventistas, pentecostalianas, evangélicas, quaqueras, unitarios y universalistas, adventistas, davidianos, etc…. . 1500 millones musulmanes, con sus diferentes escalas de creencia. 800 millones hindúes. 400 millones budistas – o 1600, según criterios-. 300 millones de tradicionalistas chinos, 400 taoistas y 18 millones judíos. Y a partir de aquí, religiones existen abrahámicas como la fe bahai o los mandeos; el jainismo dharmico, las iranías del Zoroastrianismo o Mazdeismo, la Mitra y el culto Yazidí; las neopaganas wicca y asatru; el shinto japones; el animismo africano. Y por que no, confucionismo y vudú, indígenas americanas, australianas y africanas, espiritismo, cao dai, rastafari, juche, sikh, ….. y la cienciología de Tom Cruise.

¡¿Como son capaces de tener la desvergüenza de decir, que los laicos o no creyentes les tenemos arrinconados?!, ¡¿Se puede ser mas cínico, hipócrita y mentiroso al clamar por su persecución?!, ¡¿Quiénes sois vosotros para obligar a otros a creer en un dios?!

Después de 6000 años de religiones y 2000 de cristianismo a sangre y fuego, aún necesitan sacar manuales básicos para quitarse complejos entre católicos y animarse a salir del armario, donde, de puertas a dentro “dicen” vivir su fe y callan –Tenia oído que eran otros los que salían del armario, salvo que sea una actualización de lenguaje-, porque tambien "dicen", tienen un gran temor a identificarse ante su falta de argumentos para responder a los ataques. Siguen sin entenderlo. El egoísmo ante la fe les ciega. Nadie agrede a la religión si esta no se entromete, si no entra imponiéndose en la vida de quien no la desea. Primero fue la nada, luego la vida, después el hombre y a renglón seguido la religión, ¿Quién os dice que nos importan vuestras religiones?. Solo queremos que nos dejéis en paz. O de lo contrario siempre habrá gente ahí en frente.

FOTO: elimparcial.es

MÁS CÁRCEL PARA EL EX CONCEJAL DEL PP EN PALMA

Trece años y medio de prisión para Javier Rodrigo de Santos, exconcejal de urbanismo por el Partido Popular en el ayuntamiento de Palma de Mallorca. 12 años por delitos de abuso sexual a dos menores, -por el acceso carnal por la vía anal a uno de 14 años y por conducta abusiva al practicar una felación al otro adolescente de 16 años-, y a un año y seis meses por otro delito contra la salud pública relacionado con drogas. También a una multa de 5.790 euros por los dos delitos de abusos sexuales y a otra de 10.950 euros por el delito contra la salud pública, así como, a la prohibición de aproximarse a menos de 500 metros durante tres años a los dos chavales de los que sexualmente abusó, y a sus familiares, una vez finalizada la condena de cárcel.
Ha tenido suerte el exconcejal al haber sido absuelto del delito de corrupción de menores, por el que la Fiscalía había solicitado otros nueves meses más de prisión, y al haber tenido en cuenta el tribunal los atenuantes de embriaguez y drogadicción, por lo que parece se le han rebajado otros diez años y seis meses.
Hace poco mas de un mes que fue condenado a dos años de prisión por un delito continuado de malversación de caudales públicos, al haberse gastado casi 53.000 euros con la visa del ayuntamiento de Palma en clubs de ambiente homosexual.
Dentro de casi un año a pasar un tiempecito a la sombra, para así hacer penitencia por haber creído que el dinero de todos era de uso personal, y hacer un ejercicio de flagelacion por incumplir lo que dicta su fe.

FOTO: www.publico.es

FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN, ¡SÍ SEÑOR!

Si tuviéramos que hacer un homenaje por todo lo alto, este debería ser para el gran trabajo realizado por la Fiscalía Anticorrupción en estos últimos años, ya que gracias a ella y a las fuerzas de seguridad del estado, se está poniendo coto a todos los saqueos que impresentables chorizos disfrazados con trajes de diseño y cuellos almidonados, han venido cometiendo con impunidad casi absoluta.

Gürtel, Forum, Malaya, Palma Arena, Millet, Andratx, Estepona, Ejido…. y cientos y cientos de casos más que se multiplican por otros tantos municipios al calor de la especulación urbanística, facturas falsas o infladas, blanqueo de dinero, tráfico de influencias e ingeniería financiera en paraísos fiscales. Todos los días la fiscalía anticorrupción nos viene dando buenas alegrías a los ciudadanos, para que sintamos de cerca, la confianza que da ver el buen funcionamiento de nuestras instituciones, en la defensa de nuestros dineros y nuestros derechos. Y de paso, mandar un mensaje de atención a aquellos delincuentes en potencia camuflados entre la clase política, para que vayan sabiendo que sus días de impunidad con enriquecimientos fraudulentos están contados.

Desde que el euro se instauró, al ciudadano de a pie siempre se le ha escuchado aquello de que, los billetes de 500 se saben que existen pero nadie los ha visto. Los Bin Laden los llaman. España es el país de la Unión Europea donde mas billetes de 500 euros hay. Pero, ¿dónde están?. Pues ya lo estamos viendo. Cada vez que anticorrupción desarticula una red mafiosa, surgen de la nada, contenedores enteros con billetes morados. Maletas repletas, y hasta bolsas de basura a rebosar, camino de su blanqueo en algún paraíso fiscal. Cabe preguntarse, ¿Cuanto se habrá dejado de hacer, por parte de nuestros gobiernos, al habérselo metido a su bolsillo estos delincuentes?.

La Fiscalía Anticorrupción -creada por un gobierno socialista en 1995- se encontraba desarticulada, sin contenido, desfigurada. El anterior fiscal jefe anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, se quejó mucho de lo que el Gobierno del Partido Popular estaba haciendo con la fiscalía. El Gobierno de Aznar la relegó a la mínima expresión, dándose la circunstancia, de que algunas de las mafias que ahora están cayendo, comenzaron su andadura por aquellas fechas, y varias de ellas están salpicando de lleno al mismísimo Partido Popular.

Llegaron los socialistas con Zapatero al Gobierno y haciendo realidad su promesa electoral de reactivación de la fiscalía anticorrupción, la dotó de contenido y promulgó un mandato expreso de “impunidad CERO” con la corrupción. Y ahí tenemos sus resultados, un ejército de avariciosos imputados y condenados que creyeron irse de rositas dejando a los ciudadanos españoles en paños menores. No estaban preparados para que llegara un gobierno y un presidente dispuestos a desbaratar sus oscuros planes de enriquecimiento ilícito. Esta es la diferencia entre los que luchan contra la corrupción y los que dicen luchar contra ella. No todos los políticos son iguales, y estamos asistiendo a la brutal demostración de su diferencia.

Felicidades a la Fiscalía Anticorrupción, y a no desfallecer, todavía hay mucho chorizo engominado de guante blanco ahí fuera. Suerte.

DEMOSCORRUPTELATOR

Hace días que leo y escucho sondeos de opinión y encuestas en intención de voto para las próximas elecciones generales -quedan dos años y medio-. Unas dicen que es un 1% y en otras que son 5% los puntos que el PP saca al PSOE, pero todas coinciden en que es el PP quien las ganaría a fecha de hoy, siendo el principal factor el desgaste del Gobierno por la incidencia de la crisis económica.

Haciendo un análisis exhaustivo a primera vista, se puede comprobar que no es el PP quien gana votos para lograr estar ahí arriba, sino que como siempre, se mantiene estático con un + - 500.000 votantes de su escrutinio habitual, pues su electorado, cual ejército en formación, nunca falta a la jornada electoral, siempre sufridor por conseguir que nadie de la lista falte a la cita, ya que por dinero no queda, ambulancias, vehículos particulares, voluntarios,... lo que sea necesario, y si la edad lo pone difícil, siempre habrá alguna sufrida monjita dispuesta a echar una manita para llegar hasta la urna -¡Es por España, coño¡-. El caso es que, la abstención de los votantes del PSOE, es la que hace posible que el PP se encarame en lo alto de las encuestas, siendo consecuencia de una incapaz forma socialista para hacer llegar con claridad sus decisiones a los ciudadanos, además de una coordinación…¿escasa?.

La gente –excepto la de derecha- no deja de preguntarse, ¿como es posible que la corrupción no pase factura al PP?. La respuesta es muy sencilla, hace falta tener conciencia de existencia de corrupción para condenarla. No puede castigar la corrupción quien no la ve, quien cree -no se si por obra y gracia de algún espíritu- que los presupuestos generales son la asignación para el bienestar y disfrute de la autoconsiderada clase dominante de nuestra sociedad. Estoy por apostar que algún imputado por corrupción, aún se estará preguntando, ¿qué ha hecho él para tener que pasar por este trance, cuando solo ha utilizado aquello que estaba a su disposición?. Así de simple, estas personas se encuentran en medio de un gran dilema, contrariados, aturdidos por verse involucrados en una trama de corrupción que no saben de donde vino. Noticias de última hora dicen que, los valencianos creen que Francisco Camps mintió con los trajes de la Gürtel, pero que le votarían más que nunca. ¿Hace falta mas explicaciones para entenderlo?. Votantes que manifiestan ante los micrófonos radiofónicos que el voto ya lo tienen decidido de antemano o que la corrupción habida hasta el momento no es suficiente para dejar de votarlos. Más claro, agua. Y es lógico. Quienes creen que el dinero es suyo, lo gastan. Quienes creen que los ciudadanos están a su disposición, no tienen inconveniente en insultarlos, mentirlos, utilizarlos o ningunearlos. Quienes creen ser los dueños del país, se ven conquistadores de dorados en guerras preventivas.

Ante esta situación y sintiéndose desolados al ver tan generalizada corrupción en una derecha que no ceja con sus ataques a las instituciones democráticas, se alzan voces de quienes desde posiciones de izquierda claman por un voto en blanco, voto por el que suspira la derecha, y que lograría la vuelta al gobierno de los que consiguieron hacerles votar en blanco.

A estas alturas y después de la enésima encuesta equivocada, los periodistas deberían saber que no hay que hacer grandes esfuerzos demoscópicos para conocer la intención de voto de los españoles. Solo con sondear la abstención de los votantes del PSOE, sabrán quién puede ganar las elecciones. Es esta decisión, la abstención electoral de los votantes socialistas, la que quita y pone gobiernos en España. En la derecha solo encontrarán una masa inmutable donde las palmadas en el pecho son el argumento del zafarrancho electoral, el resto se da por supuesto.

FOTO: www.elpais.com - www.elmundo.es

LA PAZ OBAMA

Después de lo vivido y sufrido con los neocons, un concepto diferente de las relaciones entre seres humanos, con otra visión del mundo, tiene que tener su recompensa, y eso es lo que ha debido pensar el Instituto Nobel de Noruega cuando ha decidido dar el Premio Nobel de la Paz 2009 al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama.

Una gran y acertada decisión, pues reconoce sus esfuerzos por conseguir unas buenas relaciones entre los diferentes países que conforman el planeta, alejado del rancio imperialismo prepotente de su antecesor, el que tanta sangre ha hecho derramar por el mundo. Han sido la actitud y las decisiones de los anteriores gobernantes de la nación más poderosa, la que ha hecho ganar a Obama este prestigiado premio, ya que si no hubieran puesto el mundo al borde del abismo, no habría sido necesario que otro le salvara de la destrucción.

Barack Obama ha conseguido en solo unos meses, encauzar todo lo que George W. Bush, el presidente norteamericano más impopular de todos los tiempos, dentro y fuera de Estados Unidos, destrozó con su inutilidad. En este tiempo, Obama ha impulsado el proceso de paz en Oriente Medio exponiendo a los israelíes frente al espejo, fomentado la lucha contra el cambio climático y la promoción de energías renovables para un futuro limpio, alcanzado grandes avances para lograr un pacto sobre el desarme nuclear en el mundo, finiquitado el escudo antimisiles y activado las relaciones con Rusia, China y Europa, extendido la mano al mundo árabe y musulmán con un mensaje conciliador, desmantelado el limbo torturador de Guantánamo, empezado la retirada de Irak después de la terrible y sangrienta guerra ilegal llevada a cabo por fanáticos -religiosos, no musulmanes- ávidos del preciado petróleo, dirigido su mirada hacia Afganistán donde de verdad se encuentran quienes protegieron a los terroristas del 11-S, ha vuelto a comprometerse con las decisiones de la ONU y el Consejo de Derechos Humanos, olvidado las guerras preventivas y optado por el diálogo y la negociación, intenta establecer una sanidad pública y gratuita para que ningún estadounidense se vea sin un básico seguro médico, capaz de pedir ayuda al mundo, ….. ¡¿Quien puede decir que este hombre no se merece el Nobel de la Paz?!

Con este premio no solo gana el Presidente Barack Obama, si no, todos los que luchan con los mismos ideales por una convivencia pacífica entre las personas de las diferentes civilizaciones de este, nuestro mundo.

Felicidades Barack Obama.

CORRUPCIÓN TOTAL

Al fin se ha puesto al descubierto una tercera parte de la trama de corrupción Gürtel que afecta directamente al Partido Popular y resto de derecha española, y donde se refleja una forma de vida. 17.000 folios de de una sumario que ya ronda los 50.000 del total, en los que queda patente el excelente trabajo de jueces, fiscales y policías, demostrando la alta cualificación de nuestro sistema en investigación de delitos. En él, se expone muy detalladamente para que sirve la ingeniería financiera a determinados individuos que engañosamente embutidos en trajes mileseuristas, muestran una imagen de seriedad y pulcritud, mientras trilean a los pobres mortales ciudadanos. De arriba a abajo y de derecha a izquierda, en cada una de sus páginas, del sumario brotan multitud de delitos y actitudes delictivas al mejor estilo mafioso, saqueando arcas de administraciones públicas, despilfarrando el dinero que los españoles guardan para carreteras o servcios sociales –por ejemplo- y montando tinglados para convencer a los ciudadanos de su borrachera económica. No falta de nada –nada de nada, que recuerdos-, cajas B, paraísos fiscales, maletines, hasta “Don Vito” y el contable, al mejor estilo Corleone o Al Capone, están presentes en la instrucción. Regalos por doquier, vehículos de lujo, trajes de pincel, pantallas de plasma, los mejores bolsos, vacaciones de ensueño, las mejores chicas, fiestas y celebraciones, relojes de 20.000 euros que no pueden lucir por llamar demasiado la atención, hasta una foto con el mismísimo Barak Obama para la mesita de noche, -vaya tela de meapilas-, les daba igual, creían que Sodoma y Gomorra estaba al alcance de su mano.

Ocho años en los que mafiosos de guante blanco vieron como se les abrían las puestas del tesoro para que, desde su guarida de más de cuarenta ladrones, pudieran zambullirse en él. Ocho años en los que la población española fue abducida con milagros asombrosos y embriagada en paraísos urbanísticos, mientras era saqueada a su espalda. Ocho años en los que la totalidad de los españoles debieron haber disfrutado de la bonanza económica que se extendía por todo el mundo, y de la que solo obtuvieron especulación, avaricia y endeudamiento, mientras los que tenían la obligación de velar por su bienestar, disfrutaban enriqueciéndose con sus impuestos. Incompatibles con la corrupción, decían. Mentirosos hipócritas.

Madrid, Valencia, Galicia, Castilla y León,…. y quien sabe cuantas mas autonomías, incluyendo a la dirección nacional, pueden estar relacionadas con esta trama de corrupción masiva. El juez Garzón tiró de los primeros flecos, a costa de ser insultado y vilipendiado por el PP, después hubo otros jueces que llegaron a sus mismas conclusiones sobre una presunta implicación de estos gobiernos en diversas prácticas delictivas para llevarse dinero público. Ahora, uno de los mayores escándalos políticos de la historia de España tiene metástasis, ya no sirve el olvidar, ni intentar ser victimas. Muchos años han tenido para poner freno, y muchas las oportunidades de combatirlo. No vale aquello de que se rompió con la trama cuando llegó Rajoy, hay pruebas de que se siguió contratando con ellos. Ya es tarde, pues de lo conocido hasta el momento se desprenden presuntos –siempre presuntos- indicios de manipulaciones destinadas a financiar ilegalmente actividades del partido, pero también de tratos para beneficiar los bolsillos particulares de algunos de sus miembros. Ya no estamos tratando con los trajes de Camps, sino con el de una red corrupta que trabaja exclusivamente en comunidades donde el PP gobierna y donde hay lazos estrechos, cada vez más estrechos.

Castilla y León, esta vieja región sumida en el túnel del tiempo, que duerme una plácida siesta en la mecedora del PP, sigue sedada ante la posible vinculación en la trama Gürtel del anterior consejero de Fomento y actual Presidente del Parlamento Castellano Leonés, José Manuel Fernández Santiago, por los indicios de cobro de comisiones ilegales en la adjudicación de la variante de Olleros de Alba a la empresa Teconsa. -¿Cuantas obras ha realizado Teconsa en Castilla y León?, ¿Esta empresa no es de Ulibarri, el superempresario?-. El implicado Fernández Santiago, alias TOTI, declaró en su día que no conocía de nada a Correa y que el expediente de adjudicación de la obra era impecable. Lo veremos.

El caso Gürtel es tan grave y está adquiriendo tal magnitud, que se hace necesario sea el Tribunal Supremo quien se haga cargo de la totalidad del caso de corrupción, sino, podemos volver a asistir a situaciones como las vividas en la Comunidad Valenciana con jueces amigos de imputados que no se dan por aludidos.

“Me cago en el Puto Pen Drive”.

FOTOS: www.elpais.com - www.publico.es