NO ES AMNESIA, ES BURLA

Hasta 41 miembros del PP han sido condenados por la Justicia desde 2004
¿Sufre amnesia Rajoy?
V.V.
Mariano Rajoy se mostró ayer tajante a la hora de afirmar que, desde que él llegó a la dirección del PP en 2004, ningún miembro del partido ha sido condenado por los tribunales. “Se me puede escapar algún caso”, comentó, pero lo cierto es que su amnesia va mucho más allá de uno o dos dirigentes que han cometido delitos: el diario Público calcula que hasta 41 son los cargos del PP que los tribunales han considerado culpables desde 2004 de diversos delitos que van desde la prevaricación y la malversación de fondos públicos, hasta las injurias, calumnias, lesiones e incluso abusos sexuales.

“Desde 2004, no hay ningún militante el PP que haya sido condenado y hay varios, algunos luego indultados por el Gobierno de España, del PSOE, que sí lo han sido”. Así de contundente se mostraba ayer Mariano Rajoy para salir del paso de la s acusaciones que pesan contra miembros de su partido salpicados por la trama de corrupción de la Operación Gürtel, para luego seguir insistiendo en que los populares que son investigados por la justicia sufren una persecución por parte del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.
Al menos 41 condenados
No sabemos si Rajoy sufre algún tipo de amnesia, pero lo cierto es que son al menos 41 los miembros del PP que desde 2004 han sido condenados por los tribunales, incluso con penas de prisión. En orden cronológico, el primer condenado conservador a partir de ese año fue el alcalde de Toques (A Coruña), por un delito, nada menos, de abusos sexuales a una menor. También por abusos sexuales se condenó en 2005 al alcalde de Alzira (Valencia), Eusebio Laudes.
Prevaricación, el delito más repetido
La lista continúa: la prevaricación es el delito más repetido (condenaron por ello al ex alcalde de Torrelaguna, Jacinto Llamas; al alcalde de Vila-real, Manuel Vilanova; al alcalde de Almadén de Plata, José Luis Vidal Ortiz; a la ex directora provincial del Insalud de Ceuta, Malika Abdeselam; al ex delegado de Gobierno de Ceuta, Vicente Moro; al alcalde de Mozón, Adolfo Campos; al alcalde de Portillo, Luis Gómez, y al ex concejal madrileño Luis María Huete), pero hay más.
Cohecho, malversación, desobediencia….
Juan José Cazorla, alcalde de Antigua (Fuerteventura), fue condenado por cohecho en 2005; por apropiación indebida fue condenado el portavoz del PP en Tudela, Moisés Milla, y por malversación se procesó a Lluc Tomás, alcalde de Llucmajor (Mallorca) en noviembre de 2008. Por vulnerar los trámites del voto por correo tuvieron que pagar en Baeza (Jaén) los miembros del PP José María P.B. y José P.R., y hace solo unos meses, en enero de 2009, se condenó por desobediencia en cargo público al alcalde de La Línea (Cádiz), Juan Carlos Juárez.
Injurias y alcohol
Por un delito de injurias tuvo que pagar en diciembre de 2006 el alcalde de Beniel (Murcia), Pedro Coll Tovar; lo mismo que le ocurrió en 2006 al teniente de alcalde de Medina del Campo (Valladolid), Fidel Lambás. Dos miembros más del partido, Ángel Blanco (senador del PP por Córdoba) y Francisco Amizián (concejal del Ayuntamiento de Almería), están condenaos por conducir bajo los efectos del alcohol.
Insultos, vejaciones y agresiones
En la lista aparecen incluso delitos tan graves como el de insultar a una compañera (Manuel Ortuño, subdelegado del Consell en Elche, en 2005), vejación de una diputada (Luis Madiedo, secretario de Acción Sectorial del PP de Gijón, en 2007); agresión a su esposa (Leopoldo Rodríguez, edil de Aldaia, en 2008); falta contra las personas en una discusión (Juan Morillo, alcalde de La Guardia, en 2008); propinar una paliza (Rafael Sánchez Lavado, alcalde de Sierra Yeguas, en 2007), y una falta de lesiones (Ignacio Francisco Pérez, edil de Otura, en 2008).
Suma y sigue
Otros delitos por los que han condenado a miembros del PP en los últimos años son, por ejemplo, el de adjudicar la compra de material a su propia empresa (lo hizo Buenaventura Gómez, alcalde de Casalarreina, en 2004), o el de derribar la parterre de la casa de una vecina (Carmelo Vega, ex alcalde de Santa Brígida, y otro edil, en marzo de 2006).
Un vistazo a la hemeroteca
Y eso que Rajoy puso el contador a cero en el momento de su llegada al partido, limpiándose las manos de todo lo acontecido antes. Francisco Correa, por ejemplo, empezó a operar con el PP antes de esa fecha, en la época de Aznar. Los datos hablan por sí solos. Rajoy debería revisar su amnesia sobre las condenas en los miembros de su partido o, simplemente, comprobar la hemeroteca antes de lanzarse a hacer afirmaciones tan contundentes como la de ayer.

La lista que olvidó Rajoy
LOS 41 CONDENADOS
Aunque Rajoy sostiene que desde el año 2004 nadie del PP ha sido sentenciado, 41 afiliados recibieron condenas
MARÍA JESÚS GÜEMES - Madrid - 02/09/2009
Jesús Ares Vázquez
El alcalde de Toques (A Coruña) fue condenado en enero de 2004 por un delito de abusos sexuales a una menor.
José Castro Álvarez
El ex alcalde de Ponteareas (Pontevedra) y otros siete ex ediles fueron condenados en enero de 2004 por prevaricación.
Manuel Ortuño
El subdelegado del Consell en Elche fue condenado en junio de 2005 por insultar a una compañera.
Buenaventura Gómez
El alcalde de Casalarreina (La Rioja) fue condenado en diciembre de 2004 por adjudicar la compra de material a su propia empresa.
Juan José Cazorla
El alcalde de Antigua (Fuerteventura) fue condenado en octubre de 2005 por un delito de cohecho.
Eusebio Laudes
El edil de Alzira (Valencia) fue condenado en diciembre de 2005 por abusos sexuales.
Fidel Lambás
El teniente de alcalde de Medina del Campo (Valladolid) fue condenado en enero de 2006 por injurias.
Jacinto Llamas
El ex alcalde de Torrelaguna (Madrid) fue condenado en marzo de 2006 junto a cuatro concejales más por prevaricación.
Carmelo Vega
El ex alcalde de Santa Brígida (Las Palmas) y otro edil fueron condenados en marzo de 2006 por derribar el parterre de la vivienda de una vecina.
Ángel Blanco
El senador del PP por la provincia de Córdoba fue condenado en noviembre de 2006 por conducción bajo la influencia del alcohol.
Manuel Vilanova
El alcalde de Vila-real (Castellón) fue condenado en noviembre de 2006 por prevaricación.
Pedro Coll Tovar
El alcalde de Beniel (Murcia) fue condenado en diciembre de 2006 por injurias.
José Luis Vidal Ortiz
El alcalde de Almadén de la Plata (Sevilla) fue condenado en enero de 2007 por prevaricación.
Luis Madiedo
El secretario de Acción Sectorial del PP de Gijón (Asturias) fue condenado en marzo de 2007 por vejar a una diputada.
Malika Abdeselam
La ex directora provincial del Insalud y miembro de la Ejecutiva del PP de Ceuta fue condenada en marzo de 2007 por prevaricación y estafa.
Moisés Milla
El portavoz del PP en Tudela (Valladolid) fue condenado en julio de 2007 por apropiación indebida.
Vicente Moro
El ex delegado de Gobierno en Ceuta fue condenado en septiembre de 2007 por revelación de secretos, calumnia y prevaricación.
Francisco Amizián
El concejal del Ayuntamiento de Almería fue condenado en enero de 2008 por circular en estado de embriaguez.
Juan Morillo
El alcalde de La Guardia (Jaén) fue condenado en enero de 2008 por una falta contra las personas en una discusión.
Leopoldo Rodríguez
El edil de Aldaia (Valencia) fue condenado en febrero de 2008 por agredir a su esposa.
Adolfo Campos
El alcalde de Dozón (Pontevedra) fue condenado en marzo de 2008 por prevaricación.
Luis Gómez
El alcalde de Portillo (Toledo) fue condenado en abril de 2008 por prevaricación.
Luis María Huete
El ex concejal madrileño fue condenado en junio de 2008 por prevaricación.
Rafael Sánchez Lavado
El alcalde de Sierra de Yeguas (Málaga) fue condenado en 2007 por dar una paliza.
Lluc Tomàs
El alcalde de Llucmajor (Mallorca) fue condenado en noviembre de 2008 por malversación.
José María P.B.
Él y José P. R., miembros del PP en Baeza (Jaén), fueron condenados en diciembre de 2008 por delito de vulneración dolosa de los trámites del voto por correo.
Ignacio Francisco Pérez
El edil del PP en el Ayuntamiento de Otura (Granada) fue condenado en diciembre de 2008 por una falta de lesiones.
Juan Carlos Juárez
El alcalde de La Línea (Cádiz) fue condenado en enero de 2009 por desobediencia en cargo público.

Articulos: www.elplural.com y www.público.es

FOTO: www.losgenoveses.net

QUE ENVIDIA DE DERECHA

Aún no gustándome sus ideas y políticas, hay que reconocer que da envidia ver a una derecha europea como la alemana, condenando una y otra vez al monstruo que surgió en su país hace ahora setenta años, y que creyéndose una raza superior, llevó el terror y la muerte por gran parte del mundo, asolando toda Europa. Y todo gracias a un movimiento nazi y a su hermano el fascismo, que con las dosis propias del populismo intentaron domesticar el mundo a sangre y fuego.

Ángela Merkel ha asistido a los actos del setenta aniversario de la invasión de Polonia por el ejercito nazi, donde ha condenado el comienzo del más trágico capítulo en la historia de Europa, admitiendo que la guerra desatada por Alemania trajo consigo años de injusticia, humillación y destrucción para Polonia y Europa. Hace un año y medio, en el mismísimo parlamento israelí, realizó un discurso de condena al Holocausto.

Que envidia ver la diferencia de esta derecha con la española, que no quiere pedir perdón, a los mismos españoles, por el daño causado a sus familias y a su patria, al haberse sublevado contra un gobierno legítimamente elegido por el pueblo, apoyándose para conseguirlo en los nazis alemanes y los fascistas italianos, manteniendo una nación cuarenta años bajo un yugo, mientras ellos gozaban. No solo no piden perdón, sino que no quieren que se hable, no quieren que se recuperen los cuerpos de los asesinados, no quieren que se saque de las calles y plazas a los culpables, no quieren que se les quiten los honores, no quieren devolver lo rapiñado, no quieren que se reabra la historia que escribieron opresores,….. Quieren mantener el orgullo de lo ganado.

Alemania ha anulado las sentencias de los tribunales militares nazis y penaliza el nazismo. Brasil investiga los asesinatos de la dictadura brasileña y los autores que se escudaron en una amnistía aprobada por la propia dictadura. Argentina ha condenado su dictadura y anuló el perdón legal de los militares, derogando las leyes creadas en la dictadura por inconstitucionales. Chile otro tanto de lo mismo, pero acosando judicialmente a su dictador hasta la muerte y encarcelando a sus acólitos. EEUU intenta descubrir los abusos de sus neocons….. Todo el mundo civilizado condena e investiga los crímenes de sus pasados totalitarismos para no repetir la historia, excepto España, donde nuestras derechas mantienen su máscara de demócratas mientras celebran los aquelarres franquistas.

Muestra

LA MANTA DE FUN-DES-CAM

La ruta del dinero al servicio de la política
FERNANDO VARELA - Público 31/08/2009

Los papeles de Fundescam tienen la virtud de haber hecho visible, negro sobre blanco, la obscenidad con la que dinero y política comparten espacio en este país. A cara descubierta, un grupo de empresarios armados con buenos contactos en las altas esferas (algunos de ellos, además, sospechosos habituales), donan graciosamente cientos de miles de euros a una inocente fundación sin actividad conocida pero que, muy oportunamente para algunos, paga facturas a empresas que trabajan para la campaña electoral del PP.
Esos mismos empresarios, para que no quede ninguna duda, recuperan después el dinero a través de suculentos contratos otorgados por la administración gobernada por ese mismo partido. Y el círculo se cierra.
Lo simple del sistema sólo es comparable con el descaro con el que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, principal beneficiaria de la operación, mira para otro lado y sostiene, casi sin pestañear, que el Partido Popular no se ha financiado de forma irregular. La respuesta decente sería dar explicaciones o dimitir, pero ya sabemos que eso, hoy por hoy, es pedir demasiado.
En el país de los trajes a medida, los velódromos que cuestan el doble de lo previsto y las fundaciones fantasma es hora de aceptar que los mecanismos de control que deben impedir la corrupción son del todo insuficientes. Y que hay que cambiarlos, si no queremos que el descrédito de la política (principal aliado de una derecha que nunca ha entendido el verdadero significado de lo público) nos devore a todos.

FOTO: www.Público.es

MÁS Y MÁS IMPUTADOS EN EL PALMA ARENA

Poco a poco la justicia española, lenta pero precisa, va cortando quirúrgicamente el entramado de ingeniería financiera, en torno a la gestión y responsabilidades de algunos miembros del Gobierno popular durante la presidencia de Jaume Matas, por su presunta implicación en casos de corrupción o, ya veremos, presunta financiación irregular del partido.

Otros catorce imputados más han caído como consecuencia de la declaración del ex gerente de la Fundación Illefpor, entidad encargada de asignar los fondos públicos del velódromo Palma Arena, y entre los agraciados, cinco ex altos cargos del extinto Gobierno del Partido Popular -¡premio!,¡quién lo iba a decir, alguno del PP metido en estos líos!. je, je-. Joan Martorell ex jefe de comunicación, de la máxima confianza de Matas y actualmente Jefe de Prensa del PP Balear; Raimundo Alabern, ex Director General del Instituto Balear de Turismo, Ibatur; Pedro Álvarez, actual Consejero del Consell de Mallorca y ex regidor de Hacienda del Ayuntamiento de Palma; Antonio Amengual, ex Secretario General de la Consejería de Presidencia y Deportes; y Javier Cases, ex Secretario General de la Consejería de Turismo.

El ex Director de Deportes del Consell de Mallorca, Antoni Palerm, ha reconocido ante el juez haber facturado 840.000 euros de su empresa constructora al consorcio público responsable del Palma Arena.
También ha sido imputada Jane King, Secretaria General de la Vicepresidencia en la era Matas, y que, después de ser citada como simple testigo, fue inculpada por el juez y puesta en libertad por un delito de malversación de caudales públicos -¿Tiraría de la manta?-

Según consta en el sumario el ex presidente del PP balear, Jaume Matas se implicó personalmente en la construcción del velódromo, llegando a un compromiso personal con responsables de FCC, para que la obra se finalizase en algo más de un año, en vez de los dos años y medio que hubiera sido su duración, es decir, para que estuviera terminado antes de las elecciones. -¡así, así, así gana el Madrid!-

Por último y a la espera de acontecimientos, parece ser que el juez y anticorrupción han encontrado indicios de presunta financiación irregular del Partido Popular balear entre 2004 y 2007, cuando aún gobernaba la Comunidad el PP. -No, sii,...... al final habrá tomate de lo lindo-

Seguiremos atentos.

FOTO: www.elpais.com

SI USAIN BOLT FUERA PALENTINO

Se me tratara de mal@ palentin@ o algo peor, pero es lo que creo, sin distinción de raza, religión, opinión o ideología. De antemano diré, que me alegro, y mucho, del triunfo obtenido por Marta Domínguez en los mundiales de Berlín , y seguido expondré algo que me está contrariando.
Por lo visto y escuchado en prensa y radio, el Ayuntamiento y Diputación de Palencia van a solicitar el premio Príncipe de Asturias para esta atleta, y sin intención alguna de quitar reconocimientos a nadie, opino que todo debe ir dentro de unos márgenes lógicos de coherencia.

Con mucho esfuerzo, como deportista de élite que es, ha conseguido un buen y meritorio historial. Ha obtenido bronces, platas y oros en campeonatos europeos de 3000 y 5000, subcampeona del mundo de 5000 m ante el hundimiento de la rumana Gabriela Szabo, campeona de Campo a través y ahora medalla de oro en 3000 obstáculos en los mundiales de Berlín. Sí, es la mejor atleta española de todos los tiempos a día de hoy, y así se la ha tratado en nuestra ciudad, provincia, región y país. Se han abierto calles con su nombre, dos polideportivos se llaman Marta Domínguez –Palencia y Venta de Baños-, la escuela provincial de Atletismo tambien lleva su nombre, varias veces mejor deportista de Castilla y León, medalla de oro de la ciudad de Palencia, así como otros muchos otros reconocimientos, e hija predilecta de la ciudad.

Todo esto está bien, pero para optar al Príncipe de Asturias se requiere algo que haga especial al galardonado, como es, la trayectoria profesional y sus valores humanos, y en este caso, al menos, se hace necesario intentar conseguir algún record mundial –¿dice no necesitarlos?-, porque sino, lo que estamos haciendo, no es agrandar la figura de la atleta, sino desacreditar nuestro afamado Premio Príncipe de Asturias. Ahora que los 5000 m se han puesto tan caros con las etíopes y keniatas pulverizando piernas, y Marta ha optado por los 3000 obstáculos, una prueba joven, donde todavía no hay grandes registros y especialitas –La rusa Gulnara Galkina ostenta el record mundial con 08:58.81 desde el día que Marta se cayó en Beijing-, es el momento de intentarlo y demostrar la excepcionalidad para hacerse acreedor de una de las mas grandes distinciones internacionales de nuestro país. Sebastián Coe, Carl Lewis, Michael Schumacher, Hicham El Guerrouj, Steffi Graf, Hassiba Boulmerka o Martina Navratilova, por ejemplo, además de grandes plusmarquistas mundiales, son embajadores universales del deporte, lo que les hace aun más colosales.

Tres anotaciones:
-No incluyo a Arantxa Sánchez Vicario con otros galardonados, pues auque es una gran deportista, dejan que desear sus valores humanos.
-Fermín Cacho es el mejor atleta español de todos los tiempos y no tiene el afamado premio.
-Hay arrepentidos por dar este premio, en su momento, a Fernando Alonso.

Pep Guardiola, propuesto para el premio Príncipe de Asturias de los Deportes: "Se agradece, pero que se lo den a otro. Yo creo que es un premio muy prestigioso y que se avala a los deportistas que han hecho cosas que están muy bien y con trayectorias muy largas y la mía es muy corta. Lo agradezco de corazón, pero creo que nos estamos pasando un poco",

Los entendidos en toros dicen que en Palencia somos muy poco exigentes, ¿lo somos para todo?.
¿Si Usain Bolt fuera palentino, que premio habría que concederle?.

CÍNICO ACOJONO

Hay que ser cínico e hipócrita para ahora decir que ellos no se han levantado de la mesa de negociación en el dialogo social. Se creerá Díaz Ferrán que los españoles somos tontos y no le hemos visto clamar despidos mas baratos para los trabajadores, con miras al despido libre, bajadas de salarios -1%- y rebaja de derechos para los trabajadores. No nos dimos cuenta los españolitos, cuando después de comer con Rajoy, salió en tromba contra sindicatos y Gobierno cambiando las reglas del juego y pidiendo una reforma laboral, de la que ni empresarios ni PP, se atreven a decir públicamente en que consiste esa reforma laboral que tanto pregonan.

Avaros y codiciosos son los empresarios españoles, que después de haberse embolsado millones y millones de euros en los años que la especulación ultraliberal nos obnubiló -tiempos de gobierno del PP-, ahora quieren hacer el agosto a costa de los trabajadores que sufren el zarpazo de la crisis neocons, es decir, la derecha mas derecha.

En esta negociación no puede haber punto cero. Con los derechos de los trabajadores no se juega, y hacen bien el Gobierno socialista y los sindicatos en sacar fuera de la negociación tales extremos. Los empresarios tienen que meterse en su dura cabezota que para salir de la crisis tienen que poner algo de lo que se han embolsado durante los años de vacas gordas. Que no todo es guardar y guardar. Hay que exponer para ganar. Y de nada le vale al todo poderoso presidente de la CEOE, decir que podemos tardar en salir de la crisis catorce años si no hay reforma laboral, acordándose para ello del año 93, cuando empresarios, PP y demás derechas, se unieron para sacar al PSOE del Gobierno -Que se lo cuenten a Ansón-. Pues por eso, es que ahora no se cede, porque de los empresarios de derechas no se puede fiar, solo les interesa que gobierne su opción política para volver a los sueldos estratosfericos de ejecutivos. Imagino que ya estarán preparando con el PP la estrategia para el otoño, así no se hablará de la Gürtel, los espías, el Palma-Arena, etc, etc…. . Solo queda oír decir a los empresarios que también están sufriendo una persecución con escuchas ilegales, policías, jueces, gobierno, y rita la cantaora.

Con razón dijo Pepe Blanco que había empresarios a los que no les gustaba como ejercía Díaz-Ferrán la negociación. Ahora le ha tocado bajarse los pantalones e ir a la SER a decir que ellos nunca han dejado la negociación, incluso que es amigo de Zapatero –que cínico-. Que pensará la Espe, ¿habrá tenido un ataque de cuernos?. No lo creo, en la derecha están acostumbrados a taparlo todo.

CADA VEZ MAS VOCES

La formula secreta de la crispación (II)
Hay cosas con las que no se puede jugar. Y una fundamental es el estado de derecho. Lo que distingue a una democracia parlamentaria de un sistema autoritario y de una dictadura es la falta de seguridad jurídica propia de un estado de derecho. Quienes afirman que España es un estado policial no sólo están diciendo un disparate desde el punto de vista legal y jurídico, sino que adoptan una actitud política propia de un partido antisistema.

La primera consideración es conceptual. Un estado de derecho, con treinta años de funcionamiento, no admite la posibilidad teórica y práctica de que puedan realizarse conductas como las que el PP denuncian. Significaría la colaboración cómplice de cientos de personas, funcionarios públicos, jueces, policías, fiscales…. Todos ellos han condenado las declaraciones y las actitudes del PP.

Las propias instituciones del estado de derecho, la separación de poderes, las vías de defensa legal de cualquier derecho fundamental vulnerado, hace que sea metafísicamente imposible unas prácticas como las que con tanta irresponsabilidad se empeña en denunciar sin pruebas el PP.
En cualquier otro país europeo, en cualquier otra democracia parlamentaria, una conducta como la del PP le situaría extra muros del juego de partidos, sumido en la soledad de los partidos que están fuera del sistema democrático, aislado por la prensa y apestado por la sociedad. En España sólo es posible la conducta del PP por la cobertura mediática y por un fenómeno sociológico de costumbre en aceptar conductas mórbidas que a fuerza de repetirse han adquirido de hecho, que no de derecho, la virtualidad de parecer democráticas. No lo son , pero el soporte mediático de los medios conservadores producen un efecto de espejismo que sitúa la aberración política de forma respetable.

En España conviene recordar que el conjunto, todos y cada uno de los partidos parlamentarios, incluso los más radicales como Ezquerra, aceptan la clasificación de España como un estado de derecho. Solamente algunos partidos extraparlamentarios y minoritarios, movimientos de okupas y otras minorías radicalizadas junto a Batasuna y ETA se atreven a hacer una formulación como la que hace el PP.

¿Por qué se sitúa el PP en condición de partido antisistema? En primer lugar es una huída hacia adelanta porque sin duda conoce que la investigación del caso Gürtel y otros escándalos de corrupción que se han producido dentro de su partido tiene todavía mucho recorrido. En vez de aceptar sus propias responsabilidades, genera una denuncia imposible, desproporcionada y absurda que por todas esas condiciones es imposible de rebatir porque su falta de concreción la hace invisible, excepto para los fanáticos incondicionales que no son incapaces de reconocer el disparate.

En segundo lugar prepara el terreno para la gran confrontación institucional del otoño en la que esperan que la situación económica ahogue al Gobierno.
Una salida que sin duda está al alcance de la mano es un pacto entre todos los partidos del arco parlamentario para dejar en evidencia la falacia, la irresponsabilidad y las pretensiones del PP. Una denuncia que determine que le PP se ha situado al margen del sistema democrático en una conspiración parecida a la que llevó a cabo el 11-M. Habría que considerar que el hecho de que al PP le haya salido gratis su papel en la conspiración del 11-M le ha inducido a repetir una locura por suponer que ahora tampoco pagará peaje.

La democracia española debiera rearmarse con un apolítica de exigencia de mínimos para permanecer dentro del sistema. Hay conductas que en España, dentro de los medios de comunicación y de los partidos, no deben ser admitidas y hay que establecer una cuarentena para quienes procedan de esa forma.No es casual que la tesis del PP –España con el PSOE es un estado policial- sea una copia calcada de las denuncias tradicionales de ETA. ¿Es conciente Mariano Rajoy que con su actitud le da la razón a ETA? Que él saque sus propias consecuencias (Continuará)

Carlos Carnicero es periodista y analista político

La formula secreta de la crispación (I)

La fórmula secreta de la crispación (y III). Un cinturón sanitario contra el ataque a las instituciones

ASI EMPEZARON, DICE EL ABUELO

Editorial El País 12/08/09, tal cual...

Comparecencia en falso
Rajoy compromete su futuro al avalar una estrategia inaceptable en un Estado de derecho

Mariano Rajoy compareció ayer ante la prensa en plena ofensiva del PP contra el Gobierno, jueces, fiscales y fuerzas de seguridad a cuenta de los escándalos de corrupción que le afectan. Los peores vaticinios se cumplieron. Fue un avance en la forma -Rajoy admitió preguntas en lugar de enviar una grabación o evitar las apariciones públicas, como hizo mientras el tribunal de Valencia mantuvo imputado al presidente Camps-, pero un desastre en el fondo. El líder del PP, en una decisión que le compromete y señala como en el pasado su apoyo a la teoría de la conspiración sobre el 11-M, avaló la estrategia desplegada por su partido para dificultar el esclarecimiento judicial de los escándalos y confundir a la opinión pública. El delgado hilo que sujeta esta estrategia, suicida para un partido que aspira a gobernar España y corrosiva para el sistema democrático, consiste en afirmar, sin aportar ni una prueba solvente, que el Gobierno está utilizando el Estado de derecho contra la oposición.

La gravedad de esta acusación radica en que el destinatario no es sólo el Gobierno, sino también cuerpos e instituciones del Estado que, como la policía y la justicia, son considerados por el PP simples instrumentos para la comisión de delitos. De acuerdo con las declaraciones de Rajoy, la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia habrían aceptado renunciar a la independencia que les exige la Constitución y ponerse a las órdenes del Ejecutivo. Y algo semejante habrían hecho la Policía Judicial y las fuerzas de seguridad involucradas en el esclarecimiento del caso Gürtel, aceptando ejecutar órdenes fundadas en un interés de partido y contrarias a la ley. Como bien dijo ayer el ministro del Interior, acusaciones semejantes no se pueden realizar en la playa, como hizo Cospedal, o en la inauguración de una exposición, como hizo Rajoy, sino ante los tribunales y con todas las pruebas en la mano. Si el PP creyera lo que denuncia, lo habría hecho. Pero, en lugar de ello, ha optado por promover un juego de equívocos en la confianza de que los ciudadanos se extravíen en los desvíos y señuelos que ha ido sembrando. Eso no es política; son trampas tabernarias.

El desprestigiado Federico Trillo se unió al desastre y volvió a aparecer en escena para presentar las, a su juicio, pruebas del espionaje ilegal y acoso a que está siendo sometido su partido. Sus argumentos -una llamada policial a Camps; una grabación realizada por el ex concejal del PP que destapó el caso Gürtel; la investigación de la FEMP en la etapa de Rita Barberá y el trato policial dispensado a los imputados del caso Palma Arena, asunto sobre el que Interior ha abierto una investigación- oscilaron entre la falsedad y la inexactitud. Olvidó Trillo, claro, que las acusaciones que pesan sobre altos cargos del PP han sido avaladas por media docena de jueces y fiscales en la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Madrid; y que el caso tiene más de cien imputados.

Rajoy, campeón en la exigencia de explicaciones de los demás y último clasificado en ofrecer las propias, compareció ayer en falso. No ofreció ni una de las explicaciones políticas sobre lo que sucede en su partido a que tienen derecho los ciudadanos. Dejó claro, además, que la huida de su partido más allá de los límites de lo políticamente aceptable no es producto del arrebato irresponsable de alguno de sus subordinados, sino una estrategia bien definida: todo vale con tal de evitar que se haga justicia. Semejante aberración no sólo ahonda la fractura entre el Gobierno y la oposición, sino también entre el PP y las instituciones democráticas. ¿Será éste el legado de Rajoy?

FOTOS:

-ElPaís, Rafael Duran y Miguel Romero, Operación anticorrupción, esposados.

-Juan Antonio Roca, Operacion Malaya anticorrpción, esposado.

-Un rumano, por robos, esposado.

-EFE, Ex-secretario del Instituto Balear de Turismo (Ibatur), Miquel Àngel Bonet, Operacion anticorrupción, esposado.

-El Mundo, Antonio Barrientos Alcalde de Estepona, Operacion anticorrupción, esposado.

-El Plural, Antonio Barrientos Alcalde de Estepona, Operacion anticorrupción, esposado.

-El Solitario, por robos y asesinato, esposado y .....

-Dinio, por Hurto, esposado.

-El Mundo, Amengual, Gonsálbez y Maria Auxiliadora Pérez, Operacion anticorrupcion, esposados.

Exposición de fotografias donde se puede ver que todos los detenidos deben ir ante el juez esposados , ¿Por que al Partido Popular se le deberia tratar de forma diferente que el resto de los ciudadanos cuando es detenido alguno de sus miembros?. ¡Igualdad de justicia para todos!.

EXAMEN PARA DEMÓCRATAS

La capacidad de burla que el PP tiene con las instituciones españolas es insultante para cualquier ciudadano. Ya lo hizo en tiempos de oposición con José María Aznar donde no les importó poner el estado de derecho al borde del abismo con tal de llegar a ser ellos quienes dirigiesen el cotarro en este país. Durante el tiempo que gobernaron, la prepotencia y la arrogancia fluía por cada uno de sus poros –de lo que ahora estamos viendo los resultados-. Y desde que los españoles les expulsaron del gobierno de la Nación, las acometidas contra instituciones democráticas que no controlan, no dejan de asombrar a las personas que creemos en la libertad, la igualdad y la justicia como principios de una sociedad evolucionada. Son las alimañas las que, encontrándose acorraladas y sin salida, embisten contra todo lo que se ponga por delante sin mirar el daño producido, y no las personas, a las que se supone un mínimo de raciocinio antes de derribar todo por lo que su especie ha luchado.

Una de estas actitudes –sin mencionar Gürtel, espías, guateque, baleares, corrupción urbanística, ETA,…- es la que está practicando con el boicoteo programado desde hace varios meses, al nombramiento de Leire Pajín como Senadora por la Comunidad Valenciana, dejando al PSOE con un senador menos de los que le corresponden en la cámara alta del estado. Con este boicot sin precedentes en nuestra democracia, donde es coartado el acceso de un representante del pueblo a una institución, podía hacer que el sistema de reparto de puestos institucionales consensuados democráticamente por el arco de fuerzas políticas –democráticas-, se fuera al traste como consecuencia de la mala follá popular después de 30 años

¿Quien se cree que es el Partido Popular para hacer exámenes de valencianidad o de españolidad a ciudadanos españoles y además, con ideologías diferentes a la suya?. Lo que habría que hacer son, exámenes a los populares que acceden a las instituciones democráticas españolas o a los designados por ellos, para así, comprobar hasta donde llega su compromiso con la Democracia y la Constitución Española, pues viendo como cuesta condenar el franquismo, la animadversión a las investigaciones de crímenes fascistas durante la guerra civil y la dictadura, lo mal que ven las exhumaciones de inocentes en fosas comunes, la oposición a la ley de Memoria Histórica, o el retorcimiento sometido al estado de derecho cada vez que la policía o los jueces se les acercan, no está muy claro cual es el verdadero sentimiento de su patriotismo. Si se hiciera la prueba del algodón democrático, seguramente nos encontraríamos con verdaderas mugres.

Según informan los periódicos, Ricardo Costa ha dicho que, "personalmente", la idea de que Leire Pajín comparezca ante el, le "empieza a parecer atractiva”. Como me suena esto al señorito que hace llamar a la hija de la sirvienta para que le ate los cordones de los zapatos y que después le de las gracias.

Ha hecho bien José Blanco en plantear un veto a los populares en las instituciones que se tienen que renovar para que tomen de su propia medicina. Elena Valenciano, Secretaria de Política Internacional del PSOE, ha dicho que le parece ridículo lo del examen, preguntándose, ¿qué entiende el PP por valencianidad. Tal vez la actitud de Camps, la de Correa, la de El Bigote?, ¿Cuál es la valencianidad que defiende el PP?". Los socialistas valencianos con Jorge Alarte a la cabeza, ha anunciado que se querellaran por prevaricación si continua la situación, e incluso Diputados y Senadores del PNV, de los que ahora se quieren hacer amigos, o de IU y ERC han criticado las intenciones del Partido Popular. Hasta a Basagoiti le da vergüenza la propuesta de sus compañeros valencianos.

Si de verdad son demócratas no deben sentir rencor porque el Estado se active ante los indicios de quienes intentan aprovecharse de él o de sus ciudadanos, sino, dar las gracias porque el Estado funcione y les libre de quienes quieren hacer daño. Un demócrata sabe que a todos los presuntos delincuentes se les debe de tratar en dependencias judiciales y policiales del mismo modo y sin privilegio alguno.

IGUAL QUE A LOS TERRORISTAS

Hay que ver lo mal que ha sentado a los del PP que el Estado active mecanismos para que la legalidad y la justicia sea pulcra en España. No les ha gustado nada de nada que la Fiscalía General del Estado, a través de Anticorrupción, interponga recurso contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de Valencia –integrado por el “más que amigo” de Camps- en la que sobresee el proceso judicial contra el Presidente Autonómico Francisco Camps, cargos del Gobierno Valenciano y dirigentes del Partido Popular en la comunidad.

Desde que este caso salió a la luz, el Partido Popular ha embestido contra jueces, Ministros, Comisarios y Policías, periodistas o Fiscales. El todo vale contra quién intenta olisquear la posible existencia de malos olores en las entrañas del PP. Es como si se considerasen intocables, una raza superior a la que los plebeyos no tienen derecho ni a mirar y a la que se debe suponer siempre buen hacer, cuando debería ser todo lo contrario, siendo ellos los primeros en ponerse a la cabeza permitiendo todas las facilidades para la extirpación de una posible trama de corrupción en su seno. Esa es la actitud que debería tener un partido que no para de exigir justicia y orden a todos los demás y nunca se le observa exigírsela a si mismo, es más, siempre culpan a otros de querer hacer daño al PP.- Esto mismo dice y hace la izquierda abertzale, cada vez que la justicia y la policía actúa contra ella-

El Gobierno y su Vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, hacen lo que debe hacer un Gobierno responsable, recurrir aquellas sentencias y autos que tienen visos de desprotección para los ciudadanos, por lo que, al igual que en otras ocasiones en las que intervienen terroristas o sus apologistas, el Gobierno insta a la Fiscalía para que proceda por hechos o sentencias consideradas impresentables, de igual forma debe hacerlo ahora, cuando todo el arco político y social español, excepto el PP y afines, ven cierta alarma social por la insólita interpretación que los jueces valencianos han hecho de una norma penal que afecta a todos los ciudadanos por igual, sea cual sea, su condición social.

El Tribunal Supremo tendrá que dilucidar si es legal hacer regalos –de cualquier cuantía- a políticos y que estos los acepten, por el mero hecho de no intervenir –que se demuestre- en contratos contraídos entre el espléndido dadivoso y la parte de administración que representa. Incluso, deberá explicar, si no es de importancia la procedencia de la dádiva, porque, si en el caso de la Gürtel Valenciana proviene de una trama investigada por corrupción, habrá quien pueda preguntarse si, ¿es legal que la organización terrorista ETA o su entorno, hagan regalos a políticos, mientras no se demuestre que estos, intervienen en procesos en los que este inmiscuida la banda terrorista?.

Parece que el Tribunal Supremo se lo va a tomar con calma y nos hará esperar un añito su decisión para ver que significa eso de joderse, aguantarse y a resignarse que dice Fabra. Cerca estarán las elecciones Autonómicas y Municipales. Hasta entonces observaremos y nos asombraremos de las piruetas que el PP hace con las salpicaduras de la trama Gúrtel Madrileña, los camaradas espiados cual Mortadelo y Filemón ,y el Guateque montado en el Ayuntamiento de Madrid.

NOTA.- Detenidos en Palma de Mallorca un líder del PP, un director de deportes de Matas y varios mas en una redada anticorrupción

REID, REID, MALDITOS

Bueeno, bueeeno, bueeeeeno,………. Hace tiempo que desde esta ventana venia diciendo que el Caso Gürtel Valenciano acabaría en la papelera y, ¡HALE HOP!, he ahí la respuesta del Tribunal Superior de Justicia, integrado por el amigo del Presidente Valenciano, Francisco Camps, decidiendo el sobreseimiento de la causa de los trajes, al observar los jueces valencianos legalidad en que Camps aceptara regalos de la trama corrupta. Primeramente no se permitió que se investigara en Valencia el resto de la Gürtel y ahora, con esta decisión, han subido uno o dos escalones para terminar con el posible juicio y una posible condena, que hubiera abierto una brecha en la línea de flotación del Partido Popular.

Según informaciones periodísticas, el PP ha estado en contacto permanente con los magistrados del tribunal que ha decidido sobreseer esta causa contra Camps, Costa y varios más, siendo el impresentable de Federico Trillo –El del Yak-42, los 62 militares muertos y mal enterrados, y los mandos condenados- el encargado de este trabajito. Toda una estrategia, aunque no haya dado los frutos deseados con la unanimidad de los magistrados, pues hay uno, Juan Montero, propuesto por el PP, quien ha dejado constancia de sus dudas sobre si los hechos que se imputaban no son constitutivos de delito.

La ley es interpretable y eso los propios jueces lo saben muy bien. En este caso la interpretación ha sido la más favorable a los intereses de políticos y cargos de la derecha. Tengo la impresión de que esta interpretación no hubiera sido la misma de haber sido los presuntos, gentes de izquierdas o simplemente unos ciudadanos cualquiera. Deberían salir a la luz todos aquellos que han sido condenados en alguna ocasión por cohecho, para comparar las diferencias de trato en un mismo país y Código Penal. Camps ha dado las gracias al Tribunal Superior de Justicia.

El PSPV-PSOE, que ejercía la acusación popular, ha anunciado que presentará recurso de casación contra el auto de TSJ de Valencia ante la sala segunda del Tribunal Supremo. -¿Y ya está?, ¿Hasta ahí llegan?-.. La Fiscalía Anticorrupción, siguiendo con su estupendo trabajo, también ha anunciado que recurrirá ante el Supremo el archivo de la causa contra Francisco Camps y Cia. en Valencia, por ser contraria a derecho y a la propia doctrina del Tribunal Supremo.

¿Y que hará esa mitad de España a la que SÍ importa la corrupción de nuestros políticos?, ¿Va a seguir ensimismada viendo como las derechas se ríen en sus narices?, ¿Va a asumir que la derecha –la que sea- puede pasarse por donde la salga los principios de nuestra Constitución?, ¿Ni tan siquiera va a pedir un poco de ética en la política?, ¿Tan inferior y desinformada se encuentra esta media España que es incapaz de clamar contra la prepotencia de los pedigríes intolerantes?

Esta es la justicia española, la que permitimos nos juzgue. Y estos los jueces que nos juzgan, los que permitimos nos juzguen. Si es esto lo que queremos, seguiremos consintiéndolo. De momento, ya sabemos que los políticos españoles pueden recibir regalos, aunque sean de tramas corruptas, y mentir descaradamente a los ciudadanos en sus Parlamentos cuando dicen que han pagado lo que les regalan.

*P.D.- El Tribunal Supremo y el Constitucional os esperan.

*P.D -bis-.- La inquisición es conservadora y cristina –Lelo-.

FOTO: El Pais-Sciammarella

LECTURAS DE VERANO

EDITORIAL, El País 02/07/09
Fin de curso político

El curso político se ha cerrado esta semana con preocupación para el Gobierno y alivio para el Partido Popular, a tenor del barómetro de julio del Centro de Investigaciones Sociológicas, que no ha hecho sino confirmar la tendencia observada por la mayor parte de los últimos sondeos. Por primera vez desde las elecciones de 2004, los populares aventajan a los socialistas en las preferencias electorales de los ciudadanos. Y, por primera vez también, la totalidad del Ejecutivo, incluido su presidente, no alcanza el aprobado en su gestión. Tampoco los líderes de los dos grandes partidos salen bien parados: Mariano Rajoy sigue sin generar confianza entre los encuestados y la credibilidad de Zapatero, aunque mayor que la del líder del PP, parece encontrarse en imparable caída.
La irrupción de la crisis económica en la agenda política ha invalidado una de las principales estrategias del Ejecutivo durante los últimos años, consistente en marcar las diferencias con el PP en asuntos de fuerte contenido ideológico, como la separación entre Iglesia y Estado, la memoria histórica o leyes como la del aborto. También ha puesto en entredicho la relevancia concedida en La Moncloa a las cuestiones de imagen, superior en muchos casos a la solvencia técnica o la eficacia de las iniciativas económicas. La crisis exige intervenir sobre la realidad, no presentarla de otra manera, y es ahí donde el Gobierno arrastra un pesado lastre desde que trató de minimizar e, incluso, negar la recesión.
El PP, por su parte, ha actuado como si pretendiera trasladar a los sondeos la capacidad exculpatoria para los casos de corrupción que antes sólo atribuía a las victorias electorales. Una cosa es, así, que los ciudadanos no castiguen a los populares por el caso Gürtel y otra distinta dejar manos libres a los imputados para seguir en sus puestos o no. Bárcenas se ha ido, pero Camps mantiene el doble discurso de proclamar su deseo de explicarse ante los jueces y evitar hacerlo por todos los medios. Los tribunales de justicia han considerado que los indicios son suficientes para imputar a algunos cargos electos del PP. Con la negativa a exigirles responsabilidades, el PP sostiene que su evaluación es diferente. Sólo que no le corresponde al PP evaluar indicios, sino dar una respuesta política a la decisión de imputar que han adoptado los tribunales.
La manera en la que Gobierno y oposición gestionen la agenda a la vuelta del verano resultará determinante para la consolidación, o no, del giro electoral que apuntan los sondeos. El Ejecutivo se enfrenta a la aprobación de unos presupuestos de crisis, a la eventual reanudación del diálogo social, a la presidencia de turno de la Unión Europea y a unos Ayuntamientos sin financiación. Los populares confían en que esta agenda, por sí sola, acabará derrotando al Gobierno. De ahí que no ofrezcan alternativas ni sean rigurosos contra la corrupción. No obtienen nuevos apoyos, pero contemplan sin moverse cómo los socialistas pierden los suyos.

PPATRONAL PPOLÍTICA

Hace unos días Barak Obama arremetió, contra la ausencia de remordimientos de los banqueros una vez que ha pasado lo peor de la crisis, y sobre todo, después de haber sido destinatarios de masivas inyecciones de dinero público por los "riesgos excesivos" que adoptaron por su avaricia. –Cuanta razón tiene-

Algo de esto es lo que está pasando aquí en nuestro país con el llamado diálogo social entre sindicatos y empresarios. Después de que el empresariado español ha ganado todo el dinero que les ha dado la gana cuando las vacas eran gordas, la especulación se desorbitaba y los precios no tenían cota, y más tarde han cogido todo lo que el estado ha puesto en circulación en cuantía de miles de millones públicos para que el mercado y las empresas no se hundieran en sus miserias, ahora quieren seguir teniendo beneficios a costa de que pierdan los trabajadores, los pensionistas y del ahorro de todos los españoles.

Esta posición no es la postura empresarial de nuestro país, sino la connivencia a la que nos tienen acostumbrados determinados sectores de la CEOE con la derecha política, y muy especialmente con el PP, de lo que hay notables ejemplos con los que certificarlo patentemente. Solo recordar cuando el indiscreto micrófono hizo que se escucharan las palabras del neoliberal Díaz-Ferrán, diciendo lo cojonuda que es la Espe y que la culpa de la crisis la tenían los años de Zapatero, o la demostrativa comida con Rajoy el mismo día que cambio totalmente las reglas para la negociación, después de casi un año iniciadas.

También está muy clara la afinidad con el PP en las reclamaciones que unos y otros hacen y las medidas que ellos quieren poner en práctica, como es el despido libre de los trabajadores o como mínimo mas barato, la bajada de las pensiones, aumento del déficit estatal y conseguir meter la mano en la caja de la S.S. –que gran botín-. Los populares no se atreven a decir públicamente que es lo que ellos harían si gobernasen, limitándose a declarar la necesidad de cambios estructurales. En cambio los empresarios lo sueltan en mitad de la negociación con sindicatos, y cuando salen de la reunión se desdicen -Toxo y Méndez han sugerido que Rajoy y Díaz-Ferrán son los que han boicoteado el pacto-. Otra connivencia entre –patronal y PP- para el fracaso de las negociaciones, es lo mal que le viene a Rajoy en estos momentos que Zapatero salga fortalecido del pacto social, después de la que está cayendo en el PP por los tremendos episodios de corrupción que les vienen afectando, mientras que a Díaz-Ferrán una negociación en otoño y con mejor perspectiva económica puede venirles con mejores vientos.

Zapatero y los sindicatos lo tienen claro, no permitirán que los trabajadores sean quienes paguen la crisis, no bajarán las pensiones, no quitaran derechos a los trabajadores y no romperán la caja de la seguridad social, quien esté dispuesto a hacerlo que lo diga sin esconderse.

Zapatero a gobernar, que para eso es el Presidente. Que no le quepa duda a nadie.

MAS CARA QUE ESPALDA

A estos del PP, no hay quién los gane en eso de tener cara. Después de verse como se están viendo, atravesados de norte a sur y de este a oeste, por una trama de corrupción que está afectando a parte de sus miembros, y por lo que tendrían que ser los primeros en poner sus diez sentidos en descubrir quienes son los que supuestamente se han aprovechado de las instituciones gobernadas por el Partido Popular, y de paso permitir que todos los ciudadanos nos enteremos de quienes son los que se gastan y despilfarran nuestros impuestos, se dedican a denunciar las filtraciones habidas en la investigación y el sumario. No recuerdo que se querellasen contra periodistas o quienes hablaron de los sumarios por el tema de los GAL e hicieron juicios paralelos. No denunciaron al diario El Mundo por las filtraciones que hubo entonces. No dijeron nada cuando por una filtración, ABC sacó a la luz la reunión de Carod Rovira con miembros de ETA. No se les oye en las miles de filtraciones de otros tantos procesos de toda España. Estas situaciones no les afectaban –Cuando se es legal y demócrata, las garantías se piden siempre-. Y no se han quedado ahí, sino que han ido a por los medios del Grupo PRISA –El País y la SER-, dejándose en el olvido –imagino que sin darse cuenta- a otros medios de comunicación como La Vanguardia, ABC, Levante…. e incluso El Mundo –Que casualidad-

Pero para rematar la jugada, ha sido Federico Trillo como responsable de justicia del partido, quien ha presentado la denuncia. Un artista del victimismo y la demagogia enemigo de la digna dimisión, que después de dejar patente lo dura que tiene su cara con el caso de los militares del Yak-42, se presenta en paladín de las garantías judiciales de los imputados “provisionales” –¿que será esto de provisional?- o de quienes no lo están, todavía –Dice que Camps y Costa, no son imputados, ja, ja-. Trillo, Rajoy y la tribu del PP quieren hacernos creer que están siendo acosados por quién sabe que comparación, pero son ellos los que muy bien saben, que la conspiración la tienen en el mismísimo Partido Popular, donde el canibalismo siempre tiene la veda abierta.

Los periodistas hacen lo que deben hacer, sacar exclusivas, y ahí entran las gargantas profundas con informaciones fidedignas. En EEUU a los periodistas del Watergate los hicieron héroes de la profesión, en España, el partido al que más se le llena la boca de Constitución, quiere que no se oiga su voz.

En definitiva humo para intentar desconcertar mentes.

FOTO: Peridis, www.elpais.com

ES LA RELIGION, IMBÉCIL

Si alguien tenía alguna duda sobre si a los jueces les influye, y mucho, su ideología o la religión que profesan a la hora de tomar decisiones, ahí tiene la muestra del Presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar. Este ferviente católico, no ha tenido más remedio que sucumbir a la doctrina de la religión para tomar su decisión sobre el proyecto de reforma de la Ley del Aborto. La ley se ajusta a derecho, pero la religión no le ha permitido votar a favor de ella. Ha tenido que hacer una interpretación favorable con sus ideas religiosas para dar su voto en contra. Tampoco ha votado a favor del informe de los vocales conservadores, pero en este caso se ha quedado solo con la toga para echar al traste aquello que es incompatible con la libertad de las personas.
El consejo no emitirá informe alguno, y aunque es la primera vez que esto pasa, tampoco pasa nada. Ahora es el Congreso de los Diputados el que tiene que aprobar si a las mujeres en nuestro país se las reconoce el derecho a decidir sobre su propio cuerpo o por el contrario es la moral religiosa, que nos imparten los curas, la que nos tiene que dictar los derechos que nos serán permitidos para alcanzar quien sabe que salvación..

La religión no solo está en los púlpitos, sino que decide muchos de los ámbitos de nuestras vidas sin tener que ir a misa. Que nadie crea que esta libre de ella.

300 AÑOS DE HUCHA

Vaya como se ha puesto la derechona más derechona de la España cañí con la visita que ha realizado el Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos a Gibraltar junto con su homólogo de exteriores británico, David Miliband y el Ministro Principal de la roca Peter Caruana, para celebrar la tercera reunión del Foro de Diálogo creado en 2004.

Los extremistas se han puesto a darse palmadas en el pecho ensalzando la bandera patriotera, por lo que dicen es, el mayor ultraje a España de los últimos 300 años y una cesión a la soberanía. ¡Cómo es posible que vaya nuestro Ministro de Asuntos Exteriores a Gibraltar!. -¿Pues quién mejor para resolver asuntos relacionados con el exterior –y Gibraltar lo es, se pongan como se pongan?. –¡Trescientos años de lucha perdidos!, dicen otros. ¿Trescientos años?..., trescientos años abriendo la boca, sin menear un solo dedo y entonando el victimismo por culpa de históricos errores, en vez de hacer algo productivo por los ciudadanos de la zona –Gibraltar y del Campos de Gibraltar-, digo yo.

No se le ve a Rajoy muy puesto en esto de la geografía política, todavía no se ha enterado que Gibraltar no es español, que fueron los perpetuos conservadores españoles y franceses, quienes se lo dieron a la Gran Bretaña en unión de otros tantos territorios y privilegios. Tal vez les guste más la alineación del Aznar con el Toni Blair, de tan “buenos” recuerdos.

Estas reuniones, además de seguir Gibraltar inscrito en Naciones Unidas como uno de los territorios pendientes de descolonización, es el foro ideal para resolver los problemas que la verja tiene a uno y otro lado, y especialmente los relacionados en la lucha contra del crimen organizado, los visados, la navegación marítima, y es la mejor forma de hacer ver a la comunidad internacional lo absurdo que es, tener una colonia dentro de la propia Unión Europea.

Tengo la impresión, que lo que mas ha dolido no es que un ministro de exteriores español vaya a Gibraltar, sino ver que la roka puede dejar de ser el marranito de algunos. Así es lo que ha venido siendo desde que se dieron cuenta que la ingeniería también se podía aplicar a las finanzas. Mientras se monta bronca por ver quien clava el estandarte, bolsas de vestidas de negro se deslizaban hasta el interior del fortín. Ya se entrevió cuando el Presidente Zapatero hizo su propuesta en el G-20 sobre la necesidad de luchar contra los paraísos fiscales. En España no se noto mucho entusiasmo, ni se dieron saltos de alegría, sino más bien, todo lo contrario.

*Hay quien quiere que veamos dos fotos iguales, pero hay una manchada.

CÓDIGO ÉTICO PARA SOCIALISTAS

Este es un Código Ético de escrupuloso y obligado cumplimiento para todo socialista o gente de izquierdas que se precie.

“…1º) COMPROMISO DEMOCRÁTICO Y COMPROMISO ÉTICO
El sistema democrático exige implícitamente la asunción de un compromiso ético por los políticos.
Es la sustancia misma de la Democracia la que exige a los políticos ese compromiso. Sólo una concepción de la Democracia vacía, entendida como mera forma de consecución del poder a través de una mayoría electoral, puede eludir el contenido ético que la propia Democracia conlleva…”

“…la dignidad esencial de la persona humana y su libertad son el fundamento del Estado Democrático de Derecho como mecanismo de limitación y control del poder, siempre responsable ante los ciudadanos…”, “…subyace en toda Democracia un compromiso ético entre gobernantes y gobernados, basado en la confianza recíproca, que obliga moralmente al gobernante a mantener una conducta leal con el Partido y el programa con el que fue elegido, que le exige especial dedicación a las tareas públicas que se le han encomendado en defensa de los intereses públicos y, en fin, con plena transparencia en el desempeño de sus funciones y con absoluta disposición a asumir las responsabilidades que contraiga en el ejercicio de su cargo…”

“…2º) LA CORRUPCIÓN Y EL DEBILITAMIENTO DE LA DEMOCRACIA
El clima creado por la denuncia de constantes irregularidades en la política española reciente, ha derivado en una pérdida de confianza que alcanza incluso a las instituciones representativas.
El debilitamiento de las reglas del juego democrático, y el reparto de las instituciones como botín electoral qué ha practicado…-espacio reservado- …durante los últimos años, ha ido acompañado de un olvido de esos principios éticos que han de regir el comportamiento democrático de los gobernantes...”

“…el Partido Popular… … cree también imprescindible para acometer esa tarea de regeneración asumir un compromiso ético entre sus militantes y dirigentes, y llevarlo a la práctica de gobierno, si así se le encomienda por la mayoría de los españoles…
…Se trata de una recuperación moral que toma su sentido de los propios valores éticos de la Democracia que deben inspirar la acción de cuantos asuman las tareas públicas…”

“…3º) COMPROMISO ÉTICO PARA LA RECUPERACIÓN DE LA VIDA PÚBLICA
El Partido Popular entiende que no es posible exigir regeneración a los demás si previamente no asume un compromiso de auto-exigencia, tanto como Partido como a sus dirigentes y militantes que puedan ostentar tareas de Gobierno…”

“…C) Para garantizar la plena transparencia en la dedicación a las tareas públicas y la eficacia del principio de no colisión entre los intereses particulares y los intereses públicos:
6.- Los candidatos a cualquier puesto representativo en las listas del Partido Popular estarán obligados a realizar previa declaración notarial de sus bienes y actividades.
7.- Asimismo, los cargos públicos del Partido Popular se comprometen a hacer pública esa declaración cuando fueran requeridos para ello por el Partido porque haya sido puesta en entredicho la integridad de su conducta…”

“…8.- Comunicar a la Dirección del Partido Popular y a poner a su disposición el puesto público que desempeñaran, si de la apertura de cualquier procedimiento jurisdiccional puedan derivarse indicios racionales de comisión de un delito.
9.- Asimismo, el Partido Popular asume el compromiso de abrir en cualquiera de estos casos una comisión de investigación interna que esclarezca los hechos y que, a su vista, hará públicas las conclusiones de su informe, así como las sanciones que de ello puedan derivarse en aplicación del Reglamento de Conflictos y Disciplina.
10.- Constituirá motivo de expulsión inmediata del Partido, sin perjuicio de las responsabilidades de otra índole que pudieran deducirse, la utilización del propio nombre, posición o relación dentro del Partido o en un cargo público, para obtener lucro, trato o favor personal o beneficio para sí o para terceros…”

Como se puede apreciar, el texto expuesto es parte del Código Ético del PP, por lo que recomendamos a los socialistas, que aunque observen escrito el nombre de Partido Popular, deben hacer un ejercicio de comprensión para entender que a quien va dirigido es a ellos y/o por consiguiente al PSOE. A este respecto, significar que los socialistas no podrán exigir el cumplimiento de este, ni de ningún otro, Código Ético al Partido Popular (1).
También llamar la atención a toda persona de derechas para que no se vea en la obligación del cumplimiento de un Código Ético, pues solo es de aplicación a socialistas, a los que continuamente se les exigirá. Tampoco deben sentirse preocupad@s sus politicos por posibles demandas de responsabilidad por parte de sus votantes, nunca preguntarán por incumplimientos o responsabilidades éticas –u otras-, ya que saben de sobra que sus Códigos son concebidos en momentos prioritarios de interés electoral, y no va con ellos.

(1) La derecha esta exenta de ética política.

COGE EL DINERO Y CORRE

Al fin llegó la tan traída y llevada financiación de las CC.AA.. Con este nuevo sistema se avanza hacia la igualdad y la cohesión territorial, y todas las comunidades van a ver aumentados notablemente sus ingresos para dar un mejor servicio a los ciudadanos, ya que todos, vivan donde vivan, tendrán la misma financiación para los servicios básicos del Estado del Bienestar. Para ello se ha tenido en cuenta criterios de población, sin dejar de lado otros como la dispersión o la despoblación, etc.. . En este nuevo modelo las comunidades aumentan su capacidad de autonomía financiera, con la cesión en la recaudación del IRPF que pasa del 33% al 50%, el IVA del 35% al 50% y los impuestos especiales del 40% al 58%. En este nuevo reparto del dinero, se destina el 80% de los recursos a garantizar la igualdad en educación, sanidad y servicios sociales, o lo que es lo mismo, cuatro de cada cinco euros irán a servicios ciudadanos básicos. Las autonomías a las que no alcance con su cesta de impuestos, tampoco se quedaran atrás, porque se ha establecido un Fondo de Suficiencia adecuado para asegurar que no pierdan dinero. También se incluyen dos Fondos de Convergencia con aportaciones del estado: uno de Cooperación, para facilitar la convergencia de las comunidades con menos PIB y/o que no haya crecido su población; y otro de de Competitividad, para las que, aun con mayor capacidad fiscal, tengan una financiación per cápita inferior a la media.

Lo que si ha quedado claro y muy demostrado con esta negociación, ha sido la estrategia del Partido Popular allí donde gobierna comunidades autónomas y en las que no, ídem de ídem. El PP siempre ha dicho que no hacen eso, como es normal en ellos, pero con esta decisión se ha constatado que utilizan los gobiernos regionales para hacer oposición al gobierno central socialista de Rodríguez Zapatero. Ha habido Comunidades del PP que estaban en contra de la financiación, otras a favor. Ha habido comunidades del PP que pedían más endeudamiento, otras que no podemos endeudarnos. Y todo esto ha pasado mientras el de las cuentas del PP –el otro no, Montoro-, sin haber visto documento alguno sobre la financiación, ya sabia que todo este movimiento económico traería mas paro y despilfarro –de corrupción no dicen nada, ahora-. No consiguiendo apaciguar el gallinero popular, Rajoy y los suyos, han impuesto a sus dirigentes autonómicos, criterios electoralistas para la votación final, a lo que todos accedieron sin rechistar, y como la cobardía esta implantada en la derecha, ningún dirigente autonómico fue capaz renunciar a la nueva financiación y seguir con la que su querido Aznar pacto con Pujol –catalán, por cierto -, dejando un pequeño agujerito por donde meter la mano para coger el dinero que llegue del Gobierno Zapatero. ¿Esto es gobernar o son intereses de partido?. Como bien dice nuestro Concejal de Hacienda, Julio López, es una actitud partidista, hipócrita e incoherente.

Razón tiene el Vicepresidente Chaves cuando habla de la catalanofobia existente en el PP –y andalucifobia- en este tema de la financiación autonómica, aunque no parece que esta característica sea una consecuencia de la financiación, sino que es algo que se lleva dentro y encuato les rascas un poco la piel, sale a borbotones de su interior.

FOTO: www.elpais.com, que bueno es Peridis

130 VERANOS... Y MAS

NADA DE NADA

He aquí la historia de quien en el momento de su detención, dijo a los agentes de policía que le apresaron, que no tenían nada de nada, absolutamente nada contra él y que pronto saldría a la calle.

Alphonse Gabriel Capone, más conocido como Al Capone o Al Caracortada Capone –No hay delincuente sin mote-, hijo de barbero napolitano que se crío en el barrio neoyorquino de Brooklyn, donde comenzó su forja como famoso gangster, perteneciendo ya de joven a la banda The gang of the Five Pointers –Un chorizo sin clan no es nadie-. Después de varias aventuras y desventuras, se traslada a Chicago, uniéndose con a la mafia y organizando el denominado Sindicato del Crimen –¿De que me suena?-, con el que se deshizo de sus rivales, enriqueciéndose con el tráfico ilegal de bebidas alcohólicas gracias a la ley seca, y a través de su vasta y clandestina red de salas de juego.

Capone se convirtió en el rey del hampa, aún sin tener poder fuera de Chicago, y se hizo con todo el mercado de contrabando de licores, prostitución y juego, sobornó a policías, magistrados, jueces, daba espléndidos donativos para beneficencia, famoso por sus arrebatos de cólera y su megalomanía, utilizaba la violencia para exterminar a las bandas de irlandeses y ordenó la masacre del día de san Valentín, donde ametrallaron a la banda de Moran.
Aunque Al Capone hacía siempre sus negocios con hombres-tapadera y no había forma que un registro lo relacionase con sus ganancias, las leyes de 1927 permitieron al Gobierno Federal, tras años de infructuosa persecución policial y falta de pruebas, detenerlo finalmente por evasión de impuestos, la mejor opción para al fin encarcelarlo. Fue perseguido por el agente, Eliot Ness y sus incorruptibles, Los Intocables, y por el agente del IRS, Frank Wilson, que fue capaz de encontrar recibos que lo relacionaban con ingresos por juego ilegal y su correspondiente evasión de impuestos.

Su juicio y acusación trascurrió en 1931 y fue encontrado culpable en cinco de los 23 cargos, siendo sentenciado a 11 años de prisión. Ingresó en la cárcel de Atlanta y después en Alcatraz. Pasó sus últimos años en el hospital de la prisión y salió el 16 de noviembre de 1939. Arruinado, débil y con la mente deteriorada por sífilis cerebral, consecuencia de una sífilis mal curada, comenzando a mostrar signos de demencia, recluyéndose en su casa de Miami Beach. El 21 de enero de 1947, Capone sufrió un derrame cerebral, y murió cuatro días después en la bañera.

Esta es la historia de quien se creía por encima de la ley, se sentía intocable y pretendía rendir cuentas solo ante su dios –ese que no existe-, y al final, cuando menos se lo esperaba, fue encerrado entre barrotes por el simple delito de defraudación. Eso fue lo que mas hirió su ego enfermizo de mafioso, verse enjaulado por un simple delito de menor cuantía –una gilipollez que diría el otro-, haciendo con ello empequeñecer su figura de gran padrino, después de haber sido el rey del hampa. Hoy estos personajes siguen existiendo, los vemos continuamente en los medios de comunicación con sus imágenes evolucionadas de respetabilidad, pero con la misma avidez que Capone, encapsulados por hordas fanatizadas, cual padrino. El gangster de Brooklyn no tuvo la suerte de su parte con los jueces que le tocaron, ni tampoco colegas que se lo tapasen todo. Si viviera en estos días, hubiera comprobado lo fácil que es librarse de aquella simpleza que le destruyó. Sin matar a nadie. Solo moviéndose en determinados círculos políticos que no se cansan de pregonar justicia y orden, saldría indemne. Espero que alguien le regalase unas buenas anchoas del cantábrico para saborearlas en su celda mientras pasaba el rato pensando en la nada.

COBARDE Y MENTIROSA

Estupendo artículo de Enric Sopena en su sección, Cabos sueltos de elplural.com

¿Puede llegar a La Moncloa quien se alegra cuando las cosas van mal y calla cuando van bien?
¿Alguien ha escuchado en las últimas horas a Mariano Rajoy felicitar a los ciudadanos españoles y felicitarse a sí mismo –como buen patriota que dice ser- porque en el mes de junio el paro ha bajado en 55.250 personas? Desde mayo hasta el 30 de junio, el incremento de empleados roza los 80.000. Pero Rajoy al respecto permanece mudo y sus lenguaraces palmeros, también. Todos sabemos que este recorte de personas sin trabajo obedece a causas diversas, aunque fundamentalmente es fruto de las medidas adoptadas por el Gobierno para paliar los efectos más inquietantes de la crisis económica internacional.

El silencio de la derecha es en todo caso un silencio elocuente.

Ni a Rajoy ni a su alegre muchachada les reconfortan los resultados sobre el descenso del paro. Lo cierto es que les enojan. Recordemos, por ejemplo, al muñidor de la política económica del PP, Cristóbal Montoro, cuando se le hacía la boca agua -hace bien poco- imaginando el día glorioso de los cinco millones de parados. Ahora, ha declarado, con ironía estulta, que él se ofrece al presidente del Gobierno para darle lecciones de economía. Y no había terminado, el egregio Montoro, de decirlo cuando se difundieron las cifras actuales del paro.

Los “brotes verdes”

No hay que lanzar las campanas al vuelo. El dato global del paro registrado rebasa los 3.564.889 de desempleados y continúa siendo muy preocupante. Pero aquellas palabras de la ministra de Economía, Elena Salgado, afirmando que se oteaban “brotes verdes” en el ámbito económico y social se están cumpliendo de forma razonable. Convendría recordar –para comprobar una vez más la miseria moral de buena parte de la derechona- las risotadas sarcásticas, los vituperios y los insultos al por mayor lanzados contra Salgado y Zapatero a propósito de esos “brotes verdes”.

La receta que nadie le compra a Aznar

Más o menos a la misma hora que ayer peroraba José María Aznar vendiendo su receta anticrisis que, por cierto, ningún Gobierno del mundo se la ha comprado, Felipe González hablaba en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander y subrayaba un aspecto sustancial de la crisis. Ni los grandes analistas, ni las grandes “cabezas de huevo” de la economía mundial, ni el Fondo Monetario Internacional sabían que se iba a producir una “barrena de tal magnitud”, según González. Estas cosas son conocidas, pero los populares no han querido aún enterarse porque -de hacerlo- tendrían que reconocer al menos que Zapatero tenía razón cuando demostraba su ignorancia, como el resto de gobernantes, respecto a una crisis cuyo alcance nadie fue capaz de diagnosticar entonces con acierto o exactitud.

Manirroto y pelele

Rajoy y compañía han basado su estrategia política, en esta segunda legislatura, en presentar a Zapatero como un idiota, incapaz de frenar la crisis y a punto de arruinar España. Sería Zapatero, conforme señalan siempre que pueden los genoveses, un manirroto que va repartiendo dinero sin ton ni son y un pelele que nos va a llevar al abismo. Pero de pronto, y para desgracia del PP, se atisban síntomas que permiten albergar un relativo optimismo. ¡Lo que le faltaba a Rajoy! No logra sacudirse el caso Gürtel, en el que él se juega mucho.

Peligrosa pesadilla

Incluso se juega su futuro político y el de su partido. Y, mientras, los brotes verdes se le han empezado a aparecer hasta convertirse en una peligrosa pesadilla. Apostar por el “cuanto peor, mejor” conduce al desastre, salvo que los vaticinios de los falsos profetas se transformen en realidad. ¿Puede llegar a La Moncloa aquel que, para conseguir su objetivo, tiene que alegrarse necesariamente cuando las cosas van mal y, en cambio, callar enfadado cuando van bien? Pues eso, al paso que va, es lo que le puede acabar pasando a don Mariano.

Enric Sopena es director de El Plural

EL AMBIENTE MEDIO DE GAROÑA

Por fin se deshoja la margarita de la central nuclear de Garoña, y el resultado ha sido que Zapatero ha dejado patente su coherencia con las ideas progresistas, con el proyecto socialista, con el medio ambiente y con un limpio futuro para los ciudadanos. La decisión del cierre de la central de Garoña -la más vieja de España- en julio de 2013 es la interpretación más razonable de todas las que han circulado por los mentideros. Con ella cumple con los cuarenta años de vida útil para los que se construyó en su día la Central, y la añade otros dos, de los diez que el Consejo de Seguridad Nuclear avaló, mientras prepara la creación de un plan de empleo alternativo, para que las gentes del lugar no tengan que vivir de producir energías contaminantes para el único mundo que conocemos y nos toca vivir.

También cumple con el programa electoral del PSOE, -que para eso están-, de apostar decididamente por las energías limpias y renovables, las cuales son, y deben ser, el futuro para todo lo que nos envuelve. A este respecto hay que decir, la escasa defensa de las ideas en algunos socialistas o la falta total de conocimiento del proyecto socialista por parte de otros, a los que no vendría mal, leerse un poquito, aquello por lo que les votan. Hay que recordar aquellos más de 200 Diputados, cuando las “Nucleares NO” –de los que no se supo mas- y la posterior moratoria nuclear. Ni que decir tiene al alcalde de Trespaderne, el cual está tardando en romper su carnet de socialista, después de la decisión del Gobierno Zapatero. Su espíritu parece más cerca de la derecha. No así el alcalde de Miranda de Ebro, que tirando de lógica ideológica, sabe lo necesario que es, el cierre de una Central Nuclear, y especialmente esta, que tarde o temprano se cierra o su reactor nos estalla, y apuesta por trabajar y contribuir para que el Gobierno de España cumpla en la rehabilitación de la comarca con proyectos de mejor implantación y menor daño medioambiental.

La derecha y los ecologistas se han puesto de acuerdo en culpar al mismo, pero ni los ecologistas tendrán mejor presidente para la causa ecológica, ni la derecha es nadie para dar clases de responsabilidad energética. Primero por que el PP ya cerró una nuclear en nuestro país –Zorita-, sin que el alcalde del municipio -PP-, y demás, dijeran ni pío, teniéndose que hacer cargo de la reindustrialización otros gobiernos. Y segundo, por que si tan a favor de las nucleares están, no se entiende que los municipios gobernados por el PP en España, no sean los primeros peticionarios para instalar en sus terrenos centrales nucleares y cementerios de residuos radioactivos. Por cierto, el Valle de Tovalina, donde se encuentra la Central de Garoña, gobernado por el PP, ha rechazado acoger el almacén de residuos radioactivos, o lo que es lo mismo: crear residuos radioactivos, SI, quedarse con los residuos, NO -¡solidaridad!, Ja-. Es lo de siempre, si es el PP quien lo hace, bien, pero si son los socialistas quienes los llevan a cabo, mal. -hipócritas-. O sino, como dice el Presidente de la Junta de Castilla y León, -Juan Vicente Herrera para quien no lo sepa, que serán much@s-, a la petición del Gobierno Zapatero de apoyar la reindustrialización de la zona de Garoña: “Llevamos mucho tiempo haciéndolo”, ¿Cuándo?, ¿Dónde? Si a la Junta de Castilla y León, solo se la ve en carteles y nunca se la nota en el terreno. Todo lo contrario que el Plan Zapatero para municipios que tanto está cambiando los pueblos y ciudades, y sin descanso para crear empleo.

Garoña será limpia, o no será. No podemos permitir la destrucción de nuestro futuro por intereses económicos de corto plazo y muy tóxicos. De eso ya hemos tenido bastante.

MADOFF EL TRIUNFADOR

150 años de prisión para una persona de 71 años. Así es de exagerada la justicia estadounidense cuando tiene que esconder las vergüenzas de su sociedad. Bernard Madoff, el hombre elegido para encarnar la imagen de malo en la crisis económica neoliberal que ha desdibujado la cara al planeta, ha recibido la sentencia por haberse aprovechado de la desregulación de los mercados, que los neocons Reagan, Thatcher, Bush´s y sus satélites ideológicos como Aznar, Berlusconi o Blair, impusieron al mundo desde hace treinta años.

Los jueces le han impuesto la mayor pena posible -150 años- considerando que tenían que mandar el mensaje más duro posible, porque según dicen, los símbolos son muy importantes en las sentencias. Palabras agradecidas las de estos jueces y que quedan muy bien en un cuadro, pero no se dan cuenta que Madoff con 71 años ya ha vivido su vida de placer, lujo y glamour, y ha cumplido su cometido consiguiendo posición en la selección natural del ser humano. Son sus genes los que ya tienen base -económica-suficiente para poder mejorar con garantías sus futuros. ¿Cuantas familias de pedigrí hay hoy en España, que no siendo nadie sus antepasados, ni teniendo nada que llevarse a la boca, gracias a lo que se robo en la guerra civil y en la posterior dictadura, consiguieron hacerse con un patrimonio económico del que disfrutan y hacen gala en nuestros días sus descendientes para escarnio de aquellos que lo merecían por trabajo y capacidad?.
Por lo menos en EEUU los jueces han hecho que los delincuentes de guante blanco sientan el filo de la justicia en la garganta. En España a estos delincuentes no los hacen ni cosquillas, y los ciudadanos también saltamos de alegría.

Las víctimas, esas –listillas o incautas- han sufrido en sus carnes el contundente dolor de la avaricia y han saltado de alegría al ver que sus plegarias de venganza habían sido escuchadas, sin enterarse de que solo los han tapado la boca con unos añitos de cárcel. Monstruo, ladrón, asesino, diablo, violador son algunos dem los insultos que han lanzado al defraudador. Creen haberse reconfortado con la condena a Madoff, pero los que han perdido millones, los que se han quedado sin casa, los que no pueden pagar la reparación del coche, los que toman antidepresivos y los que no se pueden morir por no poder pagar su entierro, son ellos. Si lo que necesitan son dosis de optimismo, deberían venirse a España para ver como los que se han aprovechado de los ciudadanos, los que han hecho fortuna a costa de los impuestos de los españoles, los que se han enriquecido con la especulación urbanística o los que solo tienen dinero para ricos, son las personas mejor valoradas de la sociedad. No hay día que no salga algún iluminado a defenderlas. Y comprobarán que quienes tienen la obligación de hacerse preguntas para resolverlas, no se las hacen.
De todas formas Madoff cometió un error, estafo a ricos. Si solo hubiera estafado a la plebe, no entraría en prisión, aunque tampoco hubiera sido tan jugoso el botín.

¿Y El mundo?. El mundo ha quedado satisfecho al ver que han metido en la cárcel a un anciano de 71 años, al que presentaron como el malo de la película. Ahora que se ha visto cortar la cabeza al que la había asomado –con intención o sin ella- , creemos que nuestros ahorros ya están seguros, y a partir de este momento, los ciudadanos volvemos a soñar con préstamos bancarios a doquier, hipotecas infinitas, pisos inalcanzables, coches fantásticos y viajes alrededor del mundo, mientras esperamos a que dentro de diez o quince años, las políticas neoliberales de los ambiciosos neocons, vuelvan a meternos en otra crisis mundial de la que no sabemos si saldremos. De momento nos dirán que nos van a bajar los impuestos –a unos más que a otros-, que eso del bienestar es una pantomima de progres y que el Estado debe ser reducido al mínimo. Lo mismito que años atrás.
Dicen los entendidos que la economía es cíclica. Habrá que unir a la economía la escasa memoria de los ciudadanos y su capacidad de sometimiento.
Llegaran otros Madoff a los que idolatrar, y triunfarán.








Pincha para ver el Video de Iñaki Gabilondo