PPATRONAL PPOLÍTICA

Hace unos días Barak Obama arremetió, contra la ausencia de remordimientos de los banqueros una vez que ha pasado lo peor de la crisis, y sobre todo, después de haber sido destinatarios de masivas inyecciones de dinero público por los "riesgos excesivos" que adoptaron por su avaricia. –Cuanta razón tiene-

Algo de esto es lo que está pasando aquí en nuestro país con el llamado diálogo social entre sindicatos y empresarios. Después de que el empresariado español ha ganado todo el dinero que les ha dado la gana cuando las vacas eran gordas, la especulación se desorbitaba y los precios no tenían cota, y más tarde han cogido todo lo que el estado ha puesto en circulación en cuantía de miles de millones públicos para que el mercado y las empresas no se hundieran en sus miserias, ahora quieren seguir teniendo beneficios a costa de que pierdan los trabajadores, los pensionistas y del ahorro de todos los españoles.

Esta posición no es la postura empresarial de nuestro país, sino la connivencia a la que nos tienen acostumbrados determinados sectores de la CEOE con la derecha política, y muy especialmente con el PP, de lo que hay notables ejemplos con los que certificarlo patentemente. Solo recordar cuando el indiscreto micrófono hizo que se escucharan las palabras del neoliberal Díaz-Ferrán, diciendo lo cojonuda que es la Espe y que la culpa de la crisis la tenían los años de Zapatero, o la demostrativa comida con Rajoy el mismo día que cambio totalmente las reglas para la negociación, después de casi un año iniciadas.

También está muy clara la afinidad con el PP en las reclamaciones que unos y otros hacen y las medidas que ellos quieren poner en práctica, como es el despido libre de los trabajadores o como mínimo mas barato, la bajada de las pensiones, aumento del déficit estatal y conseguir meter la mano en la caja de la S.S. –que gran botín-. Los populares no se atreven a decir públicamente que es lo que ellos harían si gobernasen, limitándose a declarar la necesidad de cambios estructurales. En cambio los empresarios lo sueltan en mitad de la negociación con sindicatos, y cuando salen de la reunión se desdicen -Toxo y Méndez han sugerido que Rajoy y Díaz-Ferrán son los que han boicoteado el pacto-. Otra connivencia entre –patronal y PP- para el fracaso de las negociaciones, es lo mal que le viene a Rajoy en estos momentos que Zapatero salga fortalecido del pacto social, después de la que está cayendo en el PP por los tremendos episodios de corrupción que les vienen afectando, mientras que a Díaz-Ferrán una negociación en otoño y con mejor perspectiva económica puede venirles con mejores vientos.

Zapatero y los sindicatos lo tienen claro, no permitirán que los trabajadores sean quienes paguen la crisis, no bajarán las pensiones, no quitaran derechos a los trabajadores y no romperán la caja de la seguridad social, quien esté dispuesto a hacerlo que lo diga sin esconderse.

Zapatero a gobernar, que para eso es el Presidente. Que no le quepa duda a nadie.

MAS CARA QUE ESPALDA

A estos del PP, no hay quién los gane en eso de tener cara. Después de verse como se están viendo, atravesados de norte a sur y de este a oeste, por una trama de corrupción que está afectando a parte de sus miembros, y por lo que tendrían que ser los primeros en poner sus diez sentidos en descubrir quienes son los que supuestamente se han aprovechado de las instituciones gobernadas por el Partido Popular, y de paso permitir que todos los ciudadanos nos enteremos de quienes son los que se gastan y despilfarran nuestros impuestos, se dedican a denunciar las filtraciones habidas en la investigación y el sumario. No recuerdo que se querellasen contra periodistas o quienes hablaron de los sumarios por el tema de los GAL e hicieron juicios paralelos. No denunciaron al diario El Mundo por las filtraciones que hubo entonces. No dijeron nada cuando por una filtración, ABC sacó a la luz la reunión de Carod Rovira con miembros de ETA. No se les oye en las miles de filtraciones de otros tantos procesos de toda España. Estas situaciones no les afectaban –Cuando se es legal y demócrata, las garantías se piden siempre-. Y no se han quedado ahí, sino que han ido a por los medios del Grupo PRISA –El País y la SER-, dejándose en el olvido –imagino que sin darse cuenta- a otros medios de comunicación como La Vanguardia, ABC, Levante…. e incluso El Mundo –Que casualidad-

Pero para rematar la jugada, ha sido Federico Trillo como responsable de justicia del partido, quien ha presentado la denuncia. Un artista del victimismo y la demagogia enemigo de la digna dimisión, que después de dejar patente lo dura que tiene su cara con el caso de los militares del Yak-42, se presenta en paladín de las garantías judiciales de los imputados “provisionales” –¿que será esto de provisional?- o de quienes no lo están, todavía –Dice que Camps y Costa, no son imputados, ja, ja-. Trillo, Rajoy y la tribu del PP quieren hacernos creer que están siendo acosados por quién sabe que comparación, pero son ellos los que muy bien saben, que la conspiración la tienen en el mismísimo Partido Popular, donde el canibalismo siempre tiene la veda abierta.

Los periodistas hacen lo que deben hacer, sacar exclusivas, y ahí entran las gargantas profundas con informaciones fidedignas. En EEUU a los periodistas del Watergate los hicieron héroes de la profesión, en España, el partido al que más se le llena la boca de Constitución, quiere que no se oiga su voz.

En definitiva humo para intentar desconcertar mentes.

FOTO: Peridis, www.elpais.com

ES LA RELIGION, IMBÉCIL

Si alguien tenía alguna duda sobre si a los jueces les influye, y mucho, su ideología o la religión que profesan a la hora de tomar decisiones, ahí tiene la muestra del Presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar. Este ferviente católico, no ha tenido más remedio que sucumbir a la doctrina de la religión para tomar su decisión sobre el proyecto de reforma de la Ley del Aborto. La ley se ajusta a derecho, pero la religión no le ha permitido votar a favor de ella. Ha tenido que hacer una interpretación favorable con sus ideas religiosas para dar su voto en contra. Tampoco ha votado a favor del informe de los vocales conservadores, pero en este caso se ha quedado solo con la toga para echar al traste aquello que es incompatible con la libertad de las personas.
El consejo no emitirá informe alguno, y aunque es la primera vez que esto pasa, tampoco pasa nada. Ahora es el Congreso de los Diputados el que tiene que aprobar si a las mujeres en nuestro país se las reconoce el derecho a decidir sobre su propio cuerpo o por el contrario es la moral religiosa, que nos imparten los curas, la que nos tiene que dictar los derechos que nos serán permitidos para alcanzar quien sabe que salvación..

La religión no solo está en los púlpitos, sino que decide muchos de los ámbitos de nuestras vidas sin tener que ir a misa. Que nadie crea que esta libre de ella.

300 AÑOS DE HUCHA

Vaya como se ha puesto la derechona más derechona de la España cañí con la visita que ha realizado el Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos a Gibraltar junto con su homólogo de exteriores británico, David Miliband y el Ministro Principal de la roca Peter Caruana, para celebrar la tercera reunión del Foro de Diálogo creado en 2004.

Los extremistas se han puesto a darse palmadas en el pecho ensalzando la bandera patriotera, por lo que dicen es, el mayor ultraje a España de los últimos 300 años y una cesión a la soberanía. ¡Cómo es posible que vaya nuestro Ministro de Asuntos Exteriores a Gibraltar!. -¿Pues quién mejor para resolver asuntos relacionados con el exterior –y Gibraltar lo es, se pongan como se pongan?. –¡Trescientos años de lucha perdidos!, dicen otros. ¿Trescientos años?..., trescientos años abriendo la boca, sin menear un solo dedo y entonando el victimismo por culpa de históricos errores, en vez de hacer algo productivo por los ciudadanos de la zona –Gibraltar y del Campos de Gibraltar-, digo yo.

No se le ve a Rajoy muy puesto en esto de la geografía política, todavía no se ha enterado que Gibraltar no es español, que fueron los perpetuos conservadores españoles y franceses, quienes se lo dieron a la Gran Bretaña en unión de otros tantos territorios y privilegios. Tal vez les guste más la alineación del Aznar con el Toni Blair, de tan “buenos” recuerdos.

Estas reuniones, además de seguir Gibraltar inscrito en Naciones Unidas como uno de los territorios pendientes de descolonización, es el foro ideal para resolver los problemas que la verja tiene a uno y otro lado, y especialmente los relacionados en la lucha contra del crimen organizado, los visados, la navegación marítima, y es la mejor forma de hacer ver a la comunidad internacional lo absurdo que es, tener una colonia dentro de la propia Unión Europea.

Tengo la impresión, que lo que mas ha dolido no es que un ministro de exteriores español vaya a Gibraltar, sino ver que la roka puede dejar de ser el marranito de algunos. Así es lo que ha venido siendo desde que se dieron cuenta que la ingeniería también se podía aplicar a las finanzas. Mientras se monta bronca por ver quien clava el estandarte, bolsas de vestidas de negro se deslizaban hasta el interior del fortín. Ya se entrevió cuando el Presidente Zapatero hizo su propuesta en el G-20 sobre la necesidad de luchar contra los paraísos fiscales. En España no se noto mucho entusiasmo, ni se dieron saltos de alegría, sino más bien, todo lo contrario.

*Hay quien quiere que veamos dos fotos iguales, pero hay una manchada.

CÓDIGO ÉTICO PARA SOCIALISTAS

Este es un Código Ético de escrupuloso y obligado cumplimiento para todo socialista o gente de izquierdas que se precie.

“…1º) COMPROMISO DEMOCRÁTICO Y COMPROMISO ÉTICO
El sistema democrático exige implícitamente la asunción de un compromiso ético por los políticos.
Es la sustancia misma de la Democracia la que exige a los políticos ese compromiso. Sólo una concepción de la Democracia vacía, entendida como mera forma de consecución del poder a través de una mayoría electoral, puede eludir el contenido ético que la propia Democracia conlleva…”

“…la dignidad esencial de la persona humana y su libertad son el fundamento del Estado Democrático de Derecho como mecanismo de limitación y control del poder, siempre responsable ante los ciudadanos…”, “…subyace en toda Democracia un compromiso ético entre gobernantes y gobernados, basado en la confianza recíproca, que obliga moralmente al gobernante a mantener una conducta leal con el Partido y el programa con el que fue elegido, que le exige especial dedicación a las tareas públicas que se le han encomendado en defensa de los intereses públicos y, en fin, con plena transparencia en el desempeño de sus funciones y con absoluta disposición a asumir las responsabilidades que contraiga en el ejercicio de su cargo…”

“…2º) LA CORRUPCIÓN Y EL DEBILITAMIENTO DE LA DEMOCRACIA
El clima creado por la denuncia de constantes irregularidades en la política española reciente, ha derivado en una pérdida de confianza que alcanza incluso a las instituciones representativas.
El debilitamiento de las reglas del juego democrático, y el reparto de las instituciones como botín electoral qué ha practicado…-espacio reservado- …durante los últimos años, ha ido acompañado de un olvido de esos principios éticos que han de regir el comportamiento democrático de los gobernantes...”

“…el Partido Popular… … cree también imprescindible para acometer esa tarea de regeneración asumir un compromiso ético entre sus militantes y dirigentes, y llevarlo a la práctica de gobierno, si así se le encomienda por la mayoría de los españoles…
…Se trata de una recuperación moral que toma su sentido de los propios valores éticos de la Democracia que deben inspirar la acción de cuantos asuman las tareas públicas…”

“…3º) COMPROMISO ÉTICO PARA LA RECUPERACIÓN DE LA VIDA PÚBLICA
El Partido Popular entiende que no es posible exigir regeneración a los demás si previamente no asume un compromiso de auto-exigencia, tanto como Partido como a sus dirigentes y militantes que puedan ostentar tareas de Gobierno…”

“…C) Para garantizar la plena transparencia en la dedicación a las tareas públicas y la eficacia del principio de no colisión entre los intereses particulares y los intereses públicos:
6.- Los candidatos a cualquier puesto representativo en las listas del Partido Popular estarán obligados a realizar previa declaración notarial de sus bienes y actividades.
7.- Asimismo, los cargos públicos del Partido Popular se comprometen a hacer pública esa declaración cuando fueran requeridos para ello por el Partido porque haya sido puesta en entredicho la integridad de su conducta…”

“…8.- Comunicar a la Dirección del Partido Popular y a poner a su disposición el puesto público que desempeñaran, si de la apertura de cualquier procedimiento jurisdiccional puedan derivarse indicios racionales de comisión de un delito.
9.- Asimismo, el Partido Popular asume el compromiso de abrir en cualquiera de estos casos una comisión de investigación interna que esclarezca los hechos y que, a su vista, hará públicas las conclusiones de su informe, así como las sanciones que de ello puedan derivarse en aplicación del Reglamento de Conflictos y Disciplina.
10.- Constituirá motivo de expulsión inmediata del Partido, sin perjuicio de las responsabilidades de otra índole que pudieran deducirse, la utilización del propio nombre, posición o relación dentro del Partido o en un cargo público, para obtener lucro, trato o favor personal o beneficio para sí o para terceros…”

Como se puede apreciar, el texto expuesto es parte del Código Ético del PP, por lo que recomendamos a los socialistas, que aunque observen escrito el nombre de Partido Popular, deben hacer un ejercicio de comprensión para entender que a quien va dirigido es a ellos y/o por consiguiente al PSOE. A este respecto, significar que los socialistas no podrán exigir el cumplimiento de este, ni de ningún otro, Código Ético al Partido Popular (1).
También llamar la atención a toda persona de derechas para que no se vea en la obligación del cumplimiento de un Código Ético, pues solo es de aplicación a socialistas, a los que continuamente se les exigirá. Tampoco deben sentirse preocupad@s sus politicos por posibles demandas de responsabilidad por parte de sus votantes, nunca preguntarán por incumplimientos o responsabilidades éticas –u otras-, ya que saben de sobra que sus Códigos son concebidos en momentos prioritarios de interés electoral, y no va con ellos.

(1) La derecha esta exenta de ética política.

COGE EL DINERO Y CORRE

Al fin llegó la tan traída y llevada financiación de las CC.AA.. Con este nuevo sistema se avanza hacia la igualdad y la cohesión territorial, y todas las comunidades van a ver aumentados notablemente sus ingresos para dar un mejor servicio a los ciudadanos, ya que todos, vivan donde vivan, tendrán la misma financiación para los servicios básicos del Estado del Bienestar. Para ello se ha tenido en cuenta criterios de población, sin dejar de lado otros como la dispersión o la despoblación, etc.. . En este nuevo modelo las comunidades aumentan su capacidad de autonomía financiera, con la cesión en la recaudación del IRPF que pasa del 33% al 50%, el IVA del 35% al 50% y los impuestos especiales del 40% al 58%. En este nuevo reparto del dinero, se destina el 80% de los recursos a garantizar la igualdad en educación, sanidad y servicios sociales, o lo que es lo mismo, cuatro de cada cinco euros irán a servicios ciudadanos básicos. Las autonomías a las que no alcance con su cesta de impuestos, tampoco se quedaran atrás, porque se ha establecido un Fondo de Suficiencia adecuado para asegurar que no pierdan dinero. También se incluyen dos Fondos de Convergencia con aportaciones del estado: uno de Cooperación, para facilitar la convergencia de las comunidades con menos PIB y/o que no haya crecido su población; y otro de de Competitividad, para las que, aun con mayor capacidad fiscal, tengan una financiación per cápita inferior a la media.

Lo que si ha quedado claro y muy demostrado con esta negociación, ha sido la estrategia del Partido Popular allí donde gobierna comunidades autónomas y en las que no, ídem de ídem. El PP siempre ha dicho que no hacen eso, como es normal en ellos, pero con esta decisión se ha constatado que utilizan los gobiernos regionales para hacer oposición al gobierno central socialista de Rodríguez Zapatero. Ha habido Comunidades del PP que estaban en contra de la financiación, otras a favor. Ha habido comunidades del PP que pedían más endeudamiento, otras que no podemos endeudarnos. Y todo esto ha pasado mientras el de las cuentas del PP –el otro no, Montoro-, sin haber visto documento alguno sobre la financiación, ya sabia que todo este movimiento económico traería mas paro y despilfarro –de corrupción no dicen nada, ahora-. No consiguiendo apaciguar el gallinero popular, Rajoy y los suyos, han impuesto a sus dirigentes autonómicos, criterios electoralistas para la votación final, a lo que todos accedieron sin rechistar, y como la cobardía esta implantada en la derecha, ningún dirigente autonómico fue capaz renunciar a la nueva financiación y seguir con la que su querido Aznar pacto con Pujol –catalán, por cierto -, dejando un pequeño agujerito por donde meter la mano para coger el dinero que llegue del Gobierno Zapatero. ¿Esto es gobernar o son intereses de partido?. Como bien dice nuestro Concejal de Hacienda, Julio López, es una actitud partidista, hipócrita e incoherente.

Razón tiene el Vicepresidente Chaves cuando habla de la catalanofobia existente en el PP –y andalucifobia- en este tema de la financiación autonómica, aunque no parece que esta característica sea una consecuencia de la financiación, sino que es algo que se lleva dentro y encuato les rascas un poco la piel, sale a borbotones de su interior.

FOTO: www.elpais.com, que bueno es Peridis

130 VERANOS... Y MAS

NADA DE NADA

He aquí la historia de quien en el momento de su detención, dijo a los agentes de policía que le apresaron, que no tenían nada de nada, absolutamente nada contra él y que pronto saldría a la calle.

Alphonse Gabriel Capone, más conocido como Al Capone o Al Caracortada Capone –No hay delincuente sin mote-, hijo de barbero napolitano que se crío en el barrio neoyorquino de Brooklyn, donde comenzó su forja como famoso gangster, perteneciendo ya de joven a la banda The gang of the Five Pointers –Un chorizo sin clan no es nadie-. Después de varias aventuras y desventuras, se traslada a Chicago, uniéndose con a la mafia y organizando el denominado Sindicato del Crimen –¿De que me suena?-, con el que se deshizo de sus rivales, enriqueciéndose con el tráfico ilegal de bebidas alcohólicas gracias a la ley seca, y a través de su vasta y clandestina red de salas de juego.

Capone se convirtió en el rey del hampa, aún sin tener poder fuera de Chicago, y se hizo con todo el mercado de contrabando de licores, prostitución y juego, sobornó a policías, magistrados, jueces, daba espléndidos donativos para beneficencia, famoso por sus arrebatos de cólera y su megalomanía, utilizaba la violencia para exterminar a las bandas de irlandeses y ordenó la masacre del día de san Valentín, donde ametrallaron a la banda de Moran.
Aunque Al Capone hacía siempre sus negocios con hombres-tapadera y no había forma que un registro lo relacionase con sus ganancias, las leyes de 1927 permitieron al Gobierno Federal, tras años de infructuosa persecución policial y falta de pruebas, detenerlo finalmente por evasión de impuestos, la mejor opción para al fin encarcelarlo. Fue perseguido por el agente, Eliot Ness y sus incorruptibles, Los Intocables, y por el agente del IRS, Frank Wilson, que fue capaz de encontrar recibos que lo relacionaban con ingresos por juego ilegal y su correspondiente evasión de impuestos.

Su juicio y acusación trascurrió en 1931 y fue encontrado culpable en cinco de los 23 cargos, siendo sentenciado a 11 años de prisión. Ingresó en la cárcel de Atlanta y después en Alcatraz. Pasó sus últimos años en el hospital de la prisión y salió el 16 de noviembre de 1939. Arruinado, débil y con la mente deteriorada por sífilis cerebral, consecuencia de una sífilis mal curada, comenzando a mostrar signos de demencia, recluyéndose en su casa de Miami Beach. El 21 de enero de 1947, Capone sufrió un derrame cerebral, y murió cuatro días después en la bañera.

Esta es la historia de quien se creía por encima de la ley, se sentía intocable y pretendía rendir cuentas solo ante su dios –ese que no existe-, y al final, cuando menos se lo esperaba, fue encerrado entre barrotes por el simple delito de defraudación. Eso fue lo que mas hirió su ego enfermizo de mafioso, verse enjaulado por un simple delito de menor cuantía –una gilipollez que diría el otro-, haciendo con ello empequeñecer su figura de gran padrino, después de haber sido el rey del hampa. Hoy estos personajes siguen existiendo, los vemos continuamente en los medios de comunicación con sus imágenes evolucionadas de respetabilidad, pero con la misma avidez que Capone, encapsulados por hordas fanatizadas, cual padrino. El gangster de Brooklyn no tuvo la suerte de su parte con los jueces que le tocaron, ni tampoco colegas que se lo tapasen todo. Si viviera en estos días, hubiera comprobado lo fácil que es librarse de aquella simpleza que le destruyó. Sin matar a nadie. Solo moviéndose en determinados círculos políticos que no se cansan de pregonar justicia y orden, saldría indemne. Espero que alguien le regalase unas buenas anchoas del cantábrico para saborearlas en su celda mientras pasaba el rato pensando en la nada.

COBARDE Y MENTIROSA

Estupendo artículo de Enric Sopena en su sección, Cabos sueltos de elplural.com

¿Puede llegar a La Moncloa quien se alegra cuando las cosas van mal y calla cuando van bien?
¿Alguien ha escuchado en las últimas horas a Mariano Rajoy felicitar a los ciudadanos españoles y felicitarse a sí mismo –como buen patriota que dice ser- porque en el mes de junio el paro ha bajado en 55.250 personas? Desde mayo hasta el 30 de junio, el incremento de empleados roza los 80.000. Pero Rajoy al respecto permanece mudo y sus lenguaraces palmeros, también. Todos sabemos que este recorte de personas sin trabajo obedece a causas diversas, aunque fundamentalmente es fruto de las medidas adoptadas por el Gobierno para paliar los efectos más inquietantes de la crisis económica internacional.

El silencio de la derecha es en todo caso un silencio elocuente.

Ni a Rajoy ni a su alegre muchachada les reconfortan los resultados sobre el descenso del paro. Lo cierto es que les enojan. Recordemos, por ejemplo, al muñidor de la política económica del PP, Cristóbal Montoro, cuando se le hacía la boca agua -hace bien poco- imaginando el día glorioso de los cinco millones de parados. Ahora, ha declarado, con ironía estulta, que él se ofrece al presidente del Gobierno para darle lecciones de economía. Y no había terminado, el egregio Montoro, de decirlo cuando se difundieron las cifras actuales del paro.

Los “brotes verdes”

No hay que lanzar las campanas al vuelo. El dato global del paro registrado rebasa los 3.564.889 de desempleados y continúa siendo muy preocupante. Pero aquellas palabras de la ministra de Economía, Elena Salgado, afirmando que se oteaban “brotes verdes” en el ámbito económico y social se están cumpliendo de forma razonable. Convendría recordar –para comprobar una vez más la miseria moral de buena parte de la derechona- las risotadas sarcásticas, los vituperios y los insultos al por mayor lanzados contra Salgado y Zapatero a propósito de esos “brotes verdes”.

La receta que nadie le compra a Aznar

Más o menos a la misma hora que ayer peroraba José María Aznar vendiendo su receta anticrisis que, por cierto, ningún Gobierno del mundo se la ha comprado, Felipe González hablaba en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander y subrayaba un aspecto sustancial de la crisis. Ni los grandes analistas, ni las grandes “cabezas de huevo” de la economía mundial, ni el Fondo Monetario Internacional sabían que se iba a producir una “barrena de tal magnitud”, según González. Estas cosas son conocidas, pero los populares no han querido aún enterarse porque -de hacerlo- tendrían que reconocer al menos que Zapatero tenía razón cuando demostraba su ignorancia, como el resto de gobernantes, respecto a una crisis cuyo alcance nadie fue capaz de diagnosticar entonces con acierto o exactitud.

Manirroto y pelele

Rajoy y compañía han basado su estrategia política, en esta segunda legislatura, en presentar a Zapatero como un idiota, incapaz de frenar la crisis y a punto de arruinar España. Sería Zapatero, conforme señalan siempre que pueden los genoveses, un manirroto que va repartiendo dinero sin ton ni son y un pelele que nos va a llevar al abismo. Pero de pronto, y para desgracia del PP, se atisban síntomas que permiten albergar un relativo optimismo. ¡Lo que le faltaba a Rajoy! No logra sacudirse el caso Gürtel, en el que él se juega mucho.

Peligrosa pesadilla

Incluso se juega su futuro político y el de su partido. Y, mientras, los brotes verdes se le han empezado a aparecer hasta convertirse en una peligrosa pesadilla. Apostar por el “cuanto peor, mejor” conduce al desastre, salvo que los vaticinios de los falsos profetas se transformen en realidad. ¿Puede llegar a La Moncloa aquel que, para conseguir su objetivo, tiene que alegrarse necesariamente cuando las cosas van mal y, en cambio, callar enfadado cuando van bien? Pues eso, al paso que va, es lo que le puede acabar pasando a don Mariano.

Enric Sopena es director de El Plural

EL AMBIENTE MEDIO DE GAROÑA

Por fin se deshoja la margarita de la central nuclear de Garoña, y el resultado ha sido que Zapatero ha dejado patente su coherencia con las ideas progresistas, con el proyecto socialista, con el medio ambiente y con un limpio futuro para los ciudadanos. La decisión del cierre de la central de Garoña -la más vieja de España- en julio de 2013 es la interpretación más razonable de todas las que han circulado por los mentideros. Con ella cumple con los cuarenta años de vida útil para los que se construyó en su día la Central, y la añade otros dos, de los diez que el Consejo de Seguridad Nuclear avaló, mientras prepara la creación de un plan de empleo alternativo, para que las gentes del lugar no tengan que vivir de producir energías contaminantes para el único mundo que conocemos y nos toca vivir.

También cumple con el programa electoral del PSOE, -que para eso están-, de apostar decididamente por las energías limpias y renovables, las cuales son, y deben ser, el futuro para todo lo que nos envuelve. A este respecto hay que decir, la escasa defensa de las ideas en algunos socialistas o la falta total de conocimiento del proyecto socialista por parte de otros, a los que no vendría mal, leerse un poquito, aquello por lo que les votan. Hay que recordar aquellos más de 200 Diputados, cuando las “Nucleares NO” –de los que no se supo mas- y la posterior moratoria nuclear. Ni que decir tiene al alcalde de Trespaderne, el cual está tardando en romper su carnet de socialista, después de la decisión del Gobierno Zapatero. Su espíritu parece más cerca de la derecha. No así el alcalde de Miranda de Ebro, que tirando de lógica ideológica, sabe lo necesario que es, el cierre de una Central Nuclear, y especialmente esta, que tarde o temprano se cierra o su reactor nos estalla, y apuesta por trabajar y contribuir para que el Gobierno de España cumpla en la rehabilitación de la comarca con proyectos de mejor implantación y menor daño medioambiental.

La derecha y los ecologistas se han puesto de acuerdo en culpar al mismo, pero ni los ecologistas tendrán mejor presidente para la causa ecológica, ni la derecha es nadie para dar clases de responsabilidad energética. Primero por que el PP ya cerró una nuclear en nuestro país –Zorita-, sin que el alcalde del municipio -PP-, y demás, dijeran ni pío, teniéndose que hacer cargo de la reindustrialización otros gobiernos. Y segundo, por que si tan a favor de las nucleares están, no se entiende que los municipios gobernados por el PP en España, no sean los primeros peticionarios para instalar en sus terrenos centrales nucleares y cementerios de residuos radioactivos. Por cierto, el Valle de Tovalina, donde se encuentra la Central de Garoña, gobernado por el PP, ha rechazado acoger el almacén de residuos radioactivos, o lo que es lo mismo: crear residuos radioactivos, SI, quedarse con los residuos, NO -¡solidaridad!, Ja-. Es lo de siempre, si es el PP quien lo hace, bien, pero si son los socialistas quienes los llevan a cabo, mal. -hipócritas-. O sino, como dice el Presidente de la Junta de Castilla y León, -Juan Vicente Herrera para quien no lo sepa, que serán much@s-, a la petición del Gobierno Zapatero de apoyar la reindustrialización de la zona de Garoña: “Llevamos mucho tiempo haciéndolo”, ¿Cuándo?, ¿Dónde? Si a la Junta de Castilla y León, solo se la ve en carteles y nunca se la nota en el terreno. Todo lo contrario que el Plan Zapatero para municipios que tanto está cambiando los pueblos y ciudades, y sin descanso para crear empleo.

Garoña será limpia, o no será. No podemos permitir la destrucción de nuestro futuro por intereses económicos de corto plazo y muy tóxicos. De eso ya hemos tenido bastante.

MADOFF EL TRIUNFADOR

150 años de prisión para una persona de 71 años. Así es de exagerada la justicia estadounidense cuando tiene que esconder las vergüenzas de su sociedad. Bernard Madoff, el hombre elegido para encarnar la imagen de malo en la crisis económica neoliberal que ha desdibujado la cara al planeta, ha recibido la sentencia por haberse aprovechado de la desregulación de los mercados, que los neocons Reagan, Thatcher, Bush´s y sus satélites ideológicos como Aznar, Berlusconi o Blair, impusieron al mundo desde hace treinta años.

Los jueces le han impuesto la mayor pena posible -150 años- considerando que tenían que mandar el mensaje más duro posible, porque según dicen, los símbolos son muy importantes en las sentencias. Palabras agradecidas las de estos jueces y que quedan muy bien en un cuadro, pero no se dan cuenta que Madoff con 71 años ya ha vivido su vida de placer, lujo y glamour, y ha cumplido su cometido consiguiendo posición en la selección natural del ser humano. Son sus genes los que ya tienen base -económica-suficiente para poder mejorar con garantías sus futuros. ¿Cuantas familias de pedigrí hay hoy en España, que no siendo nadie sus antepasados, ni teniendo nada que llevarse a la boca, gracias a lo que se robo en la guerra civil y en la posterior dictadura, consiguieron hacerse con un patrimonio económico del que disfrutan y hacen gala en nuestros días sus descendientes para escarnio de aquellos que lo merecían por trabajo y capacidad?.
Por lo menos en EEUU los jueces han hecho que los delincuentes de guante blanco sientan el filo de la justicia en la garganta. En España a estos delincuentes no los hacen ni cosquillas, y los ciudadanos también saltamos de alegría.

Las víctimas, esas –listillas o incautas- han sufrido en sus carnes el contundente dolor de la avaricia y han saltado de alegría al ver que sus plegarias de venganza habían sido escuchadas, sin enterarse de que solo los han tapado la boca con unos añitos de cárcel. Monstruo, ladrón, asesino, diablo, violador son algunos dem los insultos que han lanzado al defraudador. Creen haberse reconfortado con la condena a Madoff, pero los que han perdido millones, los que se han quedado sin casa, los que no pueden pagar la reparación del coche, los que toman antidepresivos y los que no se pueden morir por no poder pagar su entierro, son ellos. Si lo que necesitan son dosis de optimismo, deberían venirse a España para ver como los que se han aprovechado de los ciudadanos, los que han hecho fortuna a costa de los impuestos de los españoles, los que se han enriquecido con la especulación urbanística o los que solo tienen dinero para ricos, son las personas mejor valoradas de la sociedad. No hay día que no salga algún iluminado a defenderlas. Y comprobarán que quienes tienen la obligación de hacerse preguntas para resolverlas, no se las hacen.
De todas formas Madoff cometió un error, estafo a ricos. Si solo hubiera estafado a la plebe, no entraría en prisión, aunque tampoco hubiera sido tan jugoso el botín.

¿Y El mundo?. El mundo ha quedado satisfecho al ver que han metido en la cárcel a un anciano de 71 años, al que presentaron como el malo de la película. Ahora que se ha visto cortar la cabeza al que la había asomado –con intención o sin ella- , creemos que nuestros ahorros ya están seguros, y a partir de este momento, los ciudadanos volvemos a soñar con préstamos bancarios a doquier, hipotecas infinitas, pisos inalcanzables, coches fantásticos y viajes alrededor del mundo, mientras esperamos a que dentro de diez o quince años, las políticas neoliberales de los ambiciosos neocons, vuelvan a meternos en otra crisis mundial de la que no sabemos si saldremos. De momento nos dirán que nos van a bajar los impuestos –a unos más que a otros-, que eso del bienestar es una pantomima de progres y que el Estado debe ser reducido al mínimo. Lo mismito que años atrás.
Dicen los entendidos que la economía es cíclica. Habrá que unir a la economía la escasa memoria de los ciudadanos y su capacidad de sometimiento.
Llegaran otros Madoff a los que idolatrar, y triunfarán.








Pincha para ver el Video de Iñaki Gabilondo

EUSKADI EN EL PAIS VASCO

Ahora que la banda terrorista ETA está política y operativamente más acabada que nunca, se hace imprescindible para los carroñeros del dolor, no dejar pasar el más mínimo detalle de un asesinato terrorista para la causa electoral. Si de la acción del terror se vislumbran datos para poder culpar al adversario político, estos se desglosan con la intención de ampliar la sensación de desánimo en el ciudadano, y si no se desprende dato alguno, siempre quedan aquellos argumentos de estrategias derrotadas, cada vez menos creíbles y más aborrecidas por la sociedad.

Mucho se ha hablado del asesinato del policía Eduardo Puelles. Se nota que hacia demasiado tiempo que la serpiente no hincaba los colmillos en la libertad de los ciudadanos. Tiradas de prensa, horas de radio, multitud de detalles en televisión y una red en ebullición. Justo lo que la banda terrorista quería conseguir con esta terrible ejecución: “Una gran repercusión mediática de sus actos”.
Tres días más tarde cae en Guipúzcoa un comando de ETA con 75 kilos de explosivo preparado para matar, y solo hace de relleno en los informativos y en algunos huecos de periódicos. Al día siguiente detienen a un terrorista en Francia, y hay que rebuscar para encontrar la noticia en la prensa. Tres días después la policía detiene a los dos responsables del aparato de información en la cúpula de ETA, y pasa como una de tantas cotidianas noticias sobre el terrorismo. Es algo así como que, nos estamos acostumbrando tanto a ver detenciones de terroristas, que ni los periodistas lo creen de interés para los ciudadanos, ni los ciudadanos lo sentimos como grandes actuaciones de la policía. Espero no ver algún día a los periodistas intentando hacer prensa amarilla con los atentados terroristas, al igual que han hecho con el caso de Marta del Castillo. -¿O ya hay quien lo tiene en mente?- .
Eduardo Puelles vivió y trabajó por conseguir acabar con los involucionados del hacha y la serpiente, que por medio de la sangre y el dolor quieren imponer sus arcaicos criterios a la sociedad vasca, y no creo que deseara ver como con su muerte se relegan los éxitos de sus compañeros y por los que él tanto luchó.

El Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, al igual que supo fijar posición impidiendo el acercamiento y excarcelación de decenas de presos, como ocurrió en 1999 y 2000 cuando gobernaba el PP, o en 2006 como pretendieron algunos altos cargos socialistas, debe defender a los miembros de las FF. y CC. de seguridad, de los ataques furibundos de aquellos salva-patrias que, impotentes, quieren abrir grietas en la lucha policial contra el terrorismo -lo que no quita corregir posibles errores-, y seguir trabajando como lo está haciendo, para que los españoles continuemos confiando en la magnífica gestión que está llevando al frente del Ministerio del Interior.

Jesús Eguiguren es pieza fundamental en el socialismo vasco y español. Persona facultada como nadie para el pacto y la negociación, capaz de conseguir atraer a los terroristas a una mesa del diálogo, como de pactar con la derechona el apoyo a los socialistas –sus diablos rojos-.
Patxi López no ha hecho más que comenzar a blandir su bastón de Lehendakari y ya ha demostrado al nacionalismo otra forma de gobernar sin apartar a nadie, y lo ha hecho con tal firmeza, que hasta la derecha ha tenido que salir a criticarle con aquello de haber trasladado a Rajoy y a su séquito, la decisión de la familia de Isaías Carrasco, de no recibirlos en el velatorio de su muerte, pues parafraseando a la familia de Eduardo Puelles, allí había un héroe y ellos iban buscando una víctima.
Si yo fuera quien está en el féretro por circunstancias similares a la de Isaías Carrasco, tampoco quiero que nadie de la derecha española se acerque a menos de 500 metros de mi o de mi familia. No me gustan los que viven del dolor y después te acusan de ser amigo de terroristas.

SON LOS JUECES Y NO LA JUSTICIA

Los verdaderos culpables de que la justicia tenga mala prensa en nuestro país no es la justicia en sí, si no, como la gestionan y aplican los jueces, inalcanzables señores y señoras, a los que el ciudadano –de a pie- encomienda su vida.

Hoy nos hemos quedado perplejos al oír que el Tribunal Supremo ha echado por tierra la sentencia de condena de la Audiencia de Barcelona contra Pedro Jiménez García, el cual fue condenado a 83 años de prisión por el asesinato de dos mujeres policías en prácticas en L'Hospitalet de Llobregat. El Supremo considera que debería haber sido juzgado por un jurado popular y no por la Audiencia, y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, cree que no se ha cometido ningún error judicial, ya que a pesar de que el jurado popular juzga habitualmente los casos de asesinato, en esta ocasión concurrían otros elementos como violación, robo e incendio.
Y digo yo: ¿Esta competencia no lo podían haber resuelto los mismos jueces o su gobierno judicial, es decir el Consejo General del Poder Judicial –CGPJ- con anterioridad a la celebración del juicio, y así nos hubiéramos evitado una demostración de incompetentes, por no hablar del desamparo e inseguridad que se traslada a la población al ver en que manos esta nuestra justicia?. En estos menesteres no intervienen los ordenadores, ni los programas informáticos, ni la modernización de los juzgados, solo las ganas de trabajar y las ganas de querer hacer las cosas bien. Además, ¿Quién pagará las costas por tener que repetir este juicio?.....los impuestos de los ciudadanos.

Para colmo de males, los medios de comunicación también nos deleitan con que un ex vocal por el PP en el CGPJ, Francisco Monterde, instruirá en el Tribunal Supremo la parte que le ha tocado del caso Gürtel –o sea, de un caso de corrupción que afecta al PP-. Dicen que lleva 25 años sin hacer una instrucción de una investigación judicial, aunque parece que ahora es el indicado para dirigir la que implica al tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, y del Diputado, también del PP, Jesús Merino. No es que desconfíe de este Señor, simplemente es que no me lo creo, como tampoco me lo he creído de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y de Valencia. Esta visto y solo falta la sentencia.

Sigo diciendo que en España hace falta un régimen disciplinario ciudadano y coherente con el daño causado, para los que tienen la obligación de impartir una justicia justa.

LA DERECHA MIRA POR LOS POBRES……RICOS

La última receta de los populares para salir de la crisis: bajar los impuestos de los yates

“Con mociones como esta, nadie se cree que en el PP estén los defensores del centrismo y de los cuatro millones de parados”

JOSÉ MARÍA GARRIDO
Ni los cuatro millones de parados que con tanta frecuencia sacan a la palestra, ni los autónomos, ni los mileuristas. Muy al contrario, el Partido Popular prefirió defender en el Senado a los propietarios de yate, que según el partido conservador, tienen que hacer frente a numerosos impuestos para poder disfrutar de sus imponentes barcos de recreo.
Para evitar esta injusticia, el PP propuso este jueves la eliminación del impuesto de matriculación de los yates. Eso sí, para que su propuesta no pareciera tan antisocial, los populares justificaron esta medida afirmando que el sector náutico de recreo da trabajo a 115.000 personas. Además, lamentaron que en España sea hasta un 40% más caro comprar un barco de recreo que en Italia.
¿Centristas? “Con mociones como esta, nadie se cree que en el PP estén los defensores del centrismo y de los cuatro millones de parados”, afirmó Judith Alberich, senadora del PSC que al igual que el resto de grupos políticos, no daba crédito a que el Partido Popular osara a presentar esta “inmoral” propuesta.
Sin vergüenza
“En una situación como la que estamos viviendo, presentar una moción para ayudar a aquel que tiene algo más de 300.000 euros, como mínimo, para comprarse una embarcación de recreo y pasarse el veranito tostadito con la paella en la playa, me parece de vergüenza”, agregó muy irritada la dirigente catalana.
Más ideas
“Ustedes pretenden crear un paraíso del lujo en España", bajando impuestos "al ocio y la suntuosidad”, señaló por su parte el también senador socialista Ángel Luis Lacuela, quien preguntó al PP “si también sugerirían una rebaja de impuestos al caviar y el champán para que fueran más baratos en el yate”.
Rechazo total
Al final, todos los grupos políticos, salvo el Partido Popular, rechazaron la eliminación del impuesto de matriculación para los yates.

LA ILUSIÓN QUE LIQUIDARON

Así nacía la ilusión de todo un pueblo al que habían tenido secuestrado durante su historia y al que los intolerantes volvieron a meter en el túnel del tiempo a sangre y fuego.

Niceto Alcalá-Zamora, el que fuera primer Presidente de la II República, pidió en 1936 que escondiesen una cinta en su localidad natal con las imágenes y voces de destacados políticos e intelectuales republicanos, como el propio Alcalá-Zamora, Fernando de los Ríos, Pedro Rico, Victoria Kent, Indalecio Prieto y Salvador de Madariaga, las cuales han permanecido ocultas durante 73 años en una casa de Priego de Córdoba, hasta que los descendientes de Francisco Adame, alcalde de la localidad durante la República, mientras realizaban obras en la vivienda familiar, encontraron un noticiario con las inéditas voces e imágenes de los primeros actos de la II República en 1931.

En la película se muestra imágenes de los primeros compases de la II República y se refleja la alegría que se vivía en las calles, así como el entusiasmo de los políticos por hacer realidad nuevos proyectos. Tiempos en los que políticos de diferentes ideas unían fuerzas para hacer surgir el estado republicano. También se puede ver el momento de la proclamación del nuevo régimen político, los movimientos de tropas que hizo la República para contener y no permitir que grupos de descontrolados atacasen iglesias y conventos –otro bulo de la derecha- , el paso de propiedad real a propiedad municipal de la Casa de Campo de Madrid –lo que hay que oír: “sito de orgías de francachelas y merendonas”-, el nombramiento de Victoria Kent como Directora General de Prisiones de manos de Fernando de los Ríos, un homenaje en el cementerio de Madrid a Pablo Iglesias, la celebración del Primero de Mayo de 1931 desde el balcón de la Puerta del Sol, unas palabras de Salvador de Madariaga como embajador de España en Washington, e incluso la presentación en la plaza de toros de Madrid de un himno de la II República que no llegó a cuajar.

ESTÁN AQUÍ MISMO

Que nadie piense que estamos viendo un video de lejanos países, ¡NO!, Aquí tenemos a los amigos italianos de nuestra derecha. Estos a los que hemos votado en las elecciones europeas para que dirijan nuestros destinos.

Es la mismísima Ministra italiana de Turismo del Gobierno Berlusconi –el de las bacanales lujuriosas-, Vittoria Bambrilla realizando el saludo fascista inmediatamente después de finalizar el himno italiano. No será la última vez que veamos estos actos. En Italia ya se están acostumbrando, es cuestión de tiempo y de eso la derecha tiene mucho. En septiembre de 2008, el Ministro de Defensa italiano pidió que se rindiera homenaje a los militares fascistas de la República de Saló, que entre 1943 y 1945 lucharon de parte de Mussolini y Hitler contra los aliados.
Es decir, la Memoria Histórica que las derechas quieren y se callan.

LOS INCOHERENTES IMPUESTOS DE LA DERECHA

Ahora que tanto se está hablando de subidas y bajadas de impuestos, es interesante ver lo incoherentes que son los intereses de la derecha: Si hay algo que todo el mundo tiene claro y todos estamos de acuerdo -derechas e izquierdas-, es que la crisis económica mundial que estamos padeciendo ha sido consecuencia de las políticas neoliberales implantadas en el mundo desde los años setenta y ochenta, y de su falta de regulación de los mercados financieros y bursátiles. Y en lo que tampoco hay discusión es que han sido los estados los que han salido por aclamación, a salvar el hundimiento económico mundial provocado por los excesos y codicias de los ejecutivos. O mejor dicho, se ha suplicado -cuando no exigido- a los estados que salvasen el mundo al mejor estilo Keynesiano de la hecatombe económica en la que nos habían metido los avariciosos de las derechas mundiales –esos a los que hemos votado en las elecciones europeas-.
Han sido los estados los que con sus presupuestos y sus fondos de garantías, han podido hacer frente a este gigantesco esfuerzo de salvamento de nuestras economías, y ha sido posible gracias a los presupuestos públicos, los cuales son generados como consecuencia de la aportación de los impuestos de los ciudadanos.
Estos son, los ciudadanos, quienes con sus dineros han salvado al mundo de las finanzas, y al que nunca alcanzarán a tocar.

El caso es, que la derecha en un ejercicio de incoherencia -salvo que sea pura jeta- quiere que haya menos impuestos, lo que implicaría una menor recaudación, menos capacidad económica de los estados, menor protección para los ciudadanos, y menor capacidad de respuesta ante las crisis imprevistas. Si la recaudación es menor, los presupuestos mas pequeños y hacemos un estado diminuto,…¡¿quien va a salir en defensa de los mercados y las empresas cuando las economías mundiales se vuelvan a hundir como consecuencia de los excesos de los que mas dinero tienen?!, ¡¿A quien van a implorar los codiciosos sin escrúpulos para que les salven de la ruina, si los presupuestos de los países casi dejan de existir?!. Una incoherencia más de la demagogia rastrera que la derecha nos vende y que muchas veces compramos sin mirar su precio.
La derecha no hace mas que hablar de bajadas de impuestos, pero cuando estuvo gobernando subió la presión fiscal un 4%, como consecuencia de bajar los impuestos directos –los que se ven- y subir los indirectos –los que no se ven-, o dicho de otro modo, bajando impuestos de mayor impacto en las rentas mas altas y subiendo los que pagamos todos los ciudadanos a partes iguales.
Zapatero se lo ha dejado claro a Rajoy en el Congreso: Cuando llegamos al Gobierno en 2004 había un 34% de presión fiscal sobre el PIB, nosotros los socialistas lo hemos bajado dos puntos. Esto lo dijo cuando se debatía sobre la subida de impuestos o como lo llama el PP, “actualización de impuestos” –vaya manipulación-.
A este respecto hay que decir que los países escandinavos como Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega, considerados los de mayor calidad de vida del planeta, rondan una presión fiscal del 45% -esto no lo cuenta nuestra derecha-.

Hoy los estados han podio hacer frente a esta descomunal crisis por tener potencial económico y todo gracias al esfuerzo de los ciudadanos con sus impuestos.
Pero este esfuerzo económico de los ciudadanos no solo sirve para sacar de la bancarrota a todos aquellos que se han aprovechado del sistema, sino que también, como esta pasando en EEUU se intenta crear una seguridad social pública. O aquí en España, donde el Gobierno además de dotar de presupuesto la salida de la crisis, está haciendo mejoras en todos los municipios del país o apoyando sin reservas a los desempleados para que no sean quienes paguen la crisis. Y lo está haciendo sin bajar un solo milímetro la protección social de los españoles o incluso aumentándola como pasa con la implantación de la Ley de Dependencia o la subida de becas para la educación.

CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS PELAR,…

La ultraderecha italiana comienza a patrullar las calles
HENRIQUE MARIÑO - Madrid -
Las patrullas callejeras están formadas por voluntarios ultras con ropa paramilitar dispuestos a "salvaguardar la integridad nacional"

De las rondas padanas a las rondas negras. Primero fue la xenófoba Liga Norte de Umberto Bossi, ahora el racista Movimiento Social Italiano-Derecha Nacional (MSI-DN). Ambas formaciones ultraderechistas ya cuentan con patrullas callejeras para limpiar las ciudades y pueblos trasalpinos. Los primeros usan gorras verdes y visten ropa convencional, pero la estética paramilitar de la llamada Guardia Nacional Italiana impone por su marchamo fascista.

Las camisas negras, ahora, son de color caqui. Llevan corbata, brazalete, escudo del aguila imperial romana y una aparatosa gorra de plato. De esta guisa, unos 2.000 voluntarios de Derecha Nacional patrullarán las calles, aunque no les estará permitido el uso de armas. La Fiscalía de Milán, donde fue presentado el nuevo cuerpo paramilitar, ya ha iniciado una investigación, aunque las rondas negras no podrán comenzar hasta la entrada en vigor de la nueva Ley de Seguridad.

Precisamente, el objetivo de esta guardia es colaborar con las fuerzas de seguridad del Estado y salvaguardar la integridad nacional. Para ello, harán rondas por zonas inseguras y darán cuenta, según explican los responsables de la iniciativa, de los delitos que se puedan cometer.

¿Alguien sabe lo que fueron las camisas pardas alemanas?. ¿Alguien sabe lo que eran las camisa azules en España? –Que gracia ver la añoranza en polos azules con ribetes de bandera rojigualda-.

OTRO MÁS A LA CARCEL, SUBEN LOS VOTOS

Prisión provisional sin fianza para el ex gerente de la Funeraria de Palma
ANDREU MANRESA - Palma de Mallorca -
A Oscar Collado se le imputan los delitos de cohecho, malversación de caudales públicos, fraude a la administración, prevaricación y falsedad documental

Otro caído y encarcelado por supuesta corrupción de la última etapa del mandato del PP en Baleares. El juez de instrucción, Manuel Penalva, ha ordenado este mediodía el ingreso en prisión sin fianza por supuesta actividades delictivas de Óscar Collado Edo, ex director gerente de la Empresa Funeraria Municipal de Palma (EFM), durante el mandato del PP desde 1991 hasta 2007. Anteriormente ejerció el cargo con el alcalde del PSOE (1983-1991).

En la causa se le imputan hasta cinco delitos distintos de corrupción: cohecho, malversación de caudales públicos, fraude a la administración, prevaricación y falsedad documental. El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, ha investigado la supuesta trama urdida para percibir cobros ilegales en obras no ejecutadas por empresas concesionarias, sobreprecios de ventas de tumbas y monopolios en el suministro ataúdes, que podrían alcanzar cientos de miles de euros.

El PP dice que no tiene responsabilidad ni relación con Collado, que es "un funcionario laboral que fue designado por el alcalde socialista Ramón Aguiló". Desde hace casi dos décadas es notorio que el encarcelado está al margen del PSOE y era un activista de confianza del PP, él y su familia.

Collado fue detenido por la policía el pasado jueves. El asunto se destapó al detectarse desde el Ayuntamiento de Palma, en manos del PSOE, gastos de viajes privados cargados a la Funeraria municipal, en la última etapa del PP. Collado devolvió más de 3.000 euros de un viaje de su esposa a una feria de Chicago. Otros 20 desplazamientos eran de la familia de la concejala del PP, Marina Sans, que devolvió cerca de 6.000 euros de billetes familiares imputados a las cuentas de la empresa municipal.

Collado es un ejemplo de cargo público acomodado a las sucesivas etapas políticas en Baleares. Se estrenó con cargos por la UCD en la Transición, posteriormente pasó al PSOE y, firnalmente, se adhirió al PP cuando este partido se convirtió en hegemónico en Palma, a partir de los años 90. Su hijo, Pablo Collado Serra, ex alto cargo del Gobierno de Jaume Matas, está imputado en la trama del caso Gürtel por ser administrador y consejero de varias compañías de la malla del clan Correa.

CHACÓN-ZAPATERO, UN PASO POR DELANTE

"Es hora de volver a casa" dijo hace tres meses la Ministra de Defensa, Carme Chacón a las tropas españolas desplegadas en Kosovo, haciendo un ejercicio abismal de coherencia política con las ideas, los argumentos y la legalidad –España no reconoce la independencia de Kosovo-. Sin embargo, también indicó que nuestro país seguirá comprometido con la paz y la seguridad en los Balcanes, al igual que lo ha demostrado nuestro ejercito con un magnífico trabajo durante diez años.

El Partido Popular con su Jorge Moragas, viendo un camino de desgaste al Gobierno de España, reprochó el desencuentro con la OTAN y se preguntaba con sorna, si el Presidente de EEUU, Barack Obama, interpretaría la decisión en clave de Alianza de Civilizaciones. También el Secretario General de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, criticó la decisión del Gobierno español, por que según dijo, en Kosovo no se daban las condiciones políticas y de seguridad para ordenar tal repliegue.

Tres meses después el enteradillo de Moragas y el resto de los PPe´s, tienen su contundente respuesta para tapar sus boquitas. El mismo Secretario General del organismo atlántico, el listo de Jaap de Hoop Scheffer, se la ha envainado y ha anunciado que los Ministros de Defensa de la OTAN han aprobado un plan para retirar de manera gradual y por fases la mayor parte de sus tropas en Kosovo, pues “la situación de seguridad ha mejorado de forma continuada desde que la KFOR para garantizar un entorno seguro, desplegó hace una década 50.000 soldados”.

Con las decisiones del Gobierno Zapatero hay que observar el fin de su recorrido para poder opinar sobre su efectividad. Siempre nos sorprenden y suele ser para bien.

OTRO DEL PP POR PRESUNTA CORRUPCIÓN

La juez implica en un caso de corrupción a un ex consejero del PP balear

ANDREU MANRESA - Madrid - 13/06/2009
Una juez de Palma ha trasladado al Tribunal Superior de Justicia de Baleares una causa por corrupción en la que está supuestamente implicado José Juan Cardona, que fue Consejero de Jaume Matas y hoy es Diputado Autonómico. El PP balear ha reaccionado con defensa numantina, como ha hecho el PP de Madrid y Valencia en otros casos de supuesta corrupción. El fiscal acusa a Cardona de liderar una trama desde la Consejería de Comercio e Industria para apoderarse de "ingentes cantidades de dinero de los fondos públicos" a través de "una actividad fraudulenta, constante y reiterada".

El PP se siente "indignado" y víctima de "una persecución" por el Gobierno y la fiscalía y niega que se financiara con fondos públicos. Los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau afirman que Cardona puso la firma en más de 130 contratos "ficticios" que facilitaron los desvíos de fondos. Lo malversado supera los dos millones de euros. En la causa se detalla cómo al menos 10.000 euros públicos se gastaron en el envío, urgente y por avión, de seis toneladas de propaganda electoral del PP a Ibiza.

Cardona fue líder del PP en Ibiza y Formentera hasta 2008. La juez Piedad Marín elevará, como reclama la Fiscalía, el razonamiento para su imputación ante el Tribunal Superior y el político del PP se convertirá en el primer ex consejero de los Gobiernos de Matas que será juzgado, según cree la acusación. Fue titular del departamento de Industria y Comercio (2003-2007) y antes de Agricultura (1996-1999).
El PP atribuye un mero papel de "parte" a la Fiscalía Anticorrupción y se quejará por las "filtraciones" ante el Consejo General del Poder Judicial y el Ministerio de Justicia.


Continuara......

ELECCIÓN DE SEGURIDAD

A principios de junio y en campaña de las europeas a propósito de la polémica creada por el PP sobre el uso de aviones oficiales por parte del Presidente Zapatero, el Ministro de Fomento, José Blanco, preguntó a los PPe´s si cuestionaban también que el ex presidente José María Aznar tuviera a su servicio medio centenar de policías. Mariano Rajoy y los suyos se llevaron las manos a la cabeza y todo el PP se lanzó a la yugular de Blanco acusándole de revelar datos de un supuesto objetivo de ETA.

En un pleno de la Cámara vasca de diciembre pasado, el diputado regional del PP, Carlos Urquijo y el entonces Consejero de Interior Javier Balza, debatieron sobre las funciones de los ertzaintzas destinados en Bruselas para proteger la seguridad de eurodiputados vascos. Entonces el parlamentario del PP acusó al Gobierno Vasco del momento, de despilfarro, y no tuvo ningún reparo en desvelar la dirección exacta del chalet alquilado por el Departamento de Interior a las afueras de la capital europea donde se alojaban los escoltas.

UNA GRAN ELECCIÓN

Ahora que hemos terminado con las elecciones europeas y hemos decidido que la corrupción es un bien para nuestra sociedad por la riqueza que trae a unos pocos. Ahora que estamos deseando que nos endosen 65 horas semanales de trabajo. Ahora que suspiramos por que el despido de trabajadores sea más barato para las empresas y sus empresarios. Ahora que hemos aclamado a los que nos han metido en la crisis económica. Ahora que pedimos a gritos que nos eliminen derechos,……… Vamos a disfrutar de aquellos a los que, los triunfadores, consideran unos pordioseros.

Como reconforta

RISAS FIN DE CAMPAÑA……¡Y OLÉ!

Un par de videos que recogen fehacientemente lo que ha sido la campaña electoral de las Elecciones Europeas para la derecha .
La corrupción que esta afectando a la derecha española y el semidios Aznar, que no parece tener abuela, han sido las estrellas electorales.

A disfrutar….




La derecha se avanza por el norte de Europa. Ya veras como al final nos hacen trabajar 65 horas semanales.
Tú eliges a quien votas.

¡ZAS!, EN TODA LA BOCA

Aquí reproduzco un artículo de elplural muy interesante

El ex presidente viajó de EE.UU, donde defendió la guerra de Irak, a Bruselas, al congreso del PPE
Aznar hizo 6.215 kilómetros en un avión militar para acudir a un acto de partido

MARCOS PARADINAS
4 de febrero de 2004. El presidente del Gobierno, José María Aznar, se convierte en el segundo español, después del Rey, en hablar en una sesión plenaria del Congreso de EE.UU. En tan singular espacio, el jefe del Ejecutivo justifica la guerra de Irak y descarta que sea necesario investigar la existencia de unas armas de destrucción que no terminan de aparecer. Después de su andadura norteamericana, Aznar viaja a Bruselas a un acto del Partido Popular Europeo. 6215 kilómetros, sin escala en España, que Aznar, obviamente hace en avión militar.

La información la recoge Radio Cable y la certifica el teletipo de la Agencia EFE de aquel día, que destaca que el “avión de la Fuerza Aérea Española en el que viaja Aznar” partió con dirección a Bruselas, donde “intervendrá en el Congreso del Partido Popular Europeo”.

6215 kilómetros

El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, recorrió 6215 kilómetros a bordo de un avión militar para acudir a un acto de partido, concretamente, de la coalición de grupos de derecha europeos, conocido como el Partido Popular Europeo. El hecho de que fuese un acto de partido contradice la nueva ética del PP, pero tampoco parece justificarlo la visita de Aznar al Congreso de EE.UU.

Sesión ¿plenaria?

Y es que Aznar habló ante la sesión plenaria del Congreso para defender la invasión de Irak, basándose, sobre todo, en la amenaza “real” de unas armas de destrucción masiva que no aparecían por ningún lado. El término “sesión plenaria” hace referencia a la reunión de las dos cámaras: Senado y Congreso. Sin embargo, aquel día parecía más un tecnicismo que una realidad. Según recoge la crónica de El Mundo, sólo acudió la “décima parte” de los congresistas, “los escaños vacíos fueron ocupados por estudiantes, becarios, ayudantes e invitados”.

El argumentario

En aquellos días, Aznar era el único miembro del trío de las Azores que rechazaba de plano cualquier posibilidad de investigar la información sobre las armas de destrucción masiva con la que se había justificado la guerra de Irak. De hecho, el Gobierno de Aznar rechazó en esos días que las Cortes investigaran la labor de los servicios de investigación españoles al respecto. También repartió un argumentario a sus ministros para justificar el asunto.

Rajoy, el generoso

Tras su llegada a Bruselas en el avión de las Fuerzas Armadas, Aznar participó en el XVI congreso del PPE, con un discurso de despedida. Por entonces, ya había elegido a su sucesor, Mariano Rajoy, al que describió en su discurso como: “Un colega generoso y leal, comprometido con nuestras ideas y nuestros valores”. Quién diría que luego Rajoy le traicionaría, denunciando los vuelos en aviones militares de presidentes del Gobierno.

-Además de esto, ya podemos echar cuentas de cuanto nos cuesta su servicio de seguridad a los contribuyentes. Algo justo y necesario, pero que si hay que recordárselo, se les recuerda.