lakomarka

LA DURA LONA

2011-06-20T00:57:00.001+02:00

Los socialistas continúan lamiéndose las heridas sin comprender por que han perdido las pasadas elecciones municipales del 22-M, siguen echando la culpa a la crisis de los neoliberales, a las medidas económicas del gobierno de su secretario general Zapatero o a ejecutivas igual de noqueadas que ellos. No acaban de comprender que la culpa la tienen todos, todos ellos, al no haber aunado fuerzas en los momentos difíciles que estamos viviendo.

Palencia es un buen ejemplo. Después de haber gobernado durante doce años consecutivos con una buenísima gestión, de haber cambiado la ciudad por una nueva y accesible y de tener otros mil proyectos en construcción o preparación, los palentin@s han preferido a un equipo de incapaces encabezados por quien aún está buscando la palabra ayuntamiento en el diccionario de la RAE. ¿Es esto casualidad?. !NO¡. Hay una causa. Todos los socialistas creídos que con un excelente trabajo los votos vendrían solos, según avanzaba la crisis económica han ido escondiéndose de la palabra defensa, ¡DEFENSE¡, ¡DEFENSE¡, ¡DEFENSE¡, que dirían los americanos en la NBA. Una buena defensa hoy hubiera sido un gran ataque.

Como siempre, los momentos de desgracias son propicios para perpetrar saqueos o rapiñar restos de presas heridas por fieras hambrientas. Es cuando los sectores críticos se levantan para clamar por aquello que ni ellos mismos han sabido o querido hacer en feu-dos que controlan. Un sector que rezuma rencor y odio personal de venganza contra quienes perdieron en justa batalla el poder temporal de la afiliación. Gentes que nunca trabajan por la causa común mientras no sean quienes dan las órdenes.

La socialdemocracia nació para humanizar el capitalismo. En estos tiempos se está librando la batalla del capitalismo ultraneoliberal contra la socialdemocracia del estado del bienestar, y todo indica que se está perdiendo. Solo de la unión de los socialistas, y de la defensa a ultranza de nuestros postulados –aunque nos parezcan liberales- de los ataques de las hordas conservadoras, que son muchas y muy potentes, depende que nosotros y nuestros hijos tengamos un mundo más justo y solidario.

¡OLE, OLE Y OLE¡ LA CHACON, UNA SOCIALISTA COMO POC@S

2011-05-26T21:14:00.001+02:00

Ver Video de RTVE

La decisión de Carme Chacón de renunciar a presentarse a las primarias socialistas, la encumbra aún más como líder socialista española. Una decisión que debe enrojecer y avergonzar como socialistas, a todos aquellos y aquellas que solo ven en el PSOE el sillón que alimenta.

Ha dado una lección de coraje y responsabilidad, por defender sus ideas socialdemócratas, a su partido socialista, a su Secretario General y actual Presidente, a su Gobierno y a todos los españoles y españolas que en estos duros momentos para el PSOE, siguen apoyándolo y defendiéndolo. Una lección para todos los que se dicen socialistas, y que en vez de aguantar la tremenda embestida de la crisis económica neocon y a la extrema derecha española, han salido despavoridos dedicándose a salvar su puto culo, a criticar irresponsablemente a los suyos y a desacreditar la gran labor que el PSOE ha hecho y sigue haciendo en este país, cuando deberían aunar fuerzas para contrarrestar la demagogia, el cinismo y la hipocresía del potente poder mediático de extrema derecha.

Carme Chacón ha dado un paso firme y decisivo que la elevará a grandes metas. Según WikiLeaks, la embajada de EE.UU aseguraba que Chacón es la política con mejor progresión y que tendrá un gran peso político en el futuro. Hoy lo ha demostrado.

NOTICIAS QUE CUENTAN LO QUE LA DERECHA ESCONDE II

2011-05-14T00:26:00.001+02:00

¡VIVA LA CORRUPCION! –EN LA DERECHA, CLARO-

2011-05-13T18:48:00.001+02:00

Las encuestas dan un aumento de votos al Partido Popular en las comunidades de Madrid y Valencia, curiosamente las dos regiones que la banda mafioso-delictiva de derechas Gürtel utilizó como bases logísticas para expandir y articular la mayor trama de corrupción de la historia de España –exceptuando los cuarenta años de franquismo, claro-.

También las encuestas valoran al alza las previsiones electorales del Partido Popular en todo el territorio español, y esto, en un momento en el que la derecha española tiene a una legión de sus miembros inmersos en una maraña de procesos judiciales, por “presuntos, siempre presuntos,” delitos de corrupción, urbanísticos o de malversaciones de millones de euros. Y todo ello, aliñado con una descarada y prepotente cara dura para no dar a los ciudadanos ni una sola explicación del por qué lo han hecho o que pretenden hacer con los fondos públicos si llegan a gobernar.

Esto demuestra, que mientras las gentes de izquierdas son muy, muy, exigentes con sus propios representantes en lo que respecta a los dineros públicos, la derecha, ve con mejores ojos eso de que no pasa nada porque se lleven unos dinerillos –los de derechas, claro-. Es algo así como aquello de: “por favor, por favor,….miénteme, miénteme, mientras me follas”.

Estas encuestas demuestran que una parte de la sociedad española, y muy especialmente en estas regiones de tan marcado conservadurismo, han considerado que esta corrupción -en la derecha, claro- tiene que pasar a formar parte de nuestra vida cotidiana, como uno de los valores que enriquecen el espíritu, y que estos personajes, sean quienes dirijan nuestras vidas, las de nuestras familias y la de todas las personas que nos rodean, por ser los más capacitados para enseñar a nuestros hijos a construir la futura sociedad española.

¡Y que viva la corrupción¡ -en la derecha, claro-.

Nota: La izquierda, al contrario que la derecha en España, tiene que pagar un peaje doble por la corrupción. Así lo demuestran las encuestas.

NOTICIAS QUE CUENTAN LO QUE LA DERECHA ESCONDE I

2011-05-07T22:36:00.007+02:00

Estas son las noticias 2.0 del PSOE, noticias que explican aquello que la derecha oculta a los ciudadanos.

LA CONSTITUCION DE LOS ABERTZALES

2011-05-06T17:32:00.001+02:00

El máximo Tribunal, el Constitucional, ha fallado que Bildu si puede presentarse a las elecciones Municipales del 22 de mayo. Me felicito por la decisión del alto tribunal, y de que la libertad y la democracia sigan siendo en mi país valores que presiden la convivencia de los ciudadanos.

El PP y los medios de extrema derecha afines, han comenzado a soltar baba y espumarajos repletos de bazofia contra los jueces del Constitucional y los socialista por esta decisión contraria a sus intereses. Era de esperar tal respuesta por parte de quienes creen que hay derechos de primera y de segunda, de quienes hacen del dolor de las victimas de cualquier catástrofe una baza electoral o de quienes quieren destruir las ideas de los que piensan diferente.

Bildu tiene un duro camino que recorrer, y lo puede conseguir, si hace que ETA deje la lucha armada de una vez y por todas.

-La derecha no quiere que ETA acabe sus dias con los socialistas en el gobierno. Si el fin de ETA llega con el PP gobernando, in situ se convertirá en propaganda electoral-.

JOSEP BORRELL, LA CRISIS EN MENOS DE MEDIA HORA

2010-10-05T22:38:00.008+02:00

Espléndida entrevista de Iñaki Gabilondo a Josep Borrell en CNN+ sobre la crisis económica.

POLITICA DE MAGISTRI´S

2010-10-04T23:05:00.003+02:00

Hoy, más que nunca, se puede decir que los “cocos estrategas” de Ferraz “se salen”. Han sabido utilizar las fuerzas centrífugas opuestas, para conseguir el impulso que catapulta a lo más alto. En el cuartel general de Esperanza Aguirre y la caverna estarán que trinan, al verse utilizados en pro del proyecto socialista de la comunidad de Madrid y de España.

Ha sido una jugada de maestros –los wyominólogos dirán que es perfecto- y analizaremos esta antología de movimientos desplegados perfectamente por todas las piezas, para que en tiempo record y utilizando cauces y mecanismos internos del partido, lograr la proeza de alcanzar las más altas cotas de popularidad, que nunca alcanzó el Secretario General de los socialistas madrileños en sus tres años de mandato por muy voluntarioso que haya sido, es como para sentar cátedra. Tomás Gómez ha pasado del “quién es ese”, un anónimo cadáver político ninguneado por la prensa y muchos compañeros madrileños, a ser uno de los líderes políticos mas conocidos de toda España (algún día tendrán que contarnos la historia de la dichosa encuesta).Y siempre, con la inestimable y desinteresada colaboración publicitaria de la derecha mediática y política española, que absorta en la destrucción de Zapatero no ha visto como el castillo de naipes de su lideresa se desmorona. Mil gracias.

La historia reciente en Madrid venia diciendo que había que hacer algo, y no era solo cuestión del candidato. Con estas estratégicas primarias los maestros socialistas han conseguido el acierto de cohesionar el partido en Madrid para un interés común, relanzar al candidato con posibilidades de triunfo y deprimir al rival. Zapatero apostaba a acaballo ganador, y lo sabia. Si Gómez gana las elecciones de 2011, el PSOE habrá conseguido una autonomía clave en el nuevo mapa político territorial, que le servirá de gran apoyo para las generales de 2012. Si Gómez pierde, no será Zapatero quien las pierda, saldrá reforzado al ser su candidata, Trinidad Jiménez, quien presumía mejor resultado, y el progresismo madrileño se verá abocado, de una vez por todas, a apostar decididamente por quien es el líder del socialismo español, Zapatero 2012. Jaque mate.

JOSE ANTONIO LABORDETA FOREVER

2010-09-19T13:00:00.005+02:00

“También será posible
que esa hermosa mañana
ni tú, ni yo, ni el otro
la lleguemos a ver,
pero habrá que empujarla
para que pueda ser”

“Que sea como un viento,
que arranque los matojos,
surgiendo la verdad
y limpie los caminos
de siglos de destrozos
contra la libertad”

“Habrá un día en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad”

EL LÁNGUIDO FIN DE ETA

2010-09-07T00:33:00.005+02:00

ETA nos ha mandado un comunicado en el que hace visible la manifiesta debilidad en la que se encuentra y que ya veníamos constatando. Una ETA acabada y fuera de tiempo, en la que la razón de su trasnochada existencia ha quedado anclada en la obtusa mente de quienes, sin saber quién o por qué, demuestran su incompetencia e incapacidad erigiéndose en valedores de las conciencias de todos los vasc@s. Una declaración en la que sin salir de su retórica habitual del mantenella y no enmendalla –técnica habitual en terroristas y corruptos-, surgen de entre sus líneas, los gritos roncos de quienes las escribieron, en busca del auxilio que les ayude a salir del pozo sin fin donde se metieron.

Difícil situación tiene la banda terrorista si quiere salir de la ilegalidad de sus acciones. Tendrá que dar, aun más, valientes y consistentes pasos sin esperar contraprestación alguna por parte del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, si es que, intenta ser una opción creíble, incluso para su bancada de gudaris. ETA tuvo la oportunidad de salir sin la etiqueta de derrotada durante la tregua de 2006, en la que su demencia táctica y estratégica o jerarquicos intereses personales, hicieron saltar por los aires las ilusiones de muchos españoles y las de casi todos los abertzales. El raquítico cerebro que les caracteriza, no supo comprender la gran oportunidad que el Presidente Zapatero brindó a la paz.

Este comunicado tiene tintes de ser el principio de una sucesión de acontecimientos que desencadenaran la desaparición de la banda terrorista. Saben que no puede ser de otro modo si buscan legitimidad a sus posiciones políticas. Y debe ser rápido si no quieren ver como los que les acechan se quedan con sus votos. El contexto internacional así lo demanda, y hoy en España tenemos un gobierno capaz de hacerlo posible, aunque es la banda quien primero esta obligada a descubrir las cartas y demostrar su fiabilidad a la sociedad. No será fácil. La derecha nacional española no permitirá que el proceso beneficie a sus adversarios políticos, pondrán todas las piedras que puedan en el camino, no aguantan que un gobierno socialista termine con la lacra del terrorismo en España. Solo cabe esperar que la izquierda abertzale democrática y la que dice querer serlo, no deje que algún iluminado de entre sus filas vuelva a destruir las ilusiones de tantos ciudadan@s…vasc@s y no vasc@s.

FOTOS: El Pais y Público

EL PACOTILLA ESPAÑOL

2010-08-18T22:39:00.005+02:00

Ahí está de nuevo cabalgando. Nuestro Santiago matamoros de andar por casa. El “abdominator plus” más popular. Babeante ante la oportunista recolecta de votos nacionales para el Partido Popular, gracias a las movilizaciones de ciudadanos marroquíes en la frontera melillense. ¡Por Santiago y cierra España!, que diría el otro. El caballerete castellano se ha plantado de incógnito en la frontera infiel, creyéndose –por enésima vez- el divino salvador del sacro imperio romano. Ta vez, aún añora batallas bélicas de pandereta que sumar a su feudo. El español más español de todos los españoles habidos y por haber, no pierde oportunidad en la que desprestigiar a España, sin importarle el daño que hace a los españoles, y solo por el mero hecho de ser los socialistas, sus enemigos, quienes gobiernan este país, España.

Este impresentable personaje, con el beneplácito de toda la derecha española, ha ido a la ciudad de Melilla para utilizar a los y las melillenses, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y a las mujeres, en beneficio propio y de su partido, pues solo se acerca a ella para dar un par de mítines, y hoy. Nunca movió un músculo por esta ciudad cuando gobernó, y ahora, como el mejor de los populistas -Hugo Chávez aprenderá de él- aparece para seguir incendiando la situación.

A la derecha solo la falta sacar una pancarta y unirse a los marroquíes en la protesta. No sería la primera vez que cabalgaran juntos.

FOTOS: ABC y Publico

10 FELICES AÑOS DE ZAPATERO

2010-07-22T18:28:00.011+02:00

El día que Zapatero salió elegido en el 35º Congreso Secretario General de los socialistas, respiré profundamente y comprendí que estaba ante la mejor decisión de futuro del socialismo español. Se buscaba la experiencia, el nombre y la voracidad parlamentaria para contrarrestar la demagogia e hipocresía de un PP prepotente y desmesurado en el poder. Llegó tranquilamente de mano de la esperanza, de las ideas claras, de las nuevas formas, de la claridad del pensamiento progresista, sin brusquedades desde el cambio generacional y sin descartar la sabiduría existente en el PSOE.

Hoy, desde la perspectiva que dan 10 años, podemos decir, que aquella decisión fue la más acertada. España ha cambiado, se ha superado en todos los ámbitos, es valorada internacionalmente por sus logros técnicos-científicos y los avances sociales, que no tienen nada que ver con las adhesiones monaguiles del PP de Aznar con el nefasto Bush. Después del salto estratosférico propulsado por los gobiernos de Felipe González, la España de Zapatero nos ha sacado de la caverna conservadora para meternos de lleno en la modernidad del siglo XX a golpe de política social, consiguiendo que los ciudadanos nos sintamos orgullosos de nuestros avances y saquemos beneficio de todo aquello que hemos demostrado ser capaces.

Después de lograr grandes avances sociales, Zapatero se ha encontrado con la mayor crisis económica mundial de los últimos ochenta años y posiblemente de los que vengan. Una crisis que el Presidente está encarando con seriedad y firmeza, tomando decisiones difíciles y costosas, pero que conseguirán -con los menores recortes sociales- recuperar la economía española con la mayor confianza, para que una vez superada, volver a los logros sociales y a una economía sostenible para el disfrute de todos los ciudadanos españoles.

“No estamos tan mal”…”Os propongo una apuesta por la auto estima, la esperanza y la ambición de victoria”

Feliz cumpleaños, ZP.

EL GRAN ZAPATERO ANTE UN PP CHUPÓPTERO Y APROVECHADO

2010-07-17T23:06:00.006+02:00

El debate sobre el Estado de la Nación de este año ha demostrado con extrema claridad el abismo existente entre el Presidente Zapatero y el representante del grupo mayoritario en la oposición española, señor Rajoy.

José Luis Rodriguez Zapatero ha superado a Rajoy en todas las facetas posibles. Desde el saber estar en el estrado -y en el Congreso de los Diputados-, hasta la claridad de explicación y concreción de sus tesis. Una exposición eshaustiva de la situación de nuestro país, las medidas adoptadas por el Gobierno socialista, el plan de reformas para la economía, el apoyo inquebrantable a las políticas sociales, y las perspectivas mas que seguras para salir de la crisis económica con garantías de futuro estable y prometedor, unidas, a la firmeza y seguridad de sus palabras, han hecho empequeñecer al contrincante y desmoralizar a sus hordas.

En frente solo hemos encontrado a un Partido Popular sediento por la sangre del paro, del déficit y de la recesión, en busca de unas rápidas elecciones antes de sufrir un ataque de ansiedad con la cada vez mas cercana recuperación económica. Un PP incapaz de mostrar y definir sus propuestas por miedo a que los ciudadanos españoles descubran sus más que malvadas intenciones. Una derecha que al mejor estilo de la oscura alimaña, espera agazapada para ver si pasa el cadáver de la víctima, aunque en este caso, corre el riesgo de morir por inanición apoteósica.

Del resto de formaciones parlamentarias poco hay que decir. CiU sigue con su campaña electoral en Cataluña. IU e Iniciativa vendiendo sentimientos ahora que todavía les deja la crisis. El PNV intentando no perder lo que le queda de Euskadi. ERC en contra y a favor. Coalición Canaria en acto de presencia. Y el Grupo Mixto haciendo aspavientos intentando que se les vea.

El CIS ha dicho que el Presidente Zapatero ha ganado por quinta vez consecutiva el Debate sobre el Estado de la Nación al líder del Partido Popular -estando en medio de la mayor crisis económica de los ultimo 70 años-. A partir de ahora comienza la recuperación. Se acabaron los tiempos felices en los que la derecha española esperaba sentada cara al sol la colecta de votos. En frente tiene al Presidente de España y de los españoles, dispuesto a tomar decisiones en favor de los intereses de los ciudadanos de este país, que no son los del PP. Y lo hará "cueste lo que cueste y cueste lo que le cueste", puesto que para él, España, siempre estará por encima del partido.

LA ROJA, ROJA, CAMPEONA DEL MUNDO

2010-07-12T02:07:00.006+02:00

Se hizo realidad el sueño. Por fin el deporte rey español demuestra lo que llevaba dentro. Ha sido necesario, desprenderse del rancio macho ibérico del prepotente españolismo, para que una generación de humildes deportistas -aunque ganen mucho dinero-, sacasen toda la sabiduría del pozo de los alegres perdedores donde la historia nos tenia metidos, para levantarla a lo más alto de los grandes éxitos. Una generación de la España plural y diversa, de la España tolerante, de la España sin complejos, que ha demostrado a todos los intolerantes de este país, que solo trabajando juntos se puede lograr las cotas más altas.

Un gran éxito del deporte español, de sus representantes y de sus dirigentes, que han logrado crear las mejores condiciones para que este logro pudiese llegar a este país. Orgullosos debe sentirse el Presidente Zapatero, y Ministro de Deportes Español, porque durante su mandato haya sido cuando el deporte español ha conseguido llegar a las más grandes metas. Sus enemigos harán una nueva demostración de su cobardía y no serán capaces de felicitarlo por los éxitos logrados –entiendo que este éxito no les guste en este momento-.

Felicidades a la Roja, y en especial a Iniesta, un albaceteño con acento, que juega en el BarÇa, que sube a España a lo más alto y se lo dedica a su amigo del Espanyol. FELICIDADES

CARROÑA PARA AVES DE RAPIÑA

2010-06-15T20:22:00.005+02:00

Gran articulo del periodista Jesús Mota en La Cuarta Pagina del periódico El País de hoy. "Quienes conocen su método, saben de lo que son capaces con sus hipócritas y cínicas mentiras."

Tratado de economía paranormal

El Partido Popular carece hoy de una política económica capaz de combatir la recesión y la crisis de la deuda. Parte de un mito no por repetido menos erróneo: que Aznar salvó a España de la catástrofe en 1996.

José María Aznar exhibe asiduamente sus ínfulas de estadista desde los púlpitos más selectos. En cuanto tiene oportunidad, pregona dos o tres ideas elementales que, precisamente por su trivialidad, enfervorizan a sus fieles adoradores y proporcionan algo de calor a los desmayados intentos del Partido Popular por articular una política económica propia y creíble en tiempos tan complejos como los presentes. La letanía eterna del estadista Aznar es que Zapatero está arruinando el país. La última versión de esta idea fue una rencorosa formulación histórica publicada el 16 de mayo en el Financial Times: "En los últimos 160 años, ningún Gobierno de izquierdas ha sido capaz de rescatar a España de una crisis económica". La deducción que se sigue de una afirmación tan pintoresca es que "el actual Gobierno del PSOE es incapaz de resolver los problemas de España" y que solo un Gobierno nuevo (del PP, se entiende) puede hacerlo.

La segunda idea pretende relacionar el supuesto milagro económico de Aznar en 1996 con la acuciante necesidad de que el PP de Rajoy acceda al Gobierno para repetir la misma cura milagrosa. El milagro aznarí, dice el cuento, salvó a la economía española del miserable destino al que estaba condenada por el despilfarro y la corrupción de los pérfidos socialistas. El portento sucedió más o menos así, según resume el mismo Aznar en el prólogo al libro autolaudatorio España. Claves de Prosperidad: "El éxito económico del periodo 1996-2004 responde (...) a la sustitución de las malas políticas aplicadas con anterioridad por buenas políticas a partir de entonces. Se consiguió con el reemplazo de políticas socialistas -alérgicas a la economía de libre mercado y adictas al gasto público, al déficit público y a los altos impuestos- por políticas liberales, comprometidas con la libre iniciativa...".

Aznar y el PP se han apoderado de la idea de que ellos y solo ellos hicieron lo necesario para recuperar la economía hace 14 años; y que ellos y solo ellos disponen de la magia para acabar con la crisis actual y crear un paraíso para los 4.600.000 parados. Venden un elixir universal (buenas políticas liberales), una especie de ungüento de eficacia fulgurante que pueden adquirir confiadamente en las urnas todos aquellos que crean que la política y la economía responden a los estímulos de recetas seguras.

Esta visión dislocada de socialistas malos, liberales buenos y recetas políticas salvadoras merece tres o cuatro objeciones para que se aprecie la escasa profundidad real de las políticas económicas de los Gobiernos de Aznar y, por extensión, las que podría desarrollar Rajoy.

1. Es radicalmente falso que el PP heredara en 1996 una situación económica catastrófica. Cualquiera que revise las estadísticas de crecimiento que publica el Ministerio de Economía encontrará que en 1996 la tasa de crecimiento económico fue del 2,4% y que la fase de recesión concluyó en 1993 con una contracción del PIB del -1,1%. La tasa de paro, sin embargo, se resistía a bajar con rapidez, algo que es habitual en un mercado laboral tan inelástico como el español (23,9% en el cuarto trimestre de 1993, 22,8% en 1995). Tan cierto es que la recuperación estaba en marcha cuando el PP llegó al Gobierno que el Banco de España inició a principios de 1996, antes de las elecciones generales, un viraje en la política monetaria y aplicó una suave y paulatina reducción de los tipos de interés para reforzar la reactivación y, por supuesto, con el propósito de situar los tipos en el cuadro de exigencias de Maastricht.

2. Es incierto que los Gobiernos de Aznar aplicasen de seguido una política de austeridad presupuestaria. La integración de España en el área del euro exigía cumplir con el requisito de un déficit público inferior al 3% del PIB (unos objetivos económicos tan impuestos a España como hoy el ajuste del gasto) y a ello se aplicó el primer Gobierno de Aznar, con un generoso recurso a la contabilidad creativa. Pero una vez cumplida la entrada en el euro, las exigencias se relajaron y los Presupuestos se hicieron complacientes. Nueve de cada 10 economistas consultados lamentan que a partir de 1999 los Presupuestos fueran crecientemente expansivos y, por lo tanto, procíclicos. Otro hecho: Aznar nunca consiguió cerrar el Presupuesto con superávit.

3. Es un cuento chino que los Gobiernos del PP "hicieran los deberes" en materia de reformas económicas. Ni liberalizaron mercados, ni cambiaron las condiciones laborales, ni se atrevieron con una Ley de Cajas, ni racionalizaron la Administración pública, a pesar de que su programa electoral incluía la grotesca promesa de suprimir ¡3.000 altos cargos! Eso sí, privatizaron empresas públicas (cuyas presidencias entregaron después de la privatización a empresarios y políticos afines, atropellando así el derecho de los accionistas privados a elegir ex novo a los gestores), muchos ciudadanos se hicieron accionistas bajo la ilusión del capitalismo popular y concibieron la vana esperanza de que las plusvalías bursátiles constituirían en adelante una segunda fuente de ingresos.

4. De lo anterior se desprende fácilmente que la época de prosperidad que vivió la economía española entre 1996 y 2004 nada tiene que ver con supuestas decisiones económicas de Aznar y su equipo económico, ni con fantasmales "deberes" hechos con recetas de economía paranormal que solo están al alcance de estadistas de la talla de José María Aznar o, ahora, de Mariano Rajoy. Nada de eso. Las tasas de crecimiento económico de la economía española en ese periodo se explican por los efectos de una política monetaria (decidida en el Banco Central Europeo) excesivamente relajada en relación con la elevada inflación española. Resultado: tipos de interés reales negativos, estímulo masivo de las operaciones especulativas, una burbuja inmobiliaria progresiva que los equipos económicos de Aznar se negaron a controlar, alicatado total de las costas, corrupción municipal y cientos de miles de empleos precarios. Si no fuera por un malentendido que conviene aclarar -Aznar es un liberal declarativo, en ningún caso operativo; no hay constancia de que haya liberalizado jamás, en poco o en mucho, mercado o actividad alguna-, cabría extrañarse de que las buenas políticas liberales produjeran resultados tan pésimos.

Por esa razón, las recetas económicas del PP son de naturaleza paranormal. Se enuncian, se invocan y, aunque no se aplican de verdad, juran Aznar, Rajoy y Cristóbal Montoro que convierten la catástrofe socialista en prosperidad liberal. Igual que los miembros de la secta de los hesicastos del Monte Athos mantenían los ojos en el ombligo conteniendo la respiración a la espera de una revelación en forma de resplandor, los dirigentes del PP mantienen la mirada perdida en unas recetas económicas irrelevantes por su carácter genérico. Hoy con Rajoy como ayer con Aznar, el ombligo económico del PP se compone de generalidades sin valor: controlar el gasto público, reformas estructurales y rebajas de impuestos. Leibniz diría que son preceptos de boticario: "Tome lo que desee, haga lo que convenga y obtendrá el resultado que quiere".

Claro que hay que reducir el gasto público, pero no en 2008, como pretendía Rajoy, sino ahora, porque sin los planes de estímulo (mal ejecutados por el Gobierno, pero al menos concebidos), hoy tendríamos más de cinco millones de parados; las reformas estructurales convienen siempre, pero el PP nunca se manchó las manos con una y ahora se limita a vocear en la cara del Gobierno las que todo el mundo cita, al modo que los espectadores taurinos injurian airados al torero para que se acerque más al toro; y, aunque el estadista Aznar asegure que "la decisión del Gobierno de elevar los impuestos es un error que empeorará la crisis", lo cierto es que casi todas las instituciones mundiales recomiendan subir los impuestos para corregir el déficit.

Es un alivio saber que la economía española está intervenida desde Bruselas y vive en régimen de protectorado, como dice despectivamente Rajoy. Si no lo estuviera, correríamos el riesgo de que un Gobierno del PP salido de un hipotético adelanto electoral (bien poco probable) se dedicara a combatir la recesión y la crisis de la deuda bajando impuestos. Cualquier cosa que haya estropeado Rodríguez Zapatero con su indecisión, pueden arruinarla del todo Aznar, Rajoy y Montoro con sus recetillas caseras.

PENSIONISTAS QUE DEBEN AYUDAR

2010-06-05T00:52:00.003+02:00

Ha hecho falta que el Gobierno Zapatero, en unión con los países de la UE, ponga encima de la mesa medidas concretas contra la crisis, para que desde todos los rincones de la sociedad florezcan a doquier, partidos políticos, sindicatos de cualquier clase, periodistas, tertulianos, asociaciones o espontáneos varios, a jalear multitud de medidas presupuestarias. –Con la selección de la roja, los españoles támbien nos convertimos en entrenadores- ¡Todos han encontrado la solución a la crisis en tan solo unos días!, ¡Ya tenían las medidas, pero no las querían contar! -Que capacidad-. ¿Donde estaban todos estos listos antes de que Zapatero diera su veredicto?. Por supuesto el Partido Popular continúa sin decir ni mú, sin especificar, cuales son sus medidas, aquellas que nos impondrían a los españoles por la crisis –su crisis-, más allá de demagógicas y populacheras ocurrencias que solo sirven para rellenar titulares de periódicos cavernosos.

Entre todas las medidas de Zapatero, hay una en la que populistas de derecha –e izquierda- han visto como convertirla en votos. El caso es, que al ritmo de crecimiento demográfico que estamos teniendo y las expectativas de esperanza de vida existentes, se espera que en el año 2050 un 35% de la población tenga mas de 65 años, y que un solo trabajador estará obligado a cotizar a la seguridad social para que otras nueve personas inactivas tengan cubiertas sus necesidades económicas. Alguien podría preguntarse: ¿Como es posible que trabajadores con sueldos de 800 o 900 euros estén obligados a cotizar durante años para que pensionistas con pensiones de 1000, 1500, 2000 o 2500 euros cobren su pensión, y estos mismos pensionistas –que no tienen pensiones mínimas-, con medicamentos gratis, viajes baratos, etc…., no pueden soportar durante un año, una congelación de su pensión, que no va mas allá del 1% -sí cobraran la compensación por previsión de inflación-, por ayudar, a su país y a su sociedad, a salir de una crisis económica en la que nos metió la derecha avariciosa del mundo?

La cínica demagogia de la rancia derecha española, que nunca ayudó ni hizo nada por los pensionistas españoles, está intentando meter miedo a la sociedad y en especial a los ancianos, con la mentira del recorte de las pensiones. Es otra de las muchas mentiras a la que la derecha nos tiene acostumbrados en España. Solo buscan blindar la economía de muchos de sus votantes pensionistas, aquellos que tienen las pensiones más altas y a los que Zapatero va a exigir un esfuerzo por su país –para que demuestren lo patriotas que son-.

Es importante saber, para que no nos utilicen, que los pensionistas con pensiones no contributivas y pensiones mínimas con cónyuge o sin conyugue, de menos de 65 años o mayor de 65 años, de viudedad con o sin cargas familiares, de invalidez parcial total, absoluta o de gran invalidez, de orfandad, de favor familiar o las SOVI (pensiones revalorizables), no tienen que temer por la cuantía de su pensión, a ellos no se les exigirá esfuerzo económico alguno, por ser los mas desfavorecidos de esta insolidaria sociedad repleta de usureros. Son casi tres millones de pensionistas que si verán crecer su pensión. Y será por que son los que mas se lo merecen y hay alguien que piensa en ellos, que no es el PP.

DECRETO CON VOTACIÓN ESPERADA

2010-05-29T21:38:00.005+02:00

Por 169 votos favorables contra 168 negativos y 13 abstenciones sacó adelante el gobierno socialista el decreto más contundente y menos lesivo para la sociedad española que ayudará a nuestro país, y a Europa, a salir de la crisis en la que nos metieron las políticas ultraliberales de los neocon financieros

No pasó nada que no estuviera previsto. La secuencia siguió el plan diseñado por sus señorías. El decreto tenia que salir adelante y todos los grupos parlamentarios estaban de acuerdo en ello, solo faltaba saber el método a través del cual lo aprobarían sin herirse. El veredicto de los cuchillos ciudadanos pendía sobre ellos.

Los del si

El PSOE estaba sentenciado, tenía que llevarse todos los mamporros. No tenía salida. Ostenta la responsabilidad de gobierno y debía defenderlo. Ningún partido quería arrimársele a la foto del recorte –Había miedo-. Después de todo, el PSOE puede estar satisfecho de cómo acabó el día. Ha sacado a delante un decreto necesario, con el menor recorte social posible, con Europa a su lado y con defensores de reconocido prestigio. Esto engrandece su posición como partido de Estado.

La abstención

CiU, Coalición Canaria y UPN fueron a los que tocó bailar con la más fea –o feo-. Su abstención posibilitó que el decreto fuera aprobado. CiU, con la mente puesta en las elecciones catalanas, soltó un duro discurso para que se notase lo menos posible su apoyo a Zapatero –y casi lo consigue-. Algo similar pasó a Coalición Canaria y UPN, habían sido elegidos para hacer posible la aprobación del decreto, y salieron a la ofensiva, para al final dar su apoyo al presidente socialista. Después de todo, estos grupos son los que mas necesitan del gobierno de la nación para poder trabajar en sus respectivas autonomías.

Los del no

Este heterogéneo grupo de tan dispares ideas es el mas aliviado de los que ayer se sentaron en el hemiciclo, tenían el viento populista a favor –¿o tal vez no?-.

El PNV al final pudo salir con la abstención, tuvo que trabajar mucho para poder decir no. Sus nada buenas perspectivas electorales y un posible final de ETA con los socialistas gobernando el País Vasco, les hubiera dejado en no muy buena situación si hubieran apoyado recortes económicos.

Los grupos de Izquierda, IU, Iniciativa, ERC, BNG, Nafarroa Bai, …….. –UPD-> ente indefinido-, tenían todas las de ganar, no tienen responsabilidad de gobierno ni perspectiva de ello, y además el discurso ideológico les favorece el síndrome de Robin Hood, que siempre queda bien en tiempos difíciles.

El PP tiene difícil explicar a la sociedad su no. Después de que Sarkozi y Merkel llamasen a Rajoy para exigirle que dejase de obstaculizar las medidas económicas del Gobierno español y de la Unión Europea, el PP titubeo con la abstención, sintió que su hermano mayor europeo, mas responsable y coherente, le reprendía al anteponer el caos económico a la recuperación por un puñado de votos. También tiene difícil explicar a su electorado un NO a medidas que viene exigiendo desde hace mucho tiempo, con su cacareada reforma laboral, financiera y disminución del déficit. Reformas de las que tanto hemos oído hablar, pero que nunca nos especifican lo que quieren decir con ellas. Imaginamos que, si el PP se ha opuesto a este decreto de ajuste económico, sí apoyará la subida de impuestos que el Presidente Zapatero ha propuesto para las clases más pudientes. De todas formas si de un solo voto hubiera dependido el decreto, seguro que el PP lo hubiera prestado, si no Europa no se lo hubiera perdonado y los españoles tampoco.

La verdad no escrita del Congreso de los Diputados ha hecho posible que los partidos políticos aprueben el decreto de ajuste económico, las previsiones económicas del Gobierno siguen a ritmo constante pese a los obstáculos, algunos de los que votaron No se acordarán de su neófita decisión, y Zapatero continua -y continuará- decidiendo el futuro de un País que no quiere olvidarse del estado del Bienestar, al que la caverna conservadora quiere liquidar. Hasta dentro de dos años no sabrán lo que les queda por ladrar.

LAS MISERIAS DE DURAN I LLEIDA

2010-05-22T22:58:00.001+02:00

La derecha es lo mismo en Cataluña, España o cualquier otro sitio, en lo primero que se fijan es en el sueldo de los trabajadores y con especial atención en los más bajos. Eso es lo que le ha pasado al portavoz de CiU, Duran i Lleida, quien se ha centrado en el sueldo de los jornaleros andaluces y extremeños con el denominado PER – Plan de Empleo Rural-, un programa con el que estos jornaleros pueden acceder a la prestación por desempleo en el campo cuando trabajan a peonadas.

Este programa tan criticado por la derecha cavernaria, no fue suprimido por el Partido Popular en sus ocho años de gobierno, razón por la cual, es seguro que los que mas ganancia sacan de este sistema son los empresarios. Esto es lo que se olvida –intencionadamente- de criticar el tal Duran i Lleida y la caverna mediática de la derecha española, el abuso al que, los empresarios andaluces y extremeños, tienen sometidos a sus jornaleros por un sueldo ridículo. Es lo que oculta esta derechona ávida por seguir haciendo caja con las miserias de los trabajadores. A sus amiguitos, a los señoritos terratenientes de Extremadura y Andalucía, deberían exigirles que no abusaran de las peonadas con las que disfrutan firmando, y que empiecen hacer contratos con condiciones laborales normales –sueldo, seguro, horarios,...- a los jornaleros, así nos olvidaríamos de una vez por todas de las tan traídas y llevadas peonadas que tanto les gusta usar para su demagogia barata.

Estremece pensar lo que pasaría si estuviéramos en manos de Duran i Lleida o análogos.

¡POR LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA, VIVA LA REPUBLICA!

2010-04-14T20:07:00.005+02:00

Que mejor celebración del día de la república que el acto de ayer en la complutense de Madrid en apoyo al juez Garzón. Fue increíble ver como el sentimiento de libertad, justicia, democracia y las agallas siguen latentes entre las personas que buscan una España de ciudadanos dignos, en contra de la hipocresía, el cinismo y la avaricia prepotente exhibida por los que añoran tiempos placenteros en los que nadie se atrevía ni podía replicarlos.

Los jueces se han visto removidos de sus asientos ante la contundente respuesta expresada ayer en la universidad. Han tenido que -al estilo Aznar- citar a los medios de comunicación internacionales para intentar convencerlos de lo inexplicable, ante la avalancha mundial de indignación con nuestros jueces.
Ahí va el Partido Popular y su derecha mediática por la orilla de los querellantes falange y manos limpias –vaya nombre más hipócrita-, hablando de guerracivilismo, cuando son ellos los que ponen el grito en el cielo cada vez que se ha intentado tocar la responsabilidad del franquismo en el genocidio del 36 y siguientes. Incluso tienen la desfachatez de pedir dimisiones a socialistas por asistir a un acto libre de decencia por la justicia, cuando en la derecha tienen un batallón -in crescendo- de corruptos o presuntos corruptos –dejémoslo ahí- metidos en las instituciones y cobrando del erario público. ¿Pero quien son estos descendientes ideológicos a los que la mierda del caso Gürtel les ahoga, para pedir responsabilidades a quienes legalmente asisten a un acto cívico en favor de la democracia en España?.

Esto ha empezado y no pueden tirarlo atrás quienes no quieren que se conozca la verdad. Sea en España o en Argentina. Hoy la situación no es la del año 1936, hoy el mundo y sus naciones están con los que buscan la libertad y la justicia en democracia, y esa es la orilla en la que nos encontramos.

Un brindis por la II República Española

LA SUELTA DEL DOBERMAN

2010-04-11T22:53:00.001+02:00

La derecha española ha quitado el bozal al mayor ladrador de sus dobermans para que insufle un poco de oxígeno en el globo de corrupción que día a día les asfixia en su propia mierda. El que fuera denunciado por los policías de su escolta –la que pagamos todos los españoles- por su trato despótico y prepotente, ha dicho ahora, echando espumarajos, que algunos policías fabrican pruebas en los casos de corrupción que afectan al PP. Como ya hiciera en el 95 de la mano de José Amedo -el de los GAL-, este impresentable político quiere hacer política arremetiendo contra las instituciones democráticas de nuestro estado de derecho, a ver si así, consigue hacerse un hueco en la política asturiana, dada su incapacidad argumental.
Cuidado asturianos, un doberman anda suelto por vuestros montes, los más viejos del lugar hablan de una mordedura muy extremada a la derecha, de los que celebran 20 años de Aznar, de esos que no tienen escrúpulos con la Constitución Española, de los del contra peor mejor para él.

PD.- ¡Ojo!, Dicen que los doberman enloquecen a los ocho años.

EL DOGMA DE LA TRADICIÓN

2010-04-03T23:19:00.004+02:00

Si el integrista de Abrahán levantara la cabeza para ver hasta donde han llegado sus elucubraciones, se sacrificaría así mismo por ser el causante del legado que mayor destrucción, dolor y manipulación ha traído a la humanidad. Que diría el Augusto Tiberio si viera en que se ha convertido una secta de primitivas gentes de un recóndito lugar del Gran Imperio, que hicieron dios a un hombre, lo divinizaron, mataron y después adoraron con obsesión, llegando a conquistar el poder de Roma. –Enloquecería-

Como tradicionalmente vienen haciendo desde antaño los cristianos españoles, estos días celebran la muerte de aquel hombre-dios, sacando a pasear, las imágenes y reliquias de escayola o madera que veneran, disfrazándose con encapuchados, largos -¿siniestros?- vestidos, sumergiéndose en el dolor de una penitencia que les haga sentir el perdón de sus pecados. Son actos religiosos en los que se agolpan por aceras y balcones en devoción al dios y a los santos su fe, para ver procesionar las mismas estatuas año tras año. Fechas en las que los cristianos católicos convencidos, y los que justifican su fe en la tradición cultural, sienten reconfortadas sus almas con solo ver pasear las estáticas imágenes.

Creencias del siglo XXI, creencias paleolíticas de evolución primitiva, que hoy, después de siglos de civilización lastrados por el dogma y reprimidos a sangre y fuego por la doctrina, siguen latentes en pos de la tradición, en beneficio de poderosos y acaudalados, como sustento de mentirosas e impúdicas jerarquías, y de mágica vara de arreo de rebaños. Creencias, que arrastran a pueblos y naciones a guerras crueles y represiones terribles. A destruir el alma de la mujer, obligándola a ser inferior al hombre en su obediencia. O a callar, por la disciplina de la fe, abusos a menores.

De la tradición se llega a que en España se detenga a un hombre de 34 años por agredir a su esposa tras negarse ésta a acudir a la iglesia. Por la que fanáticos cristianos son detenidos en EE.UU. al intentar matar al Presidente Obama -un hijo de la esclavitud-, por querer dar sanidad digna a los más humildes de la sociedad. La que motiva a musulmanes a utilizar niñas en terribles atentados terroristas para implantar la tradición en un trozo de tierra. La que incita a judíos israelíes a bombardear a franja de Gaza matando musulmanes porque antes habían matado judíos, que a su vez mataron musulmanes, que con anterioridad mataron a…… Tres religiones cargadas de tradición, que ostentan la paradoja de hablar de paz y hacer la guerra

Si el hombre al que hicieron dios unos ilusos pescadores, pudiera observar la tradición que de sus palabras otros hombres han impuesto y el dolor que ha traído a la humanidad, nunca hubiera salido de su esenio ascetismo para presentarse al mundo.

TRIPAS DE PACTOS

2010-03-18T10:41:00.005+01:00

Decía Rajoy hace unos días desde el País Vasco, que él quería pactos buenos y no chapuzas, identificando por pacto bueno el actual entre PP y PSE, y como bromas, chapuzas y enjuagues, es decir malo, el ofrecido por el Presidente Zapatero a todas las fuerzas políticas para favorecer la economía en España. Se aprecia, cada vez con más claridad, en la derecha política y mediática española, cierto ánimo por intentar presentar el apoyo dado por los populares vascos al gobierno socialista de Patxi López, como un acto de extraordinaria actitud democrática. Y nada más lejos de la realidad. Estos actos propagandísticos de la derecha española demuestran el tremendo sufrimiento que padecen al verse obligados a dar apoyo político a quienes consideran sus enemigos ideológicos. O como decimos en Castilla,….. “por que no les queda mas cojones”.

Después de las elecciones que quitaron la mayoría a los nacionalistas de la vasca periferia, son los denominados constitucionalistas los encargados de formar gobierno, siendo la iniciativa del PSE por ser el más votado. El pacto con el PNV se hacia imposible por querer seguir ostentando al lehendakari –Su desalojo de la lehendakaritza era imprescindible para visualizar el cambio y no volvieran a aprovecharse de los socialistas-. Solo quedaba una opción, el PP. De mano del Partido Popular basculaba la gobernanza del País Vasco. Sus opciones eran dos: o apoyaba a sus primos ideológicos del PNV, haciendo añicos toda su estrategia ultra-patriotera-españoleá antinacionalismos autonómicos, igualarse a los abertzales, y así alejar al PSE del poder. -Era su tentación, pero España no les perdonaría su hipocresía-; o se disponían a patrocinar el gobierno socialista de Patxi López, cumpliendo recíprocamente con el apoyo dado por el PSE a Jaime Mayor Oreja en 2001. El PSOE se lo puso muy difícil, dando su apoyo al gobierno de UPN en Navarra. El PP no resistió este acuerdo y se divorció de los nacionalistas navarros. No había elección. Entre la sangría de votos apoyando al PNV y humillarse ante los socialistas, eligieron la humillación.

Su grima a los pactos con socialistas es patente: justicia, economía, educación –esta difícil-, terrorismo,….. Solo admiten los que se ven como ganadores, si no, a denigrarlos. Tampoco aceptan pactos entre el PSOE y otras fuerzas políticas democráticas, pues los boicotean desde cualquier institución o se lanzan a histéricas rebeliones a las decisiones del parlamento de España –Hacen a los independentistas unos meros aprendices-. Es enfermiza su oposición a cualquier acuerdo que pueda ayudar a los socialistas en la salida de la crisis económica. Se dedican a proponer medidas incoherentes y demagógicas con la intención de ahogar al estado y después culpabilizar a los socialistas. Naturalmente, no pueden hacer público su programa anticrisis por lo impopular de sus medidas: congelación de sueldos a funcionarios, pensiones y sueldo mínimo, disminución del estado del bienestar, recorte de becas, masiva externalización de servicios públicos, mayor privatización en sanidad, despidos mas baratos, reforma laboral con contratos basura -igual que la patronal-, subvenciones a empresarios, retirada de ayudas a los parados, etc, etc,….

Anteayer, en el Congreso de los Diputados, el PP presentó una moción en contra de la subida del IVA con la intención de perjudicar la acción del ejecutivo, a la que se unió CiU, IU, ERC y el grupo mixto –Curioso cuadro. ¿Habría café por medio?-. Ni derecha, ni izquierda dieron una solución, y ninguno se atrevió a comprometerse para rebajar o quitar el IVA si llegaran a gobernar. Pandilla de cínicos.

WILLY Y EL FASCIO

2010-03-05T16:53:00.003+01:00

Cuando Guillermo Toledo dice que el infortunado Orlando Zapata no era más que un delincuente común no le faltaba razón. Este guerrillero civil, al que me uno en muchas de sus iniciativas y del que alguna vez me gustaría oír públicas autocríticas cuando se hace injusto lo necesario, no ha dicho nada que no sea verdad, pues efectivamente, Orlando Zapata se encontraba en prisión como consecuencia de su procesamiento por delitos comunes como son la violación de domicilio, estafa, lesiones y tenencia de arma blanca entre otros, y por los que fue condenado a una pena de 18 años, que se convirtió en 36 por su actitud de resistencia en la cárcel. También es cierto, que nunca formó parte, como el demandaba, de los llamados disidentes oficiales -grupo de los 75- para el régimen castrista.

Llama la atención ver, que quienes se echan las manos a la cabeza por la muerte de Zapata, sean todos aquellos que han defendido, y defienden, a dictadores y regímenes totalitarios con ideologías contrarias a la cubana, o que en democracia, hacen apología de la pena de muerte, la cadena perpetua, la cárcel para niños de 12 años y criminalizan a los inmigrantes. Este negro albañil, que en España seria considerado por los que se rasgan las vestiduras como un delincuente en potencia, ha sido la desgraciada cabeza de turco, que el fascio anticastrista ha lanzado al circo de las fieras comunistas mientras desde el anfiteatro observan el macabro espectáculo. Ninguno de los adinerados ultras disidentes de la soleada Miami ha tenido las suficientes valentías de saltar a la arena para, con su particular huelga de hambre, martirizarse por las penurias de sus hermanos en la isla. Ha sido un desgraciado albañil quien les ha servido de carnaza para hacer su política.

El régimen castrista continúa sumido en el túnel del tiempo, sin saber que espera ni a donde va mientras le llega su fin. Posiblemente Raúl quiera que su hermano Fidel tenga una muerte revolucionaria, mientras su pueblo se ahoga en el mar de las necesidades. Esta lenta demora cubana hacia la libertad es lo que todos los fascistas del mundo anhelan para su despensa llena de demagogia totalitaria. Nuestra España, madre inspiradora de todos los históricos totalitarismos sudamericanos y patria de monaguillos de la mejor tradición ultra conservadora –en la actualidad neocons-, es el mejor ejemplo de cómo la fascio saca de contexto unas declaraciones para convertirlas en la baba de sus iras. Ellos, que se encolerizan cuando oyen hablar a la izquierda de memoria histórica o fosas del franquismo, no moverían un solo dedo por dar papeles a Orlando Zapata, pero no les faltan escrúpulos cuando utilizan su muerte para conseguir unos votos. Espero que Willy Toledo, la próxima vez que haga unas declaraciones, aunque esté muy enojado, se acuerde de que los que miran desde el anfiteatro observan si sigue el guión.

SEMILLAS DEL PROCESO DE PAZ

2010-02-22T18:52:00.002+01:00

La viuda de Fernando Buesa, Natividad Rodríguez, cree que en el abertzalismo, ese sector nacionalista que todavía no se atreve a dar el paso hacia la normalidad democrática y hacia la defensa de sus ideas con las palabras, se está moviendo algo.

El proceso de paz para Euskadi que José Luis Rodrigue Zapatero puso en marcha en su primera legislatura, continúa dando sus frutos después de varios años de terminación. Ese proceso que tanto ha denostado la radical derecha española por temor a que triunfara, y que tanto vértigo ha dado a muchos socialistas, incredulos, no dio resultados a corto plazo por el miedo escénico de la barricada abertzale, pero que dejó implantados sus huevos para que, de eclosión en eclosión, fueran inoculando civismo y responsabilidad en las mentalidades de los autodenominados gudaris vascos.

La destrucción a la que se está viendo sometida la banda terrorista ETA por la increíble labor policial de los cuerpos y fuerzas de seguridad, dirigidas con mano izquierda por el Ministro Rubalcaba y desde el País Vasco por Rodolfo Ares, junto con un Gobierno decidido a terminar con el terrorismo y a no permitir actitudes antidemocráticas en nuestro país, han conseguido que la izquierda abertzale haya llegado a tal situacion interna que se han visto obligados a plasmar en un documento -Zutik Euskal Herria-, y por primera vez, la creación de un proceso sin actividad armada y con total ausencia de ETA, aunque también siguen pidiendo que el estado español haga lo mismo, algo que saben es totalmente imposible.

Arnaldo Otegi dice que se presentan con un ramo de olivo en la mano, pero él bien sabe que solo ellos fueron los culpables de dejarlo caer cuando Zapatero apostó decididamente por el fin de la violencia y algunos tuertos gudaris destrozaron los anhelos de muchos de los suyos, al no tener capacidad suficiente para entender que su tiempo se había acabado. Ahora sufren las consecuencias de ir contrarreloj para no perder el tren de la política, el que les haga ser una opción democrática sin verse en el abismo de la disolución, pues las semillas del proceso de paz que Zapatero plantó, no dejan de germinar en los sentimientos de los que de una vez por todas deciden ser ciudadanos vascos, solo eso, ciudadanos vascos.

Un grato recuerdo a Fernando Buesa y a Jorge Diez.

LA SEMANA QUE COLMÓ EL VASO

2010-02-12T00:42:00.004+01:00

Los periodistas la han denominado la semana negra del Gobierno Socialista por sus desmesuradas descoordinaciones y desatinos comunicativos. Yo la llamo, la semana en la que el Gobierno y el PSOE colmaron el vaso de la paciencia de los votantes socialistas. Y es que, este problema de marketing y pedagogía no es nuevo entre los socialistas, si no, su tarjeta de visita desde que comenzaran a gobernar hace seis años. En la primera legislatura no fue percibido por estar la sociedad española sumida en la orgia especulativa y en el despilfarro descontrolado que el PP nos instauró. En esta segunda legislatura, el estallido de la mayor crisis financiera de todos los tiempos, y urbanística en España, -por culpa de las ideas ultraliberales y neocons-, ha conseguido que bruscamente surjan todas las carencias de una mala o nula iniciativa de comunicación, mientras que la bancada socialista, en continuo estado de noqueo, intenta ver por donde la llegan las tortas.
No me refiero a propaganda –que seria otro tema-, si no, de pura y llana explicación de la acción del Gobierno, debidamente planteada, organizada y coordinada.

En esta desastrosa tarea comunicativa del socialismo español, no se puede culpar ni salvar a ningún socialista, pues todos, sin distinción, en mayor o menor medida, son culpables de la situación en que se encuentran. Desde el Presidente del Gobierno y Secretario General, hasta el último de sus componentes de base, encuadrándose Ministros y cargos gubernamentales con carnet, Diputados, Senadores, Procuradores, Delegados, Subdelegados, Alcaldes varios, Concejales múltiples, otros Secretarios y demás sillas y sillones, sin olvidar, al silencioso y agazapado militante, siempre acobardado ante la voz prepotente de cualquier cotidiano fascistoide. Todos ellos son culpables de no saber, de no poder o de no querer trasmitir a la ciudadanía, aquello de lo que deberían estar henchidos, de lo mucho que han trabajado, de los grandes logros que han conseguido para nuestra sociedad. No se si alguna vez existió gobierno y partido que perdieran tanto teniéndolo todo, y si alguna vez, también, hubo oposición que ganara tanto sin tener nada de nada.

Suplican ayuda a quienes desean verlos hundidos, cuando son ellos quienes deberían dar lecciones. Parecen dispuestos a ceder su reino por un apoyo puntual, cuando son los apoyos quienes debieran buscarse un sitio en el carro. Se sienten maltratados, no escuchados, enmudecidos,… ¿Y que esperaban?. ¿Dónde está la imaginación progresista?, ¿Qué fue de los creadores de ilusión?, ¿Dónde ha ido el optimismo antropológico?, ¿Qué pasó con el “no nos falles”?. Por supuesto que lo importante es el fondo –eso nadie lo pone en duda gentiles Pajín, Blanco y Chaves-, pero si no se explica con mas energías, con-ve-ni-en-te-men-te y tantas veces como ha-ga fal-ta, el fondo, se esfuma, no existe, no está,….

Era de preveer, que una vez sobrepasada la crisis y después de haberse aprovechado del dinero público, los especuladores financieros del ámbito nacional e internacional que la originaron, opusieran voraz resistencia al aumento del control y regulación de los mercados. Viven de ello, de las crisis cíclicas. Los neocons y los ultraliberales no iban a dejar pasar la conjunción planetario-progresista de Barack Obama y Zapatero sin intentar derribarla. He ahí los ataques al Gobierno Obama y su contundente respuesta -Si quieren pelea la tendrán-, y a la moneda europea junto con la Presidencia española, siendo Zapatero el político internacional que mas ahínco a exigido el control y erradicación de los paraísos fiscales, así como la limitación a los excesivos incentivos de los directivos -G-20-.

Quiero imaginar que los socialistas analizan las situaciones y previeron los ataques masivos de especuladores financieros y urbanísticos, de ultraliberales y neocons, ¿o no?; que el PP de Aznar y Rajoy demostraría su falta de sentido de estado sin mover un músculo por sacar a España de la crisis, ¿o no? –FAES se lo está pasando pipa con los cuatro millones de parados-; y que incluso contaban, con que Izquierda Unida y los nacionalistas también quisieran obtener rédito electoral de la crisis, ¿o no?. Si así es, ¿Qué hacen los socialistas pidiendo ayuda sin antes dar un puñetazo encima de la mesa?. Si no es así, cierren la puerta al salir.

Hay una frase que dice: “los amigos se ven en los momentos difíciles”. Esta frase hoy se la pueden enfundar todos los que se consideran socialistas, si no quieren experimentar en sus carnes largos años de gobiernos de la derecha en diferentes ámbitos, la cual está deseando hincarles el diente, apoderarse y destruir los avances sociales, laborales, educativos, culturales, de infraestructuras,….., conseguidos por el Gobierno Zapatero. Incluso, harán ver que el Gobierno Zapatero nunca existió. Es la derecha. A la que entre todos están dejando ganar.

UN CEMENTERIO CON VISTAS

2010-01-30T22:33:00.002+01:00

Parece que los alcaldes de las pequeñas poblaciones no están dispuestos a dejar pasar la perita en dulce de tener en su territorio un ATC o Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares. Y es que, no es de extrañar que se subleven contra las direcciones de sus propios partidos, pues la oportunidad de poder disponer de seis millones de euros todos los años porque les ocupen trece hectáreas, y metan una nave de 283 metros de largo, 78 de ancho y 26 de alto, solo pasa una vez en la vida, y no hay que desperdiciarlas. Muchos FEILS y FEELS harían falta para superar esta apuesta económica y de puestos de trabajo. Incluso los municipios próximos deberían agradecerles la solicitud, ya que parte de esos seis millones irán a parar a las arcas de la comarca. Once han sido los valientes que se han atrevido a solicitarlo y una tropa los que van a sufrir de remordimientos por no haberlo hecho. –La zona de Garoña entre otras-.

No, no es que esté a favor de los cementerios radiactivos, como lo llaman algunos, o nucleares, si no que, esos residuos son nuestros, de los españoles, y Francia, a donde los estamos llevando ahora, nos ha dicho que ya no pueden meter en sus cementerios mas mierda nuclear española, por lo que a partir del 1 de enero de 2011 nos cobrarán 60.000 euros diarios por llevarlos allí. No es agradable tener un cementerio de residuos nucleares a pocos kilómetros de Palencia, pero si los españoles tenemos instalaciones que generan productos radioactivos –Centrales Nucleares por ejemplo-, lógicamente en algún lugar de España habrá que meterlos. -¿He dicho ya que son nuestros?-.

Ahora deberían salir todos los que alzaron sus voces contra el cierre de la central nuclear de Garoña y que estaban a favor de la Energía Nuclear. Aquí y ahora deberían dar la cara para apoyar el favorecimiento de la instalación del ATC, incluso en sus terrenos. Como siempre, el Partido Popular ha salido con su hipocresía habitual haciendo malabarismos para que ninguno de sus alcaldes solicitasen la instalación del cementerio, con tal de oponerse al Gobierno socialista e intentar ganar unos votos, mientras esconde su apoyo a los proyectos nucleares. Se equivoca el PSOE de Castilla y León, pues no es lo mismo oponerse a la creación y proliferación de la energía nuclear con nuevas Centrales Nucleares o a su prolongación –Garoña debía cerrarse-, que negarse a la obligada creación de un cementerio para los residuos generados por ellas..

Si en España hemos utilizado y lucrado durante muchos años de la energía nuclear, si aún tenemos en funcionamiento centrales nucleares produciendo electricidad, si a regañadientes queremos cambiar el sistema energético español por otro mas limpio, si cerrados de mentalidad criticamos o aborrecemos las energías verdes…, no nos queda más remedio que seguir guardando nuestras basuras radioactivas en nuestra casa, por mucho que no nos guste. Aunque algunos quisieran que se las llevasen a Haití.

“Si no quieres un cementerio nuclear, no tengas centrales para generar”

NOSOTROS LOS RACISTAS

2010-01-27T19:10:00.003+01:00

Como se ponen algunos por que en el catalán pueblo de Vic o en el madrileño pueblo de Torrejón de Ardoz quieren poner trabas a la inmigración, al no inscribirlos en el padrón municipal. Es una forma de ahorrar en servicios de escolaridad, sanidad y otros asistenciales o sociales.

Por toda España se alzan voces declarando la xenofobia surgida en nuestro país como consecuencia de la crisis económica de los neocons. Estas voces no se oían cuando todo eran risas y el dinero corría a raudales de forma fraudulenta con la especulación urbanística. También había xenofobia. Ahí estaba, pero no se veía o no se quería ver. Era la mano de obra barata que engordaba los bolsillos de algunos españoles llenos de avaricia quienes estaban ahí, en las cloacas de nuestros excesos y codicias. Son los que han ayudado a engordar las arcas de muchos ayuntamientos y a pagar pensiones de otros españoles. Ya hubo en su día quien no quiso hacer visibles a los inmigrantes en España, hasta que Zapatero les devolvió la luz, sus derechos y dignidad –Holanda y Alemania hicieron lo mismo después de haberlo criticado-. Lo que no se ve no existe, esto es una máxima de la derecha. En la antigüedad, cuando el sapiens acababa de salir de la piedra, utilizaban el mismo sistema con los eslavos, no existían para ellos, y los inmigrantes hoy en día, para algunos, son los esclavos del siglo XXI.

De una vez por todas, los españoles debemos dejar nuestra hipocresía y comenzar a admitir que mayoritariamente somos racistas. Nos guste o no, ese es nuestro sentimiento, en el que no interviene ideología alguna, solo existen grados, desde lo mas alto de la escala donde se encuentran los ultras conservadores –derecha- a los mas progres –izquierda-, pero en todos supura el racismo. Los primeros intentan demostrarlo y los segundos intentan que no se les note. Los primeros no aguantan a un inmigrante a su lado, salvo que este sea un pudiente adinerado o un criado de a céntimo la hora –cuidan a los mayores y limpian las casas-, y los segundos los defienden hasta que entran en clara competencia con ellos, momento en el que pasan a ser enemigos. A unos y a otros se les oye por las calles lanzar los mismos improperios contra los inmigrantes –que asco de inmigrantes, a que vendrán aquí, por que no se van a su país,….-, y a unos y a otros se les oye discutir acaloradamente en cualquier taberna defendiendo a los inmigrantes que juegan en sus equipos favoritos –Ronaldos, Cristianos, Messis, Kakás o Agüeros-. Solamente hay una barrera para que los inmigrantes sean alabados o denostados en España, su poder adquisitivo y su posición social, aunque, en el fondo, a todos, a los que cobran millones de euros y a los que no llegan al salario mínimo, se les considera un servicio, pues se tiene la creencia de que esa debe ser la condición del inmigrante. Que tengan papeles, o no, es indiferente.

Me considero racista, muy racista, y no lo escondo, pero de todos los hij@s de puta que andan sueltos por el mundo –y no me refiero a los hijos de ninguna prostituta-, ya sea en versión inmigrante o autóctona, blanca o negra, alta o baja, gorda o flaca. Se debe tener mucho cuidado con ellos. El hijo-puta y la hija-puta están ahí fuera, se camuflan, se esconden, pero están ahí, metiendo cizaña, creando problemas donde no los hay, haciendo la vida difícil a las personas e intentando penetrar en las conciencias para sacar partido. Son repugnantes, tramposos, mentirosos, cínicos, manipuladores, rencorosos, cargados de ira y prepotencia y siempre dispuestos a hacerte la vida imposible. En definitiva, unos verdaderos hij@s de puta. Dan asco.

VOSOTROS, FASCISTAS…

2010-01-14T00:22:00.003+01:00

¿Cómo se explicaría la admisión de una querella así en Alemania?. Esta es la pregunta que el abogado del juez Baltasar Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda se hace, ante la admisión a tramite, por parte del Tribunal Supremo, de una querella interpuesta por Falange Española de las JONS, al hecho de haberse declarado el juez competente para investigar las desapariciones de personas -españolas o no- durante la Guerra Civil y el franquismo.

No le falta razón al abogado comparando con Alemania semejante trámite judicial de la España del siglo XXI y de las libertades. Seguramente en Alemania se estén riendo a carcajada limpia por la decisión de nuestro Tribunal Supremo, al imaginarse una situación análoga en su país, si es que algún responsable de partidos o asociaciones neonazis se le ocurriera intentar querellarse contra cualquier investigación sobre el nazismo llevada a cabo por sus jueces. Tendría los días contados y una celda a su disposición para una temporada muy larga. En cambio en nuestra castiza y pandereteña España judicial, esta querella se une a otras dos anteriores interpuestas por un sindicato ultraderechista como es Manos Limpias y por la extrema-conservadora asociación Libertad e Identidad, querellas en todo punto coincidentes. –Parece coordinación, ¿verdad?-.

No se si el Tribunal Supremo está haciendo acopio de querellas a ver si entre todas puede sacar algo en claro o si solamente es una mera colección para algún álbum judicial. El caso es, que la fiscalía ya pidió al Tribunal Supremo en su momento que archivara la querella al estimar que “no hay atisbo de actuación prevaricante en ninguna de las resoluciones que maneja la querella" y por la falta de indicios suficientes de la comisión de un delito.

Habrá que esperar a la decisión del tribunal para ver si los alemanes se parten de risa de nuestra justicia o la dan un aplauso por su seriedad.

FOTO: www.publico.es

ESE MALDITO DIA DE LA CONSTITUCIÓN

2009-12-06T23:15:00.002+01:00

Hoy se ha celebrado el trigésimo primer aniversario de la Constitución Española. En la recepción conmemorativa en el Palacio de las Cortes, se han dado cita aquellas personalidades de nuestro país que sienten como suya la Carta Magna. La Ley Suprema por la que nos regimos todos los españoles en democracia.

Allí faltaban los que no se hartan de hablar de independentismo -y que si lo obtuviesen no sabrían de que hablar- y aquellos a los que la Constitución les aprieta la corbata. Todos los presidentes autonómicos del Partido Popular, incluido el castellano y leonés Juan Vicente Herrera, han faltado a la cita. Tampoco ha aparecido por allí la Secretaria General del PP María Dolores –sin “de”- Cospedal, otra a la que se la llena la boca de constituciones cuando ataca a los socialistas. Los anteriores Presidentes del Congreso Federico Trillo y Luisa Fernanda Rudi, han escapado del lugar como alma que lleva el diablo en cuanto han podido. ¿Y Esteban González Pons, el del SITEL. Alguien lo ha visto?. La niña Santamaría y el pobre Rajoy son los que han tenido que ir a hacer la representación, y de paso, como es su costumbre, han querido sacar algún voto con el dolor de la activista Aminetu Haidar.

Ha sido un gran día. Por primera vez un Lehendakari, el socialista Patxi López, ha participado en el aniversario de la Constitución, para disgusto de los Peneuvistas y alegría de la mayoría de los vascos. Muchas personalidades políticas, judiciales,… se han acercado a la celebración del día grande de nuestra convivencia, incluido el Presidente de la Generalitat Catalana José Montilla, quien ha demostrado y destapado, a los que no pueden ver ni en pintura la Constitución Española.

Un recuerdo memorable para Jordi Solé Tura y un abrazo muy fuerte para su familia.

APAGA Y VÁMONOS

2009-11-28T00:39:00.003+01:00

Gran intervención de la VicePresi Tere poniendo a los del Partido Popular ante el espejo de su hipocresía. La Niña Santamaría se queda Pinta y junto al resto de la tropa tienen que salir con el rabo entre las piernas del Congreso de los Diputados. El graderío socialista se deleita ante tan magnifica demostración.

TODOS LES VEMOS Y ESCUCHAMOS

2009-11-25T00:18:00.004+01:00

Otra vez la democracia ha conseguido desactivar el cartucho envenenado que el Partido Popular había lanzado al Estado de Derecho con su desacreditación del sistema SITEL. Solo la diputada de UPyD, Rosa Diez, muy coherente ella, se ha unido a la derecha para intentar echar por tierra el sistema por el cual se ha conseguido, consigue y conseguirá meter en la cárcel ha multitud de terroristas, miembros de bandas organizadas y ahora, corruptos. Si hubieran logrado su propósito, los ciudadan@s habríamos quedado a merced de la doble vara de medir por la que apuesta la derecha.

Cuanta razón tiene el Ministro del interior Alfredo Pérez Rubalcaba cuando dice a Floriano y a Pons, que ve y escucha todo lo que dicen y hacen. No solo el Ministro presencia semejante comportamiento de esta derecha irresponsable, sino que, toda España observa atónita los improperios lanzados en cualquier micrófono que se ponga a tiro con tal de intentar la salvación de posibles juicios y procesamientos. No lo aguantan, les desquicia, que la razón esté del lado socialista. SITEL es legal y muy legal, técnicamente y judicialmente. La Constitución no dice nada sobre SITEL, como quieren hacernos creer los del PP, habla de intervenciones de comunicaciones en general, y utiliza la palabra “podrá”. Ven que se acaba el tiempo, que se les amontonan los asuntos, e intentan embarullar y desorientar para justificar lo injustificable. No podrán con la verdad, la máquina de la justicia se ha puesto en marcha.

Se sienten agredidos al verse comparados con Batasuna o con piratas somalíes, pero los hechos y las hemerotecas son tozudos, una y otra vez nos demuestran que esta desvergonzada derecha es capaz de utilizar lo que sea necesario con tal de salvar su culo. Es otra gran demostración de lo que parece ser, que el fin, sí justifica los medios.

Con esta actitud de la derecha española -en otro país nunca pasaría- sobre el sistema SITEL, Batasuna - y ETA-, incluido el abogado de De Juana Chaos, han visto como se le abría un hueco por donde poder salir de la cárcel, además de lo que entorpecería la lucha antiterrorista llevada a cabo por jueces y policía, incluso las mafias rusas, aquellas que se asentaron en la costa mediterránea en tiempos de gobiernos Aznar, se han apuntado al filón argumentario del PP. ¿A ver que delincuente que haya ido al talego por pruebas conseguidas con el sistema SITEL, no se engancha a esa tesis?.

Al PP, a la derecha, a Rosa Diez, a Batasuna, al abogado de De Juana –y a De Juana-, a las mafias rusas y a todos aquellos que busquen la ilegalidad del sistema SITEL con confusos intereses, el Estado de Derecho con el Tribunal Supremo a la cabeza y la Democracia con la máxima representación de los ciudadanos en el Congreso de los Diputados –en este caso, partidos de izquierda-, les han dicho que en España todos los que se saltan la ley pagarán por ello, en condiciones de igualdad y en honor a la legalidad.

Sitel a cualquier precio
Con la vista puesta en el horizonte –la apertura del resto del secreto de la Gürtel–, el PP continúa insistiendo en la ilegalidad del sistema de escuchas telefónicas que usa la Justicia española. Poco importa que Sitel lo comprase Rajoy, cuando era ministro del Interior; ni que empezase a funcionar en febrero de 2004, en un caso de narcotráfico en Galicia. Incluso constan en el Congreso preguntas parlamentarias del PP, hace unos años, sobre la implantación de Sitel. La oposición acaba de descubrir, escandalizada, que en este local se espía.
La estrategia es clara: el PP busca el archivo de la Gürtel por defecto de forma. Da igual el precio, que podría ser altísimo: los abogados de Batasuna y ETA están estudiando presentar una denuncia en Estrasburgo contra Sitel con las acusaciones del primer partido de la oposición como imbatible argumento. Tampoco importa la ausencia de pruebas… hasta ayer. La pistola humeante ha aparecido al fin: el ministro del Interior ha confesado. O eso dice el PP.
Ayer, en la sala de los pasos perdidos del Congreso, el diputado popular Carlos Floriano y Alfredo Pérez Rubalcaba mantuvieron una dura conversación sobre Sitel. Rubalcaba dice que Floriano negó haber acusado al Gobierno de espiarles, a lo que el ministro respondió: “Escucho lo que dices y veo lo que haces” (en los medios, se entiende). Floriano entendió otra cosa: que Rubalcaba le amenazaba con espiarle. Hubo quien incluso contó que el ministro agarró al diputado del PP de las solapas lo que, de haber sucedido en algún universo paralelo, sería una escena digna de ver: Floriano es 16 años más joven que Rubalcaba, y también más alto. Pero hace mucho tiempo que la realidad no estropea la irresponsable ficción en la que vive el PP.
Ignacio escolar 19/11/09 www.publico.es

LOS SECUESTRO NEGOCIADOS DE RAJOY

2009-11-19T12:20:00.003+01:00

En la página de escolar.net he encontrado esta joyita sobre como negocian en el Partido Popular los secuestro de ciudadanos españoles. Y encima tienen la cara de pedir explicaciones exacerbadamente por el alakrana. Tapar sus trapos sucios es lo que buscan.

Cómo gestionar un secuestro al estilo Rajoy

Rajoy promete presión ‘absoluta’ sobre Georgia para la liberación de los españoles secuestrados

La pesadilla de Tremiño y de Rodríguez Cabal duró 373 días en la lejana Georgia

La hemeroteca es lo que tiene, que al final destapa todo.

FOTO: www.elpais.com

RIZANDO EL RIZO

2009-11-18T00:24:00.005+01:00

El pulso de la derecha al Estado de Derecho es constante y va in-creccendo. Solo ellos pueden gobernar –y como les de la real gana-, si no, son capaces de cargar contra la democracia y todo lo que se ponga por delante.
Lo último ha sido la exigencia de la portavoz del Partido Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría al pedir a la Presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, que explique el trabalenguas de “su supuesta amistad con un dirigente de Batasuna, cuya madre fue asistenta y niñera de la familia de su marido, cuando este era niño”, lo que deja en el aire –para los no duchos en la materia- la siguiente pregunta, ¿que amistad oculta tiene la Presidenta del Tribunal Constitucional con los terroristas?. Es como dejar caer sobre la magistrada un supuesto halo de colaboración con el terrorismo, intentando exaltar a la opinión pública y realizar la presión exigida sobre la susodicha y por consiguiente sobre aquello que la afecta.
Como como el ave que sobrevuela su comida, el PP no se encuentra solo, dispone de arietes para esta ofensiva, la ultraderechista intereconomia y el extremo sindicato –sin ser sindicato- Manos Limpias, del cual se sigue esperando su personación en casos de corrupción de la derecha, como por ejemplo el Gurtel, a ver si de verdad hace honor a su nombre. Extraño trio.

Es el viejo juego de la derecha española, o haces lo que dictan, dejándolos al libre albedrío, o directamente te convierten en supuesto colaborador de terroristas.
De todas formas, no es más que otro paso en la batalla por conseguir que la sentencia sobre el Estatut de Cataluña caiga del lado de sus postulados, y para ello llegarán hasta donde haga falta. Al final, la democracia dictará su sentencia.

ESTRATEGIAS AL DESCUBIERTO

2009-11-16T21:49:00.005+01:00

Los Espías Fantasmas están dentro del PP
JOSÉ MANUEL ROMERO www.elpais.com 16/11/2009
El Partido Popular airea desde hace varios meses una acusación sin pruebas de espías que acosan a la oposición a sueldo del Gobierno. Deben hacerlo, los dirigentes del PP, con la idea de que una mentira muchas veces repetida se pueda convertir en verdad. Deben hacerlo también con la idea de que nadie les va a descubrir en el engaño porque los periodistas, en cuyas informaciones basan su denuncia, ocultarán sus fuentes y, por tanto, el escándalo podrá engordar sin ningún peligro. Y, además, lo hacen porque siempre hay periodistas dispuestos a comprar mercancía averiada con tal de colocar un titular escandaloso en escaparates donde las mentiras no tienen prohibido el paso.

Pero por más que insistan, los casos de los que hablan -basados en conversaciones mantenidas por dirigentes cualificados del partido- sólo destapan la evidencia de que en este PP revuelto y zarandeado por la corrupción son muchas las voces que cuentan cosas.
En el PP no necesitan de sistemas electrónicos de escuchas, como el dichoso SITEL que tanto denuncian ahora pese a que han llegado a pedir, en sede parlamentaria, que se instalen en todas las comisarías de España. Los dirigentes del PP se bastan solos para detallar a los periodistas sus conversaciones privadas sin necesidad de que nadie ajeno las escuche. Y cuando las ven publicadas en los medios de comunicación, o transcritas en reportajes televisivos como el que emitió la cadena de televisión Cuatro hace varios meses, se escandalizan y proclaman, sin avergonzarse por ello, que alguien les espía y que ese alguien puede ser el Gobierno con su poderoso aparato de escuchas llamado SITEL, un artilugio que no funciona sin autorización judicial.

A partir de ahora, cualquier información que verse sobre conversaciones mantenidas entre dirigentes del PP será motivo de escándalo porque, según la teoría que airean los dirigentes populares, esa información sólo puede tener su origen en el aparato de espionaje político que ha montado el Gobierno con la ayuda del sistema de escuchas SITEL.

Contaré aquí algún detalle, no menor, de las dos conversaciones privadas, y publicadas, que denuncian los dirigentes populares para difundir el bulo del espionaje de que son objeto.

Una de ellas se refiere a las horas de tensión que vivió el PP antes de que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia salvara al presidente Francisco Camps de un juicio con jurado que era tanto como su condena de muerte política. Algunos dirigentes del PP contaban a los periodistas entonces que la Sala de lo Penal, formada por tres magistrados, iba a resolver a favor de Camps por dos votos a uno (cosa que ocurrió). Lo contaban 48 horas antes de que se firmase el auto judicial y se basaban en información privilegiada que supuestamente tenía Federico Trillo, el hombre encargado en el partido del caso Camps. Alguno de esos dirigentes del PP fue más lejos y llegó a contar que Trillo había hablado con un tal Montero (uno de los tres jueces que dirimieron el asunto se apellidaba así). Resulta que el tal Montero del que hablaban de oídas los dirigentes populares que suministraron la información era otro: un abogado de Madrid que trata con Trillo pero sin relación con el caso Camps. Hasta aquí el malentendido. El PP se quiso aprovechar y convirtió el error en una prueba solvente de espionaje político.

Segundo sucedido. Durante los primeros días del escándalo desatado por la trama de corrupción masiva que emponzoñaba las entrañas del PP, el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, y la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, hablaron sobre la gestión del problema. En concreto analizaban qué hacer con el principal implicado del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo, consejero de Deportes y hombre de confianza de Esperanza Aguirre.

Al jefe de Nacional de la cadena de televisión Cuatro, dirigentes del PP le detallaron esa conversación, que pasó a formar parte de un amplio reportaje sobre la trama Gürtel donde se recreaba la charla. De Cospedal se sorprendió mucho cuando la vio y aunque se le dieron en privado las explicaciones oportunas del origen puramente periodístico de esa información, se refugió en la teoría de los espías a sueldo del Gobierno. Y llegó incluso a amenazar con denuncias que, hasta donde se sabe, nunca ejecutó.

Con esta vaina lleva el PP desde agosto esperando que, a costa de repetir la doble mentira, se convierta en verdad de manera que el escándalo engorde alimentado por medios de comunicación cuyos escaparates no tienen prohibido el paso a la mentira.

FOTOS: Rajoy en la Vuelta ciclista, Camps y Rita Barberá dando un paseo en un Ferrari. Clara demostración para todos los ciudadanos de lo que entienden en el PP por austeridad en tiempos de crisis, de lo a gusto que se encuentran con los privilegios de sus cargos, públicos o no, y del sustrato social donde se mueven y los valores que representan.

PD:Otra visión de las fotos: Mientras unos se rien paseando en coches de lujo, otros se ahogan en el coche escoba.

LOS SILENCIOS DEL ALAKRANA

2009-11-09T00:49:00.004+01:00

Antes de escribir nada, he de decir que comparto, en la medida de lo posible, el sufrimiento de los familiares de los pescadores del Alakrana secuestrados en el Índico. Vivo en España y aquí, ya se sabe, hay que ponerse la venda antes de la herida, aunque aun habrá quien intente clavarte un puñal de hipocresía.

Desde que los piratas secuestraron a los pescadores del Alakrana, no hemos parado de escuchar como desde diferentes instancias se viene pidiendo al Gobierno que haga algo para que los liberen –Un alienígena creería que es el Gobierno el secuestrador-. Familiares, periodistas, gentes del común y por supuesto toda la derecha con el Partido Popular la cabeza, el cual es incapaz de abstraerse a la sangre por conseguir un par de votos, alzan la voz hacia el Gobierno en pro de la liberación de los secuestrados -Alguien no se ha enterado que son los terroristas quien los tienen-. Se hacen editoriales, reportajes, tertulias monotemáticas y opiniones a doquier desde todas las ventanas mediáticas. Y a nadie, digo que a nadie, se le escucha decir lo que ellos harían para cumplir con los secuestradores y liberar a los pescadores. Los que más allá han llegado en sus peticiones, han sido los familiares, algo muy entendible por ser quien son, pero a nadie más se le ha escuchado decir –o no se atreve- que habría que hacer en estos casos. Ni el Partido Popular se atreve.

Las opciones son tres:
Pagar el rescate que solicitan los secuestradores: Aquí los armadores, familiares, amigos, apegados y los que vociferan, tienen mucho que decir, solo hay que hacer efectiva la cantidad solicitada. El estado, y en este caso el Gobierno, no puede satisfacer esta reivindicación por ser ilegal y por que tendría que utilizar el dinero de todos los españoles, lo que significa que, también debería hacerlo con todos los ciudadanos de España que se puedan encontrar en la misma situación, sean piratas u otras organizaciones terroristas –por ejemplo ETA-. Sin olvidar la malísima imagen que daría España internacionalmente.

Realizar una acción armada para liberar a los secuestrados: Esta es una buena iniciativa. Tenemos fuerzas de élite preparadas y capaces de ello, pero…., cabe la posibilidad de que haya muertos entre los secuestrados. ¿Estamos dispuestos a asumir muertos?, ¿Y cuántos o cuales muertos asumimos?, ¿Seria responsabilidad de los que exigen el abordaje, del comando de asalto o solo del Gobierno?. Es en casos extremos cuando esta acción es necesaria, de momento hay muchos interrogantes y ninguna persona dispuesta a descubrirse el pecho para exponerlo seriamente.

Negociar con los secuestradores: Esta es la opción que mas se prolonga en el tiempo y la que hace la espera desesperante por sus continuos vaivenes, tiras y aflojas y órdagos faroleros de los secuestradores. Es la que ha puesto en práctica el Gobierno de España -al igual que otros gobiernos- desplegando su diplomacia y la mejor forma para resolver el secuestro de los tripulantes con garantías de seguridad e integridad. Los familiares están sufriendo mucho y las comunicaciones y noticias se hacen difíciles, pero es un pulso de la legalidad contra la ilegalidad, en el que las condiciones no son iguales para ambas partes. El Ministro Moratinos la Vicepresidenta De La Vega –desde Argentina- y el Presidente Zapatero están haciendo gestiones para trasladar a Kenia o Somalia a los dos secuestradores detenidos , pero la legalidad hizo necesario traerlos a España, pues había que ponerlos en 72 horas ante el juez, como a todos los detenidos. Si no llega el acuerdo con un tercer país, tendrán que ser juzgados y encarcelados en el nuestro. Aunque parece que la diplomacia se impondrá. La ley es dura, pero es ley.

El Partido Popular sigue utilizando el dolor y la desesperación de los familiares para sacar rédito electoral del secuestro. Intenta hacer ver que es culpa del Gobierno el que no se libere a los pescadores, tal vez deberíamos dar una mirada retrospectiva hacia el secuestro del concejal Miguel Ángel Blanco y hacer lo mismo con el Gobierno de Aznar. Al PP ya solo le queda decir que hay que negociar con terroristas para que de una vez ricen el rizo. Es un buen momento para que Rajoy fumándose un puro de los suyos se dirija a los familiares de los pescadores y les diga que si Zapatero no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido. A ver si tienen güevos.

FOTOS: www.publico.es

EL CAZADOR CAZADO

2009-11-05T15:25:00.001+01:00

El 24 de octubre de 2001 Mariano Rajoy, Vicepresidente primero y Ministro del Interior en el gobierno Aznar –época de dobermans- , suscribió contrato de compra por 2.300 millones de pesetas, 13.823.278,40 euros, de un software para interceptar comunicaciones de posibles sospechosos de organizaciones criminales dedicadas al tráfico de estupefacientes, terrorismo y otras formas de crimen organizado, incluido el económico. Dos años mas tarde, y después de haberse gastado una millonada de los impuestos de los contribuyentes, el gobierno de la derecha comienza a tener dudas sobre si habría suficiente cobertura legal al entrar en funcionamiento el sistema, por lo que comenzaron el impasse del quiero y no puedo.

Cuando el Gobierno socialista llega al Gobierno de España en marzo de 2004 por decisión de los españoles, se encuentra con un proyecto millonario mal dirigido y peor establecido en el baúl de los recuerdos. Tomando las riendas del asunto para poner en funcionamiento aquello por lo que habían pagado con sus impuestos los ciudadanos: una potente arma para detener terroristas, criminales, mafiosos y delincuentes de guante blanco escurridizos, un sistema capaz de grabar conversaciones, archivarlas, localizar y reconstruir el recorrido de una persona en los últimos meses, y saber que ha pasado, hablado y con quién, sin la necesidad de que una persona este todo el día escuchado, como se hacia con los sistemas tradicionales. El sistema SITEL estuvo a prueba hasta diciembre del año 2004. El Teniente Fiscal de Madrid Pedro Martínez, elaboró solicitud al Fiscal General solicitando cobertura legal para este nuevo procedimiento, por lo que se regula la legalidad de esta poderosa herramienta informática en el Capitulo II, Titulo V del Reglamento de la Ley General de Telecomunicaciones de 15.4.2005, y en octubre de 2007, en la Disposición Final primera de la Ley 25/2007 de Conservación de los Datos de las Comunicaciones Electrónicas y a las Redes Públicas de Comunicaciones , donde queda plasmada la esencia del reglamento, haciendo desaparecer los posibles déficits de cobertura legal que pudieran albergarse.

La Asociación de Internautas recurrió el Reglamento ante el Tribunal Supremo y llevó el asunto al Defensor del Pueblo y a la Comisión Europea, aduciendo los informes que hubo durante los gobiernos del PP en los que se ponía en duda la cobertura legal del sistema SITEL -¿Ilegal lo que habían comprado?-. El Tribunal Supremo rechazó en sentencia de fecha 5 de febrero de 2008 este recurso, considerando que la Ley General de Telecomunicaciones era un marco normativo adecuado para regular la interceptación de conversaciones telefónicas de presuntos delincuentes, argumentado que cualquier afectado puede recurrir al Tribunal Constitucional, y recogiendo en la sentencia, que el Reglamento recurrido era insuficiente, pero que antes de ser dictada, el legislador ya había aprobado la Ley 25/2007, incorporando gran parte del Reglamento, con lo que había quedado validada la norma objeto del recurso adquiriendo rango de ley.

Con las declaraciones de Esteban González Pons echando en lomos del Gobierno presuntas ilegalidades sobre las escuchas telefónicas a supuestos corruptos que afectan al entorno del PP, da la impresión de que el proyecto que el gobierno popular compró, les ha sobrepasado de largo a ellos mismos. Tal vez no sabían el alcance que podría tener este sistema -¡O sí. Quién sabe!-. En España las comunicaciones en cinta, cassette o Sitel, solo pueden ser intervenidas por mandamiento judicial y eso todos los demócratas que creemos en el Estado de Derecho los sabemos, pero lo peor de las declaraciones de los dirigentes populares no es que intenten cargar irregularidades varias sobre los socialistas, a eso todo el mundo está acostumbrado, si no que, el Partido Popular ponga todo el énfasis en la forma del proceso, más que en el fondo de la cuestión, dicho de otra manera, no se centra en el descubrimiento, destierro y encarcelamiento de los posibles corruptos,….. se dedica a revisar, y parece que a tumbar, las armas que la policía, la fiscalía, la justicia y el estado, tienen para descubrir, detener y encarcelar a los que se lucran y aprovechan de los ciudadanos españoles.

Muchos delincuentes no han ido a la cárcel, aun habiendo cometido delitos, por que el defecto de forma les ha librado de ella. Lo que no significa que hayan dejado de ser unos cobardes delincuentes sinvergüenzas. De nuestra mano está evitarlo.

FOTOS: www.publico.es

UN ROTO PARA UN RATO

2009-11-03T01:02:00.004+01:00

Fue antes del verano, en una reunión privada en la séptima planta de la sede nacional del Partido Popular, donde el ex del Fondo Monetario Internacional Rodrigo Rato, pidió personalmente a Rajoy la presidencia de la cuarta entidad financiera de España. Dicho y hecho. Rajoy se dispuso al convencimiento de Esperanza Aguirre para situar a Rato al frente de CajaMadrid. Con lo que no contaba Rajoy era la resistencia del clan Madrileño de Espe a la pérdida de poder, ese que llena portadas de periódicos con redes de espías, corruptelas en tramas Gurtelianas, fundescamnes empresariales y demás gestapillos. Rajoy tiene a su lado al clan Gallardón, enfrentado en guerra eterna con el clan Aguirre por el poder en el guateque madrileño. Es mucho lo que está en juego. Cuando se ostenta el control absoluto de la Comunidad, del Ayuntamiento, de los municipios más pudientes, de medios de comunicación, del empresariado, de algunos sindicalistas y de las mentes madrileñas, se hace imprescindible la disposición de un banco, pues el control total hay que digerirlo, y un amo de llaves con adhesión a la causa es fundamental para la supervivencia de los clanes y la tropa.

Y al fin, después de jugarse la partida de cartas, el pastel ha sido repartido. Un reparto donde los consejeros de CajaMadrid no tienen nada que decir, al ser desde el mismísimo centro neurálgico –nacional para la derecha- del primer partido de la oposición, el PP, donde se toman las decisiones de una entidad, de la que se supone tiene intervención pública.

Rodrigo Rato Figaredo ha sido por deseo propio y tregua de otros, el elegido para presidir CajaMadrid. El Ministro de Economía de la era Aznar -la de los dobermans-, continuista de las mejores políticas de Pedro Solbes, que hizo por ley construible la totalidad del suelo, dando pie a la especulación urbanística que tanto daño está haciendo a la economía española y a miles de españoles; el que intensificó de manera desmedida las privatizaciones de telefónica, repsol, endesa, argentaria, aceralia,…. y que tanto beneficiaron a los círculos empresariales más cercanos al PP, haciéndose con las cúpulas de las empresas privatizadas –ej. Telefónica y Endesa-; el mismo que una vez perdidas las elecciones con el PSOE salió disparado a por un puestecito en el FMI aprovechando que aún le quedaban los apoyos neocons americanos, y del cual dimitió, al caerle grande el sillón, no sabiendo que hacer con la crisis que se le venia encima, y después de ser reprendido por la comunidad internacional, en varias ocasiones, por la vagancia de su equipo; capaz de esperar a dimitir del FMI al día que se cumplía el plazo para poder cobrar una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales, y seguidamente fichar por el banco de inversión Lazard, del que se dijo su sueldo rondaría los 3 millones, asesor del banco Santander de Botín con otros 200.000 euros anuales, además de ser presidente del consejo asesor de Criteria, filial de La Caixa, presidir el grupo de trabajo Unespa creadopor la patronal del seguro, y entre otras cosas, ser patrono del Teatro Real por obra y gracia de Esperanza Aguirre. ¿No suena todo esto a los altos ejecutivos de los que todos los días oímos hablar como los culpables de la crisis económica mundial y de los que nos producen nauseas por sus avaricias y sus sueldos desorbitados?. Pues este tipo es quien dirigirá la cuarta entidad financiera de nuestro país por decisión del Partido Popular. Encima, es capaz de hacer un alarde de hipocresía, y decir hace cuatro días que… “No vamos a volver atrás, es necesario cambiar de ideas”…, …"Estas crisis no están generadas por una alta inflación sino por los flujos de capitales y el estallido de burbujas en algunos sectores”…. ¿Este tío nos toma por tontos o directamente intenta reírse de nosotros?

El Gobierno dice no intervenir en el nombramiento del nuevo presidente de CajaMadrid, aunque recomienda que sea un profesional. Bien, Pero no estaría de más que el PSOE y el Gobierno salieran a denunciar el mangoneo al que los ciudadanos atónitos estamos asistiendo. Algo más allá de los simples argumentos con buena voluntad de Tomas Gómez seria lo deseable.
Con la derecha, o se tiene contundencia sin clemencia, o prepárate para salir derrotado.

FOTOS: www.publico.es

MUNDO NUEVO = POLITICA DE PROGRESO

2009-10-30T23:23:00.004+01:00

Trescientos. Al igual que los espartanos de Leonidas fueron capaces de parar en las Termopilas al poderoso ejército persa de Jerjes, allá por el 480 antes de nuestra era, hoy, otros trescientos, –bueno lo exacto seria 297, pero al igual que banqueros y empresarios, tiro de redondeo-, decía que, trescientos creadores e intelectuales del mundo de la cultura, el arte y la educación, han alzado sus escudos con el lema “Por otra política y otros valores para salir de la crisis”, enfrentardose cara a cara al enemigo avaro-capitalista, e intentar parar una nueva regresión a los valores y actitudes que han metido al mundo en la mayor crisis económica vivida por la humanidad y de la que solo los trabajadores sufren sus efectos.

Ha sido en el Círculo de Bellas Artes de Madrid y dirigidos por Luis García Montero, donde Almudena Grandes, Manuel Caballero Bonald, Juan Diego Botto, Lucía Álvarez, Juan Diego, Miguel Ríos y Joaquín Sabina entre otros, han presentado junto con los Secretarios Generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, un manifiesto donde se dice que "dejar que los bancos se dediquen con absoluta libertad a incrementar artísticamente la deuda con tal de ganar más dinero, es lo que ha provocado esta última crisis"; y que, "Las prácticas financieras neoliberales que la han provocado se justificaron con el predominio de unos valores culturales marcados por la soledad, el individualismo egoísta, la degradación mercantil de los conceptos de felicidad y de éxito, el consumo irresponsable, la pérdida del sentido humano de la compasión y el descrédito de las ilusiones y las responsabilidades colectivas",

Hacen hincapié en el clamor contra la corrupción de la política, porque "diálogo, compromiso, conciencia, entrega, legalidad, bien y público están mucho más cerca de la verdadera política que otras palabras por desgracia más comunes en nuestra vida cotidiana: corrupción, paraíso fiscal, dinero negro, beneficio, soborno, opacidad y escándalo"; reclamando para el ciudadano de a pie, "salarios dignos y suficientes y el respeto a los derechos laborales como fundamento de un crecimiento económico sostenible"; y abogando por "establecer suficientes incentivos para promocionar la producción y el consumo sostenibles".

Abogados, editores, profesores, catedráticos universitarios, pintores, bailarines y periodistas son algunos de los firmantes, así como cantantes, Luis Eduardo Aute, Joaquín Sabina, Miguel Ríos, Víctor Manuel, Pedro Guerra, Ana Belén, Ramoncín, Ismael Serrano y Joan Manuel Serrat; cineastas, Javier Rioyo, Jose Luis Cuerda, Victor Barrera; actores, Héctor Alterio, Juan Diego Botto, Paco Casares, Juanjo Cucalón, Juan Echanove, Miguel Ángel Gallardo, María José Goyanes, Juan Diego y Alberto Sanjuán, y escritores, Luis García Montero, Almudena Grandes, Luis Landero, Juan José Millás, Rosa Regás, Manuel Rivas, José Luis Sanpedro y José Antonio Labordeta.

"Frente a la soledad social, la pobreza y el egoísmo, una respuesta progresista supone apostar por los valores culturales de la solidaridad, que no son ideales utópicos trasnochados, sino la mejor muestra de la dignidad cívica de los sentimientos humanos".
FOTO: www.publico.es

¿Y A MÍ QUE ME IMPORTA QUE TÚ SEAS CATÓLICO?

2009-10-29T11:12:00.000+01:00

Somos 6000 millones de habitantes en el mundo. 2100 millones se consideran cristianos de los que 1100 son católicos y el resto ortodoxos, coptos, metodistas, anglicanos y protestantes con sus numerosas iglesias bautistas, luteranas, adventistas, pentecostalianas, evangélicas, quaqueras, unitarios y universalistas, adventistas, davidianos, etc…. . 1500 millones musulmanes, con sus diferentes escalas de creencia. 800 millones hindúes. 400 millones budistas – o 1600, según criterios-. 300 millones de tradicionalistas chinos, 400 taoistas y 18 millones judíos. Y a partir de aquí, religiones existen abrahámicas como la fe bahai o los mandeos; el jainismo dharmico, las iranías del Zoroastrianismo o Mazdeismo, la Mitra y el culto Yazidí; las neopaganas wicca y asatru; el shinto japones; el animismo africano. Y por que no, confucionismo y vudú, indígenas americanas, australianas y africanas, espiritismo, cao dai, rastafari, juche, sikh, ….. y la cienciología de Tom Cruise.

¡¿Como son capaces de tener la desvergüenza de decir, que los laicos o no creyentes les tenemos arrinconados?!, ¡¿Se puede ser mas cínico, hipócrita y mentiroso al clamar por su persecución?!, ¡¿Quiénes sois vosotros para obligar a otros a creer en un dios?!

Después de 6000 años de religiones y 2000 de cristianismo a sangre y fuego, aún necesitan sacar manuales básicos para quitarse complejos entre católicos y animarse a salir del armario, donde, de puertas a dentro “dicen” vivir su fe y callan –Tenia oído que eran otros los que salían del armario, salvo que sea una actualización de lenguaje-, porque tambien "dicen", tienen un gran temor a identificarse ante su falta de argumentos para responder a los ataques. Siguen sin entenderlo. El egoísmo ante la fe les ciega. Nadie agrede a la religión si esta no se entromete, si no entra imponiéndose en la vida de quien no la desea. Primero fue la nada, luego la vida, después el hombre y a renglón seguido la religión, ¿Quién os dice que nos importan vuestras religiones?. Solo queremos que nos dejéis en paz. O de lo contrario siempre habrá gente ahí en frente.

FOTO: elimparcial.es

MÁS CÁRCEL PARA EL EX CONCEJAL DEL PP EN PALMA

2009-10-29T00:28:00.002+01:00

Trece años y medio de prisión para Javier Rodrigo de Santos, exconcejal de urbanismo por el Partido Popular en el ayuntamiento de Palma de Mallorca. 12 años por delitos de abuso sexual a dos menores, -por el acceso carnal por la vía anal a uno de 14 años y por conducta abusiva al practicar una felación al otro adolescente de 16 años-, y a un año y seis meses por otro delito contra la salud pública relacionado con drogas. También a una multa de 5.790 euros por los dos delitos de abusos sexuales y a otra de 10.950 euros por el delito contra la salud pública, así como, a la prohibición de aproximarse a menos de 500 metros durante tres años a los dos chavales de los que sexualmente abusó, y a sus familiares, una vez finalizada la condena de cárcel.
Ha tenido suerte el exconcejal al haber sido absuelto del delito de corrupción de menores, por el que la Fiscalía había solicitado otros nueves meses más de prisión, y al haber tenido en cuenta el tribunal los atenuantes de embriaguez y drogadicción, por lo que parece se le han rebajado otros diez años y seis meses.
Hace poco mas de un mes que fue condenado a dos años de prisión por un delito continuado de malversación de caudales públicos, al haberse gastado casi 53.000 euros con la visa del ayuntamiento de Palma en clubs de ambiente homosexual.
Dentro de casi un año a pasar un tiempecito a la sombra, para así hacer penitencia por haber creído que el dinero de todos era de uso personal, y hacer un ejercicio de flagelacion por incumplir lo que dicta su fe.

FOTO: www.publico.es

FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN, ¡SÍ SEÑOR!

2009-10-22T16:17:00.007+02:00

Si tuviéramos que hacer un homenaje por todo lo alto, este debería ser para el gran trabajo realizado por la Fiscalía Anticorrupción en estos últimos años, ya que gracias a ella y a las fuerzas de seguridad del estado, se está poniendo coto a todos los saqueos que impresentables chorizos disfrazados con trajes de diseño y cuellos almidonados, han venido cometiendo con impunidad casi absoluta.

Gürtel, Forum, Malaya, Palma Arena, Millet, Andratx, Estepona, Ejido…. y cientos y cientos de casos más que se multiplican por otros tantos municipios al calor de la especulación urbanística, facturas falsas o infladas, blanqueo de dinero, tráfico de influencias e ingeniería financiera en paraísos fiscales. Todos los días la fiscalía anticorrupción nos viene dando buenas alegrías a los ciudadanos, para que sintamos de cerca, la confianza que da ver el buen funcionamiento de nuestras instituciones, en la defensa de nuestros dineros y nuestros derechos. Y de paso, mandar un mensaje de atención a aquellos delincuentes en potencia camuflados entre la clase política, para que vayan sabiendo que sus días de impunidad con enriquecimientos fraudulentos están contados.

Desde que el euro se instauró, al ciudadano de a pie siempre se le ha escuchado aquello de que, los billetes de 500 se saben que existen pero nadie los ha visto. Los Bin Laden los llaman. España es el país de la Unión Europea donde mas billetes de 500 euros hay. Pero, ¿dónde están?. Pues ya lo estamos viendo. Cada vez que anticorrupción desarticula una red mafiosa, surgen de la nada, contenedores enteros con billetes morados. Maletas repletas, y hasta bolsas de basura a rebosar, camino de su blanqueo en algún paraíso fiscal. Cabe preguntarse, ¿Cuanto se habrá dejado de hacer, por parte de nuestros gobiernos, al habérselo metido a su bolsillo estos delincuentes?.

La Fiscalía Anticorrupción -creada por un gobierno socialista en 1995- se encontraba desarticulada, sin contenido, desfigurada. El anterior fiscal jefe anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, se quejó mucho de lo que el Gobierno del Partido Popular estaba haciendo con la fiscalía. El Gobierno de Aznar la relegó a la mínima expresión, dándose la circunstancia, de que algunas de las mafias que ahora están cayendo, comenzaron su andadura por aquellas fechas, y varias de ellas están salpicando de lleno al mismísimo Partido Popular.

Llegaron los socialistas con Zapatero al Gobierno y haciendo realidad su promesa electoral de reactivación de la fiscalía anticorrupción, la dotó de contenido y promulgó un mandato expreso de “impunidad CERO” con la corrupción. Y ahí tenemos sus resultados, un ejército de avariciosos imputados y condenados que creyeron irse de rositas dejando a los ciudadanos españoles en paños menores. No estaban preparados para que llegara un gobierno y un presidente dispuestos a desbaratar sus oscuros planes de enriquecimiento ilícito. Esta es la diferencia entre los que luchan contra la corrupción y los que dicen luchar contra ella. No todos los políticos son iguales, y estamos asistiendo a la brutal demostración de su diferencia.

Felicidades a la Fiscalía Anticorrupción, y a no desfallecer, todavía hay mucho chorizo engominado de guante blanco ahí fuera. Suerte.

DEMOSCORRUPTELATOR

2009-10-14T00:35:00.003+02:00

Hace días que leo y escucho sondeos de opinión y encuestas en intención de voto para las próximas elecciones generales -quedan dos años y medio-. Unas dicen que es un 1% y en otras que son 5% los puntos que el PP saca al PSOE, pero todas coinciden en que es el PP quien las ganaría a fecha de hoy, siendo el principal factor el desgaste del Gobierno por la incidencia de la crisis económica.

Haciendo un análisis exhaustivo a primera vista, se puede comprobar que no es el PP quien gana votos para lograr estar ahí arriba, sino que como siempre, se mantiene estático con un + - 500.000 votantes de su escrutinio habitual, pues su electorado, cual ejército en formación, nunca falta a la jornada electoral, siempre sufridor por conseguir que nadie de la lista falte a la cita, ya que por dinero no queda, ambulancias, vehículos particulares, voluntarios,... lo que sea necesario, y si la edad lo pone difícil, siempre habrá alguna sufrida monjita dispuesta a echar una manita para llegar hasta la urna -¡Es por España, coño¡-. El caso es que, la abstención de los votantes del PSOE, es la que hace posible que el PP se encarame en lo alto de las encuestas, siendo consecuencia de una incapaz forma socialista para hacer llegar con claridad sus decisiones a los ciudadanos, además de una coordinación…¿escasa?.

La gente –excepto la de derecha- no deja de preguntarse, ¿como es posible que la corrupción no pase factura al PP?. La respuesta es muy sencilla, hace falta tener conciencia de existencia de corrupción para condenarla. No puede castigar la corrupción quien no la ve, quien cree -no se si por obra y gracia de algún espíritu- que los presupuestos generales son la asignación para el bienestar y disfrute de la autoconsiderada clase dominante de nuestra sociedad. Estoy por apostar que algún imputado por corrupción, aún se estará preguntando, ¿qué ha hecho él para tener que pasar por este trance, cuando solo ha utilizado aquello que estaba a su disposición?. Así de simple, estas personas se encuentran en medio de un gran dilema, contrariados, aturdidos por verse involucrados en una trama de corrupción que no saben de donde vino. Noticias de última hora dicen que, los valencianos creen que Francisco Camps mintió con los trajes de la Gürtel, pero que le votarían más que nunca. ¿Hace falta mas explicaciones para entenderlo?. Votantes que manifiestan ante los micrófonos radiofónicos que el voto ya lo tienen decidido de antemano o que la corrupción habida hasta el momento no es suficiente para dejar de votarlos. Más claro, agua. Y es lógico. Quienes creen que el dinero es suyo, lo gastan. Quienes creen que los ciudadanos están a su disposición, no tienen inconveniente en insultarlos, mentirlos, utilizarlos o ningunearlos. Quienes creen ser los dueños del país, se ven conquistadores de dorados en guerras preventivas.

Ante esta situación y sintiéndose desolados al ver tan generalizada corrupción en una derecha que no ceja con sus ataques a las instituciones democráticas, se alzan voces de quienes desde posiciones de izquierda claman por un voto en blanco, voto por el que suspira la derecha, y que lograría la vuelta al gobierno de los que consiguieron hacerles votar en blanco.

A estas alturas y después de la enésima encuesta equivocada, los periodistas deberían saber que no hay que hacer grandes esfuerzos demoscópicos para conocer la intención de voto de los españoles. Solo con sondear la abstención de los votantes del PSOE, sabrán quién puede ganar las elecciones. Es esta decisión, la abstención electoral de los votantes socialistas, la que quita y pone gobiernos en España. En la derecha solo encontrarán una masa inmutable donde las palmadas en el pecho son el argumento del zafarrancho electoral, el resto se da por supuesto.

FOTO: www.elpais.com - www.elmundo.es

LA PAZ OBAMA

2009-10-09T21:54:00.003+02:00

Después de lo vivido y sufrido con los neocons, un concepto diferente de las relaciones entre seres humanos, con otra visión del mundo, tiene que tener su recompensa, y eso es lo que ha debido pensar el Instituto Nobel de Noruega cuando ha decidido dar el Premio Nobel de la Paz 2009 al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama.

Una gran y acertada decisión, pues reconoce sus esfuerzos por conseguir unas buenas relaciones entre los diferentes países que conforman el planeta, alejado del rancio imperialismo prepotente de su antecesor, el que tanta sangre ha hecho derramar por el mundo. Han sido la actitud y las decisiones de los anteriores gobernantes de la nación más poderosa, la que ha hecho ganar a Obama este prestigiado premio, ya que si no hubieran puesto el mundo al borde del abismo, no habría sido necesario que otro le salvara de la destrucción.

Barack Obama ha conseguido en solo unos meses, encauzar todo lo que George W. Bush, el presidente norteamericano más impopular de todos los tiempos, dentro y fuera de Estados Unidos, destrozó con su inutilidad. En este tiempo, Obama ha impulsado el proceso de paz en Oriente Medio exponiendo a los israelíes frente al espejo, fomentado la lucha contra el cambio climático y la promoción de energías renovables para un futuro limpio, alcanzado grandes avances para lograr un pacto sobre el desarme nuclear en el mundo, finiquitado el escudo antimisiles y activado las relaciones con Rusia, China y Europa, extendido la mano al mundo árabe y musulmán con un mensaje conciliador, desmantelado el limbo torturador de Guantánamo, empezado la retirada de Irak después de la terrible y sangrienta guerra ilegal llevada a cabo por fanáticos -religiosos, no musulmanes- ávidos del preciado petróleo, dirigido su mirada hacia Afganistán donde de verdad se encuentran quienes protegieron a los terroristas del 11-S, ha vuelto a comprometerse con las decisiones de la ONU y el Consejo de Derechos Humanos, olvidado las guerras preventivas y optado por el diálogo y la negociación, intenta establecer una sanidad pública y gratuita para que ningún estadounidense se vea sin un básico seguro médico, capaz de pedir ayuda al mundo, ….. ¡¿Quien puede decir que este hombre no se merece el Nobel de la Paz?!

Con este premio no solo gana el Presidente Barack Obama, si no, todos los que luchan con los mismos ideales por una convivencia pacífica entre las personas de las diferentes civilizaciones de este, nuestro mundo.

Felicidades Barack Obama.

CORRUPCIÓN TOTAL

2009-10-08T11:49:00.006+02:00

Al fin se ha puesto al descubierto una tercera parte de la trama de corrupción Gürtel que afecta directamente al Partido Popular y resto de derecha española, y donde se refleja una forma de vida. 17.000 folios de de una sumario que ya ronda los 50.000 del total, en los que queda patente el excelente trabajo de jueces, fiscales y policías, demostrando la alta cualificación de nuestro sistema en investigación de delitos. En él, se expone muy detalladamente para que sirve la ingeniería financiera a determinados individuos que engañosamente embutidos en trajes mileseuristas, muestran una imagen de seriedad y pulcritud, mientras trilean a los pobres mortales ciudadanos. De arriba a abajo y de derecha a izquierda, en cada una de sus páginas, del sumario brotan multitud de delitos y actitudes delictivas al mejor estilo mafioso, saqueando arcas de administraciones públicas, despilfarrando el dinero que los españoles guardan para carreteras o servcios sociales –por ejemplo- y montando tinglados para convencer a los ciudadanos de su borrachera económica. No falta de nada –nada de nada, que recuerdos-, cajas B, paraísos fiscales, maletines, hasta “Don Vito” y el contable, al mejor estilo Corleone o Al Capone, están presentes en la instrucción. Regalos por doquier, vehículos de lujo, trajes de pincel, pantallas de plasma, los mejores bolsos, vacaciones de ensueño, las mejores chicas, fiestas y celebraciones, relojes de 20.000 euros que no pueden lucir por llamar demasiado la atención, hasta una foto con el mismísimo Barak Obama para la mesita de noche, -vaya tela de meapilas-, les daba igual, creían que Sodoma y Gomorra estaba al alcance de su mano.

Ocho años en los que mafiosos de guante blanco vieron como se les abrían las puestas del tesoro para que, desde su guarida de más de cuarenta ladrones, pudieran zambullirse en él. Ocho años en los que la población española fue abducida con milagros asombrosos y embriagada en paraísos urbanísticos, mientras era saqueada a su espalda. Ocho años en los que la totalidad de los españoles debieron haber disfrutado de la bonanza económica que se extendía por todo el mundo, y de la que solo obtuvieron especulación, avaricia y endeudamiento, mientras los que tenían la obligación de velar por su bienestar, disfrutaban enriqueciéndose con sus impuestos. Incompatibles con la corrupción, decían. Mentirosos hipócritas.

Madrid, Valencia, Galicia, Castilla y León,…. y quien sabe cuantas mas autonomías, incluyendo a la dirección nacional, pueden estar relacionadas con esta trama de corrupción masiva. El juez Garzón tiró de los primeros flecos, a costa de ser insultado y vilipendiado por el PP, después hubo otros jueces que llegaron a sus mismas conclusiones sobre una presunta implicación de estos gobiernos en diversas prácticas delictivas para llevarse dinero público. Ahora, uno de los mayores escándalos políticos de la historia de España tiene metástasis, ya no sirve el olvidar, ni intentar ser victimas. Muchos años han tenido para poner freno, y muchas las oportunidades de combatirlo. No vale aquello de que se rompió con la trama cuando llegó Rajoy, hay pruebas de que se siguió contratando con ellos. Ya es tarde, pues de lo conocido hasta el momento se desprenden presuntos –siempre presuntos- indicios de manipulaciones destinadas a financiar ilegalmente actividades del partido, pero también de tratos para beneficiar los bolsillos particulares de algunos de sus miembros. Ya no estamos tratando con los trajes de Camps, sino con el de una red corrupta que trabaja exclusivamente en comunidades donde el PP gobierna y donde hay lazos estrechos, cada vez más estrechos.

Castilla y León, esta vieja región sumida en el túnel del tiempo, que duerme una plácida siesta en la mecedora del PP, sigue sedada ante la posible vinculación en la trama Gürtel del anterior consejero de Fomento y actual Presidente del Parlamento Castellano Leonés, José Manuel Fernández Santiago, por los indicios de cobro de comisiones ilegales en la adjudicación de la variante de Olleros de Alba a la empresa Teconsa. -¿Cuantas obras ha realizado Teconsa en Castilla y León?, ¿Esta empresa no es de Ulibarri, el superempresario?-. El implicado Fernández Santiago, alias TOTI, declaró en su día que no conocía de nada a Correa y que el expediente de adjudicación de la obra era impecable. Lo veremos.

El caso Gürtel es tan grave y está adquiriendo tal magnitud, que se hace necesario sea el Tribunal Supremo quien se haga cargo de la totalidad del caso de corrupción, sino, podemos volver a asistir a situaciones como las vividas en la Comunidad Valenciana con jueces amigos de imputados que no se dan por aludidos.

“Me cago en el Puto Pen Drive”.

FOTOS: www.elpais.com - www.publico.es

CUENTAS CLARAS

2009-10-04T22:54:00.006+02:00

El Gobierno socialista ha presentado sus Presupuestos Generales Estatales para el año 2010, con una propuesta coherente al ideario progresista y con la situación actual por la que está pasando nuestro país y el resto del mundo. O como dice la Vice Tere, solidarios, equitativos y realistas, porque la coyuntura económica actual así lo exige, un idioma que la derecha no entiende.

En ellos se apuesta por el mantenimiento del estado del bienestar, por los servicios sociales, por el aumento en el sistema de la dependencia y las becas, subiendo pensiones y salarios mínimos, y por supuesto, por el apoyo a los más perjudicados de la crisis, los trabajadores, víctimas del nefasto sistema económico que el Partido Popular dejó en España cuando fue desalojado del gobierno por los ciudadanos. De hecho, el 51,6% de los presupuestos irá destinado a la protección social; el 21% será para trasferencias a las comunidades autónomas, -a ver si algún día nos enteramos en que se lo gasta el PP en Castilla y León-; el 6,3% para I+D+i e infraestructuras -que de esto nos va a tocar un rato bueno a Palencia-; y otro 6,2% para Justicia -600 millones de euros para su modernización en tres años-, Seguridad Ciudadana -que no verá decaer su presupuesto aún en crisis, y de esto sabrá mucho, aunque se lo calle, el diputado Cosidó, ya que él, sin crisis, fue uno de los artífices del desmantelamiento del modelo policial español cuando gobernaba el PP, de tan malos resultados y recuerdos para los ciudadanos. La mayor inseguridad ciudadana de la democracia-; y Sanidad -que está haciendo un gran esfuerzo para que los ciudadanos tengan mayor cobertura, sin olvidarse de la nueva Gripe A. La gripe favorita de los periodistas, en la que han encontrado la mejor forma de meter miedo al mayor número de gente con las mínimas palabras, ¡¡La peste!!, uuuuuhhhh¡¡¡¡¡-.

Mención aparte tiene la subida de impuestos que el PSOE ha sido incapaz de explicar a los ciudadanos y que el PP ha criticado después de ser ellos los que más los han subido en esta democracia, pues dejaron la presión fiscal en el 34.5%, después de subirla casi dos puntos en el periodo 1996-2004, con subidas de los impuestos indirectos –los que no se ven y pagamos todos- y bajadas de los directos –los que se ven y pagan los que más tienen-, y sin crisis. En cambio el PSOE y Zapatero bajaron la presión fiscal al 32.7% en cinco años, casi dos puntos, y ahora, en tiempo de crisis mundial de caballo la sube un 1%. Todavía por debajo del milagro PP.

El caso es, que para subir los impuestos que ahora lo hacen, han mirado de frente a los ciudadanos –sin mentirlos- y se les ha dicho que hace falta hacer un esfuerzo para con los más desfavorecidos, después de haber recogido grandes beneficios de la avaricia y la especulación de años atrás.

Uno de los que sube es a las rentas del capital, que nada tiene que ver con el ahorro que el PP quiere manipular. Todas aquellas personas a las que les sobren 6.000 euros al año de su salario y a las que superen esa cantidad como consecuencia de los beneficios de sus capitales, verán que la tributación a hacienda les sube tres puntos, del 18% al 21%. Como se puede comprobar, en esta situación no está la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles -a ver, ¿a quién le sobran 6.000 euros al año?-, y siendo así, bien pueden hacer un esfuercito por su prójimo. A los que no lleguen a esa cantidad, es decir al 90% de los mortales, la subida será de un punto, pasando del 18% al 19%. Por lo tanto, van a pagar más quienes mas tienen. Se llama progresismo, el cual siempre ha defendido la equidad.

Otro es el IVA, del que también hay que extraer la progresividad de la decisión. En España tenemos tres tipos de IVA. El general que sube dos puntos a partir del 1 de julio de 2010, pasando del 16% al 18%. El reducido que del 7% sube al 8%, lo que son espectáculos culturales, cine, teatro, toros,…, hostelería, restaurantes, bares,.., vivienda, transporte de viajeros, peluquería, intérpretes, artistas, óptica graduada,… .. Y el tipo superreducido del 4%, que se mantiene intocable y es el que se aplica a los bienes de primera necesidad como el pan, huevos, quesos, verduras, hortalizas, frutas..., medicamentos, libros, viviendas de protección oficial, así como útiles para personas con minusvalías. Con el IVA todos los ciudadanos aportamos al estado, pero no cabe duda, que quienes mas van a contribuir son los que más gasto realizan, o lo que es lo mismo, quien mas dinero tiene disponible para gastar, será el que mas impuesto de IVA pague, encontrándose entre ellos una parte muy importante de los que les sobran 6.000 euros al mes. Más progresismo. Quien mas tiene, mas gasta, y por tanto mas paga.
El PSOE dice que España tiene uno de los IVA’s más bajos de Europa, y no le falta razón, aunque no le guste oírlo al PP. El mundo entero envidia la calidad de vida, el apoyo social y el nivel económico de las sociedades escandinavas –logros de años de socialdemocracia-, pues bien, Suecia tiene el tipo general en el 25%, el reducido en el 12% y el superreducido al 6%; Finlandia, un general del 22%, reducido del 17% y superreducido del 8%; y Dinamarca, el general al 19% y un único tipo reducido del 7%. Son estos países por los que suspiramos, países que ostentan una presión fiscal del 45% -La media europea esta en el 40%-. Allí los sueldos son mas altos, sí, pero proporcionalmente en España la relación sueldo-servicio público, es mejor –Otro logro del socialismo-.

Luego están los 400 euros, que para la derecha han pasado de ser el mayor error de la historia económica –recordemos que el PP prometió eliminar la declaración de renta para los que ganaran menos de 16.000 euros- a ser imperdonable su eliminación. -¿Pero no decían que los ricos no los necesitaban?-. Es la típica demagogia de la derecha. Aquí las fuerzas más a la izquierda del PSOE deberían trabajárselo, pues hay franjas de población que les viene muy bien esos 400euros.

No olvidemos la bajada en cinco puntos, hasta el 20%, y ya van 10 desde 2004, del Impuesto de Sociedades para PYMES con menos de 25 trabajadores e ingresos inferiores a 5 millones de euros y que mantengan o creen empleo. En iguales condiciones para los autónomos.

A partir de aquí, a explicar, comunicar y negociar con las fuerzas progresistas, que algo más saldrá en beneficio del ciudadano. El PP no aporta nada, solo intenta desgastar al gobierno para subir al poder utilizando cualquier desgracia ciudadana. Los españoles ya sabemos para que utilizaron el gobierno, y ahora vemos y sufrimos las consecuencias.

OLIMPIADAS SOCIALISTAS

2009-10-02T22:08:00.007+02:00

66-32 a favor de Río de Janeiro en detrimento de la candidatura de Madrid. Esta ha sido la votación final del Comité Olímpico Internacional (COI) para la ciudad que albergará los Juegos Olímpicos del año 2016. La lógica aplastante de la decisión desde el principio de las deliberaciones, ha dejado fuera a la primera de cambio a Chicago, pues no podía ser que EEUU celebrase, como viene haciendo cada dos o tres olimpiadas, otra en su territorio, aunque los estados sean diferentes. Tokio le siguió a la zaga, y no creo que los japoneses tuvieran muchas esperanzas de verse ganadores, al haber sido la china Beijín, la última en celebrarlos. Quedaban Madrid y Río de Janeiro, donde no había color, y así lo han demostrado las votaciones, por mucho que la delegación española fuera esperanzada.

Madrid no puede competir con quien ha invertido e invertirá seis veces más que ella, ni con una persona que lleva la razón por compañera. Madrid lo ha intentado y no la han faltado apoyos. La casa Real, el Gobierno de España y el expresidente del COI Juan Antonio Samaranch se han volcado en un gran esfuerzo diplomático para que la capital del reino se alzase con el triunfo. No pudo ser. Ahí estaba Lula para decir al mundo que también la América latina también se merece participar en la fiesta del deporte universal y obtener sus pingües beneficios.
La ciudad y la comunidad de Madrid han hecho un gran esfuerzo económico por llegar hasta donde han llegado, pero no basta. No basta con poner encima de la mesa miles de millones de euros para conseguir eventos. Con las olimpiadas no. No son la formula 1. Hace falta ilusión. Y después, trasmitir esa ilusión para que sea el revulsivo de la implicación total de todos los ciudadanos. Y eso nuestra derecha no lo sabe hacer. Cree que solo con dinero y con sus descafeinados deportistas, que no hacen más que mirarse al espejo, les van a conceder todo. No entienden que el bolsillo que más vale no es el del pantalón, sino el de la camisa. Hasta con el logo y sus colores han intentado barrer para su casa ideológica. Así no se ganan olimpiadas. Madrid tendrá que esperar a que haya un alcalde y un presidente autonómico socialistas para ver correr por sus calles la maratón olímpica. Mientras tanto los madrileños se tendrán que conformar con las impertérritas escavadoras, los túneles inundables, su urbanismo salvaje y su increíble endeudamiento.
Felicidades a Río de Janeiro, se lo merecen.

FOTOS: www.Público.es

71 AL BANQUILLO, ¿QUIÉN DA MÁS?

2009-09-30T01:06:00.003+02:00

Hoy se ha conocido la lista de imputados de la trama de corrupción por el caso Gürtel en su versión Madrileña, y que afecta a miembros del Partido Popular y al mismo PP, por blanqueo de dinero, fraude fiscal, tráfico de influencias, cohecho, falsedad en documento público, revelación de secretos, prevaricación o tráfico de influencias. Faltan el ex tesorero nacional del PP y actual Senador Luis Bárcenas y el aún Diputado del PP Jesús Merino, que se encuentran en la imputación de la parte del sumario que lleva el Tribunal Supremo al ser aforados.
En la siguiente relación podemos observar cual diversa es la fauna que recorre despachos de postín, y ante quién, algunos se han acobardado creyendo ver seres superiores. Lo quieran o no, y por mucho que les joda, son de carne y hueso como el resto de mortales, lleven trajes de 5.000 o se compren coches de 80.000, tienen que ajustarse a las normas de todos los ciudadanos y pasar por el mismo filo de la ciega espada. Si la acusación demuestra su culpabilidad, dejarán de ser iguales, convirtiéndose en delincuentes, lo que para algunos, ya son.

Lista de imputados:

1. FRANCISCO CORREA SÁNCHEZ
Máximo responsable de Special Events y cabeza de la trama de corrupción.
2. PABLO CRESPO SABARIS
Número dos de Special Events. Ex secretario de organización del PP de Galicia.
3. ANTOINE SÁNCHEZ
Primo de Francisco Correa.
4. VICENTE LUIS AGRAMUNT CIURANA
Abogado.
5. JOSÉ RAMÓN BLANCO BALÍN
Consejero de Repsol.
6. ALFONSO BOSCH TEJEDOR
Diputado del PP en la Asamblea de Madrid.
7. JESÚS CALVO SORIA
Empresario. Ex gerente de la Universidad Complutense de Madrid.
8. ENRIQUE CARRASCO RUIZ DE LA FUENTE
Fue directivo de FCC Construcción.
9. CARLOS CLEMENTE AGUADO
Ex viceconsejero de Inmigración de Madrid con el PP.
10. PABLO COLLADO SERRA
Ex presidente de la Confederación de Jóvenes Empresarios. Cónsul honorario de Malta en Baleares. Ex gerente de la Fundación Baleares Sostenible. Organizador de actos del PP en las islas.
11. FRANCISCO JAVIER DEL VALLE PETERSFELDT
Abogado.
12. MANUEL DELGADO SOLÍS
Abogado. Cofundador de un despacho con la ex ministra Ana Palacio.
13. RICARDO GALEOTE QUECEDO
Ex edil del PP de Estepona.
14. JOSÉ GALEOTE RODRÍGUEZ
Ex edil del PP de Boadilla. Ex gerente del Consorcio Deportivo del Noroeste de Madrid.
15. LUCIANO GALLEGO PORRO
Abogado.
16. PABLO IGNACIO GALLO ALCÁNTARA CRIADO
17. GUILLERMO GARCÍA COELLO
Abogado.
18. JOAQUÍN GARCÍA MÁRMOL
Socio de Pasadera Viajes, empresa de Francisco Correa.
19. ALFONSO GARCÍA POZUELO ASINS
Presidente de Constructora Hispánica.
20. ARTURO GIANFRANCO FASANA
Intermediario financiero de Francisco Correa.
21. ARTURO GONZÁLEZ PANERO
Ex alcalde de Boadilla del Monte, del PP.
22. JACOBO GORDON LEVENFELD
Socio de Alejandro Agag.
23. CARMEN LEONOR HALLAX LEDESMA
Cónsul general de Panamá en Mónaco.
24. ALBERTO LÓPEZ VIEJO
Ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid y diputado del PP en la Asamblea.
25. CARLOS IGNACIO HERNÁNDEZ MONTIEL
Jefe de la Asesoría Galher.
26. ANTONIO HERRERO GONZÁLEZ
Empresario.
27. CÁNDIDO HERRERO MARTÍNEZ
Contable de Orange Market.
28. ROSALÍA IGLESIAS VILLAR
Esposa del ex tesorero nacional del PP y senador Luis Bárcenas.
29. JOSÉ LUIS IZQUIERDO LÓPEZ
Contable de las empresas de Francisco Correa.
30. EDUARDO JAUSSI SALA
Abogado.
31. JUAN MANUEL JIMÉNEZ BRAVO
Gerente de la constructora Puertonarcea.
32. FELISA ISABEL JORDÁN GONCET
Empleada de Francisco Correa.
33. SANTIAGO LAGO BORSTEIN
Abogado.
34. GINÉS LÓPEZ RODRÍGUEZ
Ex alcalde de Arganda del Rey, del PP.
35. JOSÉ ANTONIO LÓPEZ RUBAL
Abogado.
36. MÓNICA MAGARIÑOS PÉREZ
Apoderada de Orange Market.
37. TOMÁS MARTÍN MORALES
Vicepresidente de la Empresa Municipal de Suelo de Boadilla del Monte. Miembro del comité ejecutivo del PP de Boadilla.
38. BENJAMÍN MARTÍN VASCO
Diputado del PP en la Asamblea de Madrid.
39. GUILLERMO MARTÍNEZ LLUCH
Director de Bancaja en Miami (EE UU).
40. LUIS DE MIGUEL PÉREZ
Accionista de Orange Market.
41. JUAN JOSÉ MORENO ALONSO
Ex concejal del PP de Majadahonda.
42. GONZALO NARANJO VILLALONGA
Empresario.
43. JOSÉ JAVIER NOMBELA OLMO
Ex asesor del concejal del Distrito de Moncloa. El alcalde de Madrid le hizo dimitir en febrero.
44. GUILLERMO ORTEGA ALONSO
Ex alcalde con el PP de Majadahonda y ex gerente del Mercado de Puerta de Toledo.
45. JOSÉ LUIS PEÑAS DOMINGO
Ex concejal del PP de Majadahonda.
46. ÁLVARO PÉREZ ALONSO
Conocido como El Bigotes. Responsable de Orange Market. Líder de la trama en la Comunidad Valenciana.
47. FRANCISCO JAVIER PÉREZ ALONSO
Hermano de Álvaro. Dirigía empresas de la trama.
48. CHRISTIAN RODRÍGUEZ MAZA
Gestor del patrimonio de Correa.
49. MARÍA DEL CARMEN RODRÍGUEZ QUIJANO
Esposa de Correa. Ex asesora del Ayuntamiento de Majadahonda.
50. MARÍA VICTORIA ROMERO PARRAGA
Socia de Special Events.
51. EVA MARÍA SABIO VILLACORTA
Empresaria.
52. ADRIÁN SENÍN RICO
Colaborador de Orange Market.
53. JESÚS SEPÚLVEDA RECIO
Ex alcalde de Pozuelo de Alarcón, del PP.
54. JOSÉ TOMÁS GARCÍA
Sastre de Milano y Forever Young.
55. FERNANDO TORRES MANSO
Apoderado de Special Events.
56. JAVIER TUDELA DE LA CONCEPCIÓN
Empresario.
57. JOSÉ LUIS ULIBARRI COMERZANA
Empresario.
58. PLÁCIDO RAMÓN VÁZQUEZ DIÉGUEZ
Empresario.
59. ANDRÉS BERNABÉ NIETO
Chófer de Francisco Correa.
60. VERÓNICA CASTAÑE ÁLVAREZ
Ex administradora de Easy Concept, una de las empresas de la trama.
61. PAULA SECO DE HERRERA LÓPEZ
Apoderada de Easy Concept.
62. CRISTINA COLMAN GONZÁLEZ
63. JOSÉ LUIS DÍEZ BERRENDO
64. EDUARDO ERASO CAMPUZANO
65. JUAN ANTONIO FERNÁNDEZ CANSECO
66. FRANCISCO DE PAULA JURADO ARGAZ
67. RAFAEL DE LEÓN CEBREROS RANDALL
68. CARMEN LUIS CEREZO
69. DAVID LUIS CEREZO
70. ALICIA MÍNGUEZ CHACÓN
71. MARÍA CARMEN MOYANO RUIZ

FUENTE : www.elpais.es

CARCEL PARA UN EX-EDIL DEL PP

2009-09-25T00:12:00.003+02:00

Dos años de cárcel y cuatro de inhabilitación ha sido la condena impuesta al ex concejal del PP en el Ayuntamiento de Palma Javier Rodrigo de Santos López, por gastarse con la tarjeta de crédito del consistorio 52.583 euros en clubes de alterne y prostíbulos de los impuestos de los ciudadanos.

Suerte –o lo que sea- ha tenido al aceptar el juez como atenuantes el reconocimiento del delito, la devolución del dinero y su supuesta drogadicción. Ya que como suelen hacer los delincuentes, ha alegado drogadicción para ver rebajada su pena, es un buen truco de abogado. El jurado consideró el pasado día 17 en su fallo estas circunstancias por su adicción a la cocaína, aunque no le creyó su desdicha, pues según los camareros gastaba de lo lindo.
El que fuera número dos del PP de Palma, ex teniente de alcalde de la ciudad, reconocido ultracatólico y homófobo, al que se le atribuye próximo al opus dei y a los legionarios de cristo, fue pillado el año pasado por gastarse el dinero del ayuntamiento en nocturnos prostíbulos masculinos. Todavía le quedan otros procedimientos judiciales, acusado por presuntos abusos sexuales a menores, en los que la Fiscalía le pide 24 años y tres meses de cárcel por cuatro supuestos abusos, dos contra la salud pública y un último de corrupción de menores.

Uno más a la lista y Rajoy distrayendo con conspiraciones y sin dimitir.

FOTO: El Mundo

GUARIDA DE TRÁNSFUGAS Y MUCHO MÁS

2009-09-23T21:03:00.003+02:00

Video demostrativo de la hipocresía y “mala fé”, de supuestos demócratas que reclaman a los demás, lo que ellos nunca se aplican. Dentro de unos días asistiremos en Galicia, tierra del caciquismo, a otro caso con bendición papal y sin ninguna consecuencia de partido. Así son los mentirosos manipuladores que intentan engañar a los españoles con falsas acusaciones y ninguna aclaración de sus sucios asuntos.

Gracias a Fernando por el video

POLICIAS PARA LA EDUCACIÓN

2009-09-16T00:38:00.002+02:00

Ahora ya sabemos porque la derecha no quiere Educación para la Ciudadanía. Tiene una propia: ¡Hacer a los maestros policías para que den lecciones a nuestros hijos a golpe de autoridad!.... -O de lo que haga falta-. Igual que con la economía, donde esconden al ciudadano sus pretensiones para que no se entere de por donde les gustaría meter la tijera al estado de bienestar, en educación, la derecha tiene el mismo problema, no quieren que los españoles nos enteremos de que intentan volver al maestro del miedo, el del ordeno y mando, a aquel profesor que ante su falta de capacidad descargaba toda su impotencia humillando a niños, mientras seleccionaba sus futuros dependiendo de las zapatillas o zapatos que llevasen sus pies. -Algo similar a los itinerarios escolares que quiso imponer el PP de Aznar y que Zapatero derogó-.

Eso es lo que ha dicho Esperanza Aguirre aprovechando los disturbios de Pozuelo de Alarcón, que quiere hacer una ley para reforzar la autoridad de los profesores. Una ley para educar a todos esos niños pijos que se atrevieron intentar el asalto de una comisaría de policía. ¿Si se atreven con la policía, que son la autoridad, que les puede importar un profesor?, y más aún, teniendo el apoyo de los padres, que junto con los abogados han clamado por los medios de comunicación, para que no se diera semejante trato a jóvenes estudiantes con un buen historial académico y careciendo de antecedentes. Incluso dicen que están pensando denunciar a la policía por agresión.. ¿Tal vez Esperanza Aguirre solo quiere revestir de autoridad a profesores de colegios públicos exceptuando a los privados y concertados?. ¿Quiere la Presidenta de la Comunidad de Madrid, utilizando la seguridad de los profesores –miedo- y la preocupación por la educación de los hijos –más miedo-, hacer personas dóciles y sumisas a base de reprimirlos desde niños?. ¿Cómo se le ocurre a quién ha intentado por todos los medios desdibujar asignaturas ciudadanas, criticar la falta de respeto de los alumnos?. No estaría mal establecer una figura de autoridad en el Parlamento para imponer respeto a los integrantes del grupo Popular, por su falta de educación y decoro cada vez que hablan otros grupos. Ese es el peor ejemplo para nuestros niños y jóvenes, a los que con 12 años se les quiere meter en cárceles, prohibirlos el acceso a redes sociales y ahora un policía de control –la tendencia es la tendencia-.

En democracia, el respeto de las personas no se consigue a golpe de obligatoria autoridad, el respeto se alcanza con educación, profesionalidad y ganas de enseñar. Son las familias las que tienen la gran responsabilidad del comportamiento de sus hijos en el colegio o cualquier otro lugar. Es el proceso de socialización que padres y profesores dan a los jóvenes lo que les hacen ciudadanos respetables. Es la tolerancia la que abre la imaginación de un niño a la creatividad. Es la solidaridad la que demuestra el valor del respeto hacia los demás. Es la asignatura de educación para la ciudadanía la mejor herramienta para lograr ciudadanos con un gran sentido del civismo y el respeto hacia los semejantes, y no policías disfrazados de maestros.

UNA RECUA

2009-09-14T11:23:00.001+02:00

El 94% de los detenidos del PP sigue imputado
Los dirigentes del partido han sostenido falsamente que casi todas las actuaciones contra sus cargos se habían archivado
Público
En la historia del PP, este verano quedará grabado como aquel en el que el Gobierno socialista puso a trabajar toda su maquinaria para intentar derribarlo. Los conservadores, con Mariano Rajoy a la cabeza, se han abrazado a la idea de que jueces, fiscales y policías dan un trato diferente a los cargos políticos en función del partido al que pertenecen. Es la llamada teoría de la persecución.

Para avalar esta tesis, el presidente del partido encargó a Soraya Sáenz de Santamaría, su portavoz en el Congreso, un informe detallado. A la espera de que estos datos vean la luz Sáenz de Santamaría aseguró la semana pasada que el documento ya está concluido, diversos dirigentes del PP han adelantado algunas cifras. Concretamente, sobre sus condenados, detenidos e imputados. Unos datos que tienen un grave problema: no se corresponden con la realidad.

De los 51 detenidos del PP desde 2005, sólo en tres casos se archivó la causa

Sobre los condenados, el propio Rajoy, en la reunión del Comité Ejecutivo del PP celebrado el pasado 2 de septiembre, se confundió en el cálculo al señalar que desde 2004 ningún militante de su partido había sido sentenciado judicialmente . Error: este diario publicó al día siguiente una lista con 41 cargos conservadores condenados en el último lustro.

Público desvela hoy que tampoco es cierto que como insisten en el PP el 90% de los cargos del partido detenidos sólo ha sufrido la "pena del telediario", ya que sus casos han sido luego archivados. La verdad es exactamente la contraria: un 94% de los detenidos en los últimos cuatro años están imputados o han sido ya condenados.

Soraya Sáenz de Santamaría fue la primera encargada de difundir esas cifras. El 25 de agosto, en una intervención en el Congreso, sostuvo que "al analizar las 53 actuaciones abiertas en los últimos tiempos contra miembros del PP, 49 han sido archivadas o no han dado lugar a más actuaciones, y la única pena a la que han sido condenados ha sido a la pena del telediario, a vivir todos los informativos esposados y conducidos al calabozo como peligrosos delincuentes".

Hay 44 cargos imputados y otros cuatro que ya han sido condenados

Al día siguiente, Rajoy machacaba en el mismo clavo: "Todos hemos visto cómo se ha detenido a muchos militantes del PP esposados y cómo se ha avisado a las televisiones para que salieran en ellas. La inmensa mayoría de estas personas luego han sido absueltas, sin ni siquiera ser juzgadas por los tribunales".

Pero se trata de otro error. Este diario ha analizado la situación procesal de los 51 cargos del PP detenidos desde septiembre de 2005 hasta la actualidad. Y el resultado es el siguiente: 44 están imputados por delitos como cohecho, prevaricación, malversación de fondos públicos o tráfico de influencias, cuatro ya han sido condenados y sólo tres han visto cómo se archivaba su causa.
A continuación, se repasan los principales casos por comunidades autónomas. Y hay un dato muy llamativo: en Canarias y Baleares, se han producido 36 de las 51 detenciones, lo que equivale al 70% del total.

Andalucía
El escándalo más sonado de esta comunidad es el caso Troya, en Alhaurín el Grande (Málaga). En enero de 2007, su alcalde, Juan Martín Serón, y su concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, fueron detenidos acusados de cohecho y prevaricación urbanística. La Fiscalía los ha acusado de ofrecer a empresarios y promotores inmobiliarios la posibilidad de construir más de lo legalmente permitido a cambio de dinero. Tanto Serón como Guerra, que eludieron la prisión tras pagar una fianza, siguen en sus cargos.

En Andalucía, también se produjo la detención por cohecho de Manuel Fernández, ex concejal de Urbanismo de Alhendín (Granada). Y se investiga el caso Camas, en Sevilla, donde el ex concejal Antonio Enrique Fraile, imputado también por cohecho, pagó una fianza de 30.000 euros para eludir la prisión.

Baleares
Desbordada por múltiples casos de corrupción, la presidenta del PP balear, Rosa Estaràs, dimitió el pasado viernes. En los últimos tres años, han sido detenidos en Baleares 17 cargos del PP.
Todos los procesos siguen abiertos. El más reciente es el Palma Arena, que investiga las irregularidades cometidas en la construcción del velódromo durante la última etapa de Jaume Matas. El coste se disparó de 48 millones de euros a unos 110.

Junto al caso Gürtel, es el principal cartucho que los conservadores han empleado este verano para ejemplificar la supuesta persecución, especialmente por la forma en que aparecieron públicamente esposados dos de los detenidos (por la mano derecha de ambos, lo que dificulta los movimientos). Uno de los imputados, Rafael Durán, ha dimitido como portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palma, pero sigue como concejal.

Otro de los escándalos más sonados es el caso Andratx, que comenzó a instruirse en 2006 y que condujo a las detenciones de su entonces alcalde, Eugenio Hidalgo, y el concejal de Ordenación, Jaume Massot. La primera gran causa de corrupción urbanística en Mallorca comenzó con la investigación de la construcción de una vivienda, propiedad de Hidalgo, en zona protegida. Hidalgo ha sido condenado en dos ocasiones por la Audiencia Provincial de Palma. Ambas sentencias están recurridas ante el Tribunal Supremo.

Canarias
Se trata de la única comunidad en la que tres de los detenidos, concretamente en el caso Faycán, tienen sus causas archivadas. A finales de 2006, un total de 11 cargos del PP fueron detenidos después de que se destapara una supuesta trama de corrupción en el Ayuntamiento de Telde.
El caso arrancó en julio de 2005, a raíz de la denuncia de una empresaria que aseguró que la Concejalía de Obras Públicas le había exigido el pago de una comisión del 20% del presupuesto de la obra a cuya adjudicación aspiraba. Otro de los casos más conocidos es el de Mogán. Su alcalde, José Francisco González, sigue en el cargo imputado por cohecho en el caso Góndola.

Comunidad Valenciana

En los últimos años, ha sido detenido un cargo del PP. Se trata del concejal de Albatera Javier Bru, que sigue en activo. Está imputado, entre otros delitos, por extorsión y salió de la cárcel tras pagar una fianza de 60.000 euros.
En el denominado caso Brugal, se investiga el pago de supuestos sobornos en la adjudicación del servicio de recogida de basuras de Orihuela. El secreto de sumario cumplió en mayo dos años.

Galicia
Alejandro Gómez y José Luis Mosquera, ambos ex concejales del PP de Gondomar (Pontevedra), fueron detenidos en 2007 acusados de delitos relacionados con la corrupción urbanística. La sentencia, que los condenó a 18 meses de prisión, está recurrida ante la Audiencia Provincial.

Murcia
Murcia es otro de los puntos negros de la gestión del PP, sobre todo en cuestiones urbanísticas. En los últimos años, seis cargos del partido han sido detenidos.

El caso más reciente es el de Librilla, donde diez personas, entre ellas el alcalde, José Martínez, y el concejal de Urbanismo, Pedro Martínez, fueron apresadas por su presunta implicación en una trama de corrupción. El PP les dio de baja, pero ambos, imputados por cohecho y negociaciones prohibidas a funcionarios, continúan en su puesto.

Tampoco ha dejado el cargo José Martínez Andreo, alcalde de Totana, detenido el 29 de noviembre de 2007 por el caso Tótem. Se trata de una supuesta trama de cobro de comisiones para recalificar unos terrenos, donde una empresa gallega del grupo Nuaria pretendía construir viviendas.

El regidor está imputado por los cargos de prevaricación, falsedad de documento público y tráfico de influencias. Su causa por cohecho ha sido sobreseída. Eludió la prisión tras el pago de una fianza de 70.000 euros. También por este mismo caso fue detenido el entonces concejal de Agricultura, Juan Francisco Casanova, que está imputado por cohecho.

Otro caso pendiente de juicio es Polaris World, que en 2008 llevó a la detención del todavía alcalde de Torre Pachecho, Daniel García Madrid, por una supuesta permuta irregular de terrenos municipales. Por último, el caso Zerrichera provocó el apresamiento de Francisco Marqués, ex consejero de Industria y Medio Ambiente del Gobierno murciano.

MÁS Y MÁS CONDENADOS POPULARES

2009-09-12T21:06:00.003+02:00

Otro que también decía que detrás de su imputación solo había política barata y nada más, para fastidiarle a él y a su familia.

Un ex alcalde del PP, condenado a tres años de inhabilitación y multa de 73.000 euros
Su empresa compró un terreno que él mismo recalificó y más tarde edificó

El ex alcalde popular del municipio riojano de Santurde ha sido condenado a tres años de inhabilitación y suspensión y a pagar una multa de 73.000 euros por un delito de “negociaciones prohibidas a funcionarios públicos” cometido en 2005. El ex edil, Jesús Montoya, firmó la compra de un terreno calificado como suelo dotacional con uso privado por parte de una empresa de la que era administrador solidario. Poco después aprobó la recalificación del terreno como suelo urbano con uso residencial y una empresa de su propiedad construyó allí una promoción de 47 viviendas. La sentencia subraya la “triple condición” de Montoya como alcalde, promotor y constructor, y duplica la pena solicitada por el fiscal.

Durante doce años (cuatro con el Partido Riojano y ocho con el PP) gobernó Jesús Montoya el municipio de Santurde (La Rioja). En 2007 dejó la alcaldía y ahora tendrá que rendir cuentas con la Justicia por su mala actuación en sus años de mandato. El juzgado de lo Penal número 1 de La Rioja ha dictado una sentencia por la que suspende de cargo público al ex edil durante tres años y le impone una sanción de 73.000 euros, el doble de lo que pedía la Fiscalía. El magistrado del caso considera que había que aplicarle la sentencia en el máximo de tiempo y con una cantidad acorde con sus posibilidades económicas y con el delito de “negociaciones prohibidas a funcionarios públicos” que cometió durante su mandato.
Su empresa compró el terreno
La sentencia recuerda que en julio de 2004, ya como edil del PP, Montoya autorizó la compra de un terreno propiedad de la Diócesis de Calahorra y La Calzada-Logrono que estaba calificada en el Plan General Municipal como suelo dotacional para la construcción de una residencia de ancianos. La compra la realizó la empresa Ribera del Oja Mercantil, de la que el propio ex alcalde era administrador solidario. En septiembre del mismo año, la compañía solicitó un cambio en el Plan Municipal para convertir el suelo en terreno residencial, algo que se autorizó en enero de 2005.
Rápida recalificación
Según el auto, Montoya, en su calidad de alcalde, sabía que Diócesis había solicitado en numerosas ocasiones el cambio de la calificación del suelo, una petición que el Ayuntamiento que él regía no atendió durante cuatro años. Sin embargo, cuando fue su empresa la que adquirió el terreno, la modificación se produjo inmediatamente.
También constructor
Otra empresa también propiedad de Montoya se encargó de construir en la zona una promoción de 47 viviendas, entre edificios unifamiliares y apartamentos, además de locales comerciales, un complejo deportivo y un garaje.
Negociaciones prohibidas a funcionarios públicos
La sentencia apunta que aunque la modificación urbanística “siguió el cauce formal correcto” en una actuación “usual en todos los municipios”, no se puede olvidar la “triple condición” de Montoya como alcalde, promotor y constructor de las viviendas, una condición que le hace haber incurrido en el citado delito de negociaciones prohibidas.

elplural.com

La noticia en soitu.es

FOTO: www.soitu.es

DOS TARDES

2009-09-11T18:43:00.000+02:00

El exministro Jordi Sevilla ha dicho que se marcha después de su gran trabajo como Ministro y Diputado, y hay que darle las gracias, por esas dos tarde que dedicó a dar clases de economía a Zapatero, y que por los resultados, debieron ser de matricula de honor.

Hace un par de días José Luis Rodríguez Zapatero demostró en el hemiciclo que está aquí para gobernar España y a todos los españoles por igual, sin distinción de clases o castas, y hacer que este país este al lado, como se merece, de las mejores potencias económicas –sin oler ningún trasero-, ya que por capacidad social, por aportación a la historia –excepto fascismos y reyezuelos déspotas-, por ambición de progreso y solidaridad de la mayoría de sus ciudadanos,… tiene reservado un puesto entre los mejores, y especialmente, cuando ha demostrado en un corto periodo de tiempo –la mayor parte gobernando socialistas-, que si no ha ocupado siempre este sitio, no ha sido por falta de cualidades, sino por los impresentables que han gobernado para minorías de vividores prepotentes, manteniendo al resto de la población en el vasallaje.

Zapatero ha abierto el curso político explicando a los ciudadanos cada una de las medidas que el gobierno ha puesto en práctica, -su aplicación y resultados-, para contrarrestar esta crisis de avariciosos liberales-neocons. Ha expuesto las líneas de la nueva Ley de Economía Sostenible que buscará un modelo más estable y de mejor futuro, y el próximo Decreto Ley, que permitirá a los municipios disponer de un fondo de 5.000 millones de euros a partir de 2010 para realizar proyectos del nuevo modelo, y otro de 20.000 millones de euros para canalizar la financiación al sector privado en proyectos innovadores de inversión. También ha avanzado que la Ley de Presupuestos 2010 será instrumento para la reactivación económica, siendo los más austeros de los últimos años, al reducir el gasto medio de los ministerios un 6%, lo que supone un recorte de 2.500 millones respecto a 2009 -sin pérdida de servicios sociales-.

El Presidente ha defendido, como nadie, la gestión económica de sus Gobiernos ante la crisis global, desde las primeras medidas en el 2004, cambiando la ley del suelo que trajo la especulación urbanística, inversiones en energías limpias y renovables con el objetivo del 20% de energía verde en 2020, la reforma en adecuación y formación profesional con un nuevo modelo educativo –que ya da brotes verdes-; hasta alguna de las últimas, como el Plan E que tan buenos resultados esta dando para más de 450.000 ciudadanos y sus familias, y casi 15.000 empresas que subsisten mientras pasa lo más duro de la crisis, o las ayudas y avales al sistema financiero con Fondos de Adquisición de Activos Financieros (FAAF), que van a generar a las arcas del Tesoro Público 1500 millones extras.

Rajoy y el PP siguen sin desgranar sus propuestas económicas por impopulares y clasistas, y no deja de sonreír al ver la lógica pérdida de competitividad como consecuencia de los efectos devastadores de la crisis, paro y pérdida de tejido empresarial. Siguen criticando la subida de impuestos para las rentas altas –sus clases medias de 50.000- y exigiendo su austeridad –recortes sociales-, sin soltar dato a los españoles –Duran i Lleida a los catalanes- de que buscan reducir el estado del bienestar, servicios sociales, carreteras, AVE, becas, pensiones y salarios mínimos. Zapatero les ha echado en cara su demagogia y cobardía al abogar por no subir impuestos y callarse de donde recontarían. El caso es, que ha instando a Rajoy a una próxima reunión, pero le ha dicho que antes tenga una sentada previa con algunos alcaldes del PP, como Alberto Ruiz-Gallardón o con Gobiernos Autonómicos, como el de la Comunidad Valenciana, para ver qué han hecho con los impuestos y qué deuda tienen, que están entre las más altas de España.
De cualquier forma el bueno de Mariano y su PP, han tenido que aguantar como la agencia de calificación crediticia, Moody's no prevé rebajar el rating de la deuda pública a España y a los países con máxima nota crediticia -Aaa-, destacando, que nuestro país ha demostrado ser más resistente de lo previsto, abandonando la categoría de vulnerable en la que entró el pasado febrero, sin esperar rebajas en un futuro próximo.

Zapatero va a pedir un esfuerzo solidario a esos españoles a los que la crisis no ha afectado en mayor cuantía, con una subida moderada de la presión fiscal, a través de los presupuestos de 2010, y sin modificar la fiscalidad de las rentas de trabajo, la cual estará en torno al 1.5% -los 15.000 € que le sumaron a Rajoy-, aunque habrá ajustes fiscales a la baja y al alza. A pesar de esta subida de la presión fiscal, España seguirá estando por debajo de los niveles que tenía antes de la llegada socialista en 2004, que rondaba el 34,5%, después de que Aznar la subiera –casi un 2%-, siendo rebajada por Zapatero al 32,7%. De cualquier forma, seguirá siendo una de las grandes economías mundiales con menor presión fiscal, alejada de 38% y 39% de Francia y Alemania, del 41% de la EU o del 45% de los países escandinavos –a los que envidiamos por su calidad de vida-.

Y por supuesto: “Hablaremos de las SICAV y de las grandes fortunas”

Hay que ver lo que dan de sí dos tardes

CLASE MEDIA DE LA DERECHA

2009-09-11T08:42:00.000+02:00

Aquí tenemos unos buenos ejemplos de esa clase media a la que nuestra derecha no quiere que la suban los impuestos para echar una mano a salir de la crisis neocon.

PIJOLANDIA SE BORROKIZA

2009-09-07T20:41:00.004+02:00

Vaya con la educación que están dando a los pijos de este país los padres adinerados que no quieren pagar unos pocos de impuestos de sus fortunas para mejorar la educación de nuestra juventud. Los cachorros del o´sea han aprendido de los primos del Txokosol, como se debe atacar a la policía que nos defiende de terroristas y delincuentes, y se han atrevido a ponerlo en práctica para defender un botellón en las fiestas del municipio mas rico de España en la zona jet´s de la fachorra Comunidad de Madrid, intentando asaltar una Comisaría de Policía en Pozuelo de Alarcón al mejor estilo borroka y dejando heridos a diez defensores de la ley.

No estamos hablando de jóvenes en desempleo como el demagogo portavoz de PP, González Pons, ha querido manipular, ni tampoco jóvenes de los que se levantan por la mañana para ganar 13.000 euros al año, si no, como dicen los medios de comunicación de la derecha, jóvenes de clase media, o como se dice en castellano, un montón de pijos-tontos, sin obligación alguna, todavía disfrutando de su periodo vacacional trimestral de universidad privada y que creen estar por encima de la ley. Esos a los que sus papás y mamás, con 40 o 50 mil euros -en adelante-, han mandado a los juzgados sus abogados para la defensa de los nenes, es decir, la clase media que tanto defiende el PP y a la que no quieren se la suban impuestos para que ayuden a salir de la crisis a la que contribuyeron. Unos españoles que no tienen nada que ver con el 63% de la población que cobra por debajo de mil euros mensuales. ¿Estos son los valores que el PP y Rajoy defienden y quieren para nuestros jóvenes?. ¿Esta es la educación que desde Madrid nos quieren imponer a los jóvenes españoles?. Ya tiene Esperanza Aguirre trabajo para analizar las causas del por qué pasa esto en Madrid.

Ahora solo queda que se haga justicia siendo juzgados y condenados como se merecen. Otros por quemar contenedores, sin llegar agredir a policías, han visto barrotes. En este caso deberán ser tratados con el mismo rasero. Mismos hechos, mismas condenas.

Pozuelo y Lekeitio motivos para el hermanamiento.

Mira el futuro

LA INVESTIGACIÓN QUE FALTA

2009-09-06T21:55:00.004+02:00

El contable de Correa admite pagos de la 'caja B' de la trama al PP de Valencia
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ - El País- 06/09/2009

La investigación judicial de la trama de empresas que dirigía Francisco Correa apenas ha seguido el hilo de la supuesta financiación ilegal del PP pese a los indicios aparecidos en la documentación incautada a la red corrupta. Un testimonio conocido ahora, el de José Luis Izquierdo, contable de las principales empresas de Correa, arroja alguna luz sobre estas supuestas prácticas. En marzo pasado, Izquierdo declaró que algunos apuntes de la caja B -en dinero negro- de la presunta red de corrupción, que él controlaba personalmente, correspondían a supuestos pagos al PP de Valencia, según figura en un informe del sumario al que ha tenido acceso EL PAÍS. La dirección de los populares valencianos niega tales pagos.

El contable Izquierdo aclaró a la policía un apunte donde se reflejaba una entrada de fondos de origen desconocido por un millón de euros y una salida de 420.000 a PPVLC, y afirmó que esta última cantidad correspondía a un pago para "algo relacionado con el Partido Popular de Valencia".

La investigación, según figura en el informe incorporado al sumario, considera que "no existe ninguna lógica en el traspaso de 420.000 euros de la trama corrupta hacía el PP de Valencia, ya que un dinero generado de las comisiones en adjudicaciones amañadas por Francisco Correa se deriva a una formación política que no debería participar en este tipo de operaciones". Los investigadores sospechan que la entrega de dinero de Correa al Partido Popular valenciano "podría obedecer a una participación en la propia adjudicación mediante la intervención directa de los responsables políticos para direccionar el resultado del concurso hacia la empresa que presente Francisco Correa".

Dichos pagos, que apuntarían a la financiación ilegal del PP valenciano, no han sido investigados por el Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana dado que éste sólo aceptó instruir un caso de supuesto cohecho impropio de dirigentes del PP y descartó analizar el supuesto tráfico de influencias a favor de la trama que había visto, durante su instrucción, el juez Baltasar Garzón. La documentación incautada a la trama recogía el pago al PP, y la posterior declaración del contable lo ha confirmado.

Garzón entendió, y así lo escribió en un auto, que la trama que dirigía Correa se podría haber beneficiado de sus relaciones de amistad con el Gobierno de Francisco Camps, al que hizo numerosos regalos, para conseguir a cambio contratos públicos. Cuando Garzón se inhibió en favor del Tribunal Superior de Valencia el pasado marzo, sólo había logrado acreditar un contrato adjudicado por concurso por la Administración valenciana a la trama para el montaje del pabellón de Fitur en Madrid.

Sin embargo, la investigación posterior ha logrado acreditar al menos otros 40 contratos menores adjudicados a dedo y algunos de ellos troceados en minicontratos inferiores a 12.000 euros para evitar el concurso público. Y eso sólo referido a Orange Market, una de las empresas de la red que hizo negocios en Valencia. Hay otras sociedades que también trabajaron para la Administración valenciana que, de momento, no figuran entre la documentación examinada por los tribunales.

El Tribunal Superior de Justicia de Valencia asumió la instrucción del caso pero entendió que no había indicios suficientes para investigar el tráfico de influencias, por lo que sólo indagó si los regalos recibidos por los dirigentes del PP valenciano entraban dentro del supuesto de cohecho impropio.

Aunque el juez instructor entendió que había suficientes indicios de que se hubiese producido ese delito, un recurso de los imputados permitió a la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, por dos votos a uno, archivar el caso. La fiscalía recurrió la decisión ante el Supremo, que deberá resolver de manera definitiva el mayor escándalo que ha afectado al presidente Camps durante su mandato en Valencia.
La trama de corrupción logró cerca de ocho millones de euros en adjudicaciones, la mayoría a dedo, a su filial valenciana Orange Market, dirigida por Álvaro Pérez, El Bigotes. Éste mantenía vínculos estrechos con el presidente valenciano, a quien supuestamente hacia regalos caros de forma habitual.

Otros apuntes encontrados por la policía en la documentación incautada a la red de corrupción también sugieren distintas vías de financiación ilegal del PP. En Valencia, por ejemplo, se recoge un cobro en dinero negro procedente supuestamente del PP por 150.421 euros en relación con la organización del congreso del PP valenciano de septiembre de 2002.

La mecánica sería muy parecida a la que investiga -por un caso distinto- el Tribunal Superior de Justicia de Baleares: allí se ha encontrado documentación que acreditaría cómo el PP balear pagó en dinero negro 70.000 euros a una agencia de publicidad que se encargó de su campaña electoral. En ese caso, alguno de los trabajadores de la agencia de publicidad ya han declarado al juez que cobraron el dinero negro del PP porque había sobrepasado el límite legal de los gastos electorales.
El PP valenciano niega cualquier pago en dinero negro o una financiación ilegal vinculada a la trama de Correa.

Otros indicios en Génova y Madrid
La documentación recogida en el sumario del caso Gürtel incluye indicios de una supuesta financiación ilegal del PP, no sólo en Valencia sino también en el PP de la Comunidad de Madrid y en la organización nacional que ahora preside Mariano Rajoy.
Para el PP de Boadilla del Monte (Madrid) hay dos pagos registrados correspondientes a 2007 por 19.000 euros. En el caso del PP de Madrid, el ex concejal de esta formación en Majadahonda que destapó el escándalo con su denuncia, José Luis Peñas, declaró ante la fiscalía: "Correa me pidió que me pusiera en contacto con Alberto López Viejo [entonces consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid] para conseguir que la Comunidad pagara a las empresas de Correa dos millones de euros que le adeudaba. Correa me pidió que le dijera a López Viejo que si no pagaba se iba a difundir que la Comunidad había pagado facturas de actos del PP por la vía de pagar facturas por servicios no prestados".

Los dirigentes del PP madrileño, que preside Esperanza Aguirre, negaron este extremo aunque sus cuentas en Fundescam, una fundación del partido, acreditan pagos a las empresas de Correa que supuestamente podrían estar relacionadas con financiación ilegal del partido. Además, en la caja de seguridad que tenía el número dos de la trama de corrupción, Pablo Crespo, se encontraron apuntes que acreditan cobros por 600.000 euros del PP sin ningún respaldo documental.

Articulo y Foto; www.elpais.com

NO ES AMNESIA, ES BURLA

2009-09-03T17:32:00.004+02:00

Hasta 41 miembros del PP han sido condenados por la Justicia desde 2004
¿Sufre amnesia Rajoy?
V.V.
Mariano Rajoy se mostró ayer tajante a la hora de afirmar que, desde que él llegó a la dirección del PP en 2004, ningún miembro del partido ha sido condenado por los tribunales. “Se me puede escapar algún caso”, comentó, pero lo cierto es que su amnesia va mucho más allá de uno o dos dirigentes que han cometido delitos: el diario Público calcula que hasta 41 son los cargos del PP que los tribunales han considerado culpables desde 2004 de diversos delitos que van desde la prevaricación y la malversación de fondos públicos, hasta las injurias, calumnias, lesiones e incluso abusos sexuales.

“Desde 2004, no hay ningún militante el PP que haya sido condenado y hay varios, algunos luego indultados por el Gobierno de España, del PSOE, que sí lo han sido”. Así de contundente se mostraba ayer Mariano Rajoy para salir del paso de la s acusaciones que pesan contra miembros de su partido salpicados por la trama de corrupción de la Operación Gürtel, para luego seguir insistiendo en que los populares que son investigados por la justicia sufren una persecución por parte del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.
Al menos 41 condenados
No sabemos si Rajoy sufre algún tipo de amnesia, pero lo cierto es que son al menos 41 los miembros del PP que desde 2004 han sido condenados por los tribunales, incluso con penas de prisión. En orden cronológico, el primer condenado conservador a partir de ese año fue el alcalde de Toques (A Coruña), por un delito, nada menos, de abusos sexuales a una menor. También por abusos sexuales se condenó en 2005 al alcalde de Alzira (Valencia), Eusebio Laudes.
Prevaricación, el delito más repetido
La lista continúa: la prevaricación es el delito más repetido (condenaron por ello al ex alcalde de Torrelaguna, Jacinto Llamas; al alcalde de Vila-real, Manuel Vilanova; al alcalde de Almadén de Plata, José Luis Vidal Ortiz; a la ex directora provincial del Insalud de Ceuta, Malika Abdeselam; al ex delegado de Gobierno de Ceuta, Vicente Moro; al alcalde de Mozón, Adolfo Campos; al alcalde de Portillo, Luis Gómez, y al ex concejal madrileño Luis María Huete), pero hay más.
Cohecho, malversación, desobediencia….
Juan José Cazorla, alcalde de Antigua (Fuerteventura), fue condenado por cohecho en 2005; por apropiación indebida fue condenado el portavoz del PP en Tudela, Moisés Milla, y por malversación se procesó a Lluc Tomás, alcalde de Llucmajor (Mallorca) en noviembre de 2008. Por vulnerar los trámites del voto por correo tuvieron que pagar en Baeza (Jaén) los miembros del PP José María P.B. y José P.R., y hace solo unos meses, en enero de 2009, se condenó por desobediencia en cargo público al alcalde de La Línea (Cádiz), Juan Carlos Juárez.
Injurias y alcohol
Por un delito de injurias tuvo que pagar en diciembre de 2006 el alcalde de Beniel (Murcia), Pedro Coll Tovar; lo mismo que le ocurrió en 2006 al teniente de alcalde de Medina del Campo (Valladolid), Fidel Lambás. Dos miembros más del partido, Ángel Blanco (senador del PP por Córdoba) y Francisco Amizián (concejal del Ayuntamiento de Almería), están condenaos por conducir bajo los efectos del alcohol.
Insultos, vejaciones y agresiones
En la lista aparecen incluso delitos tan graves como el de insultar a una compañera (Manuel Ortuño, subdelegado del Consell en Elche, en 2005), vejación de una diputada (Luis Madiedo, secretario de Acción Sectorial del PP de Gijón, en 2007); agresión a su esposa (Leopoldo Rodríguez, edil de Aldaia, en 2008); falta contra las personas en una discusión (Juan Morillo, alcalde de La Guardia, en 2008); propinar una paliza (Rafael Sánchez Lavado, alcalde de Sierra Yeguas, en 2007), y una falta de lesiones (Ignacio Francisco Pérez, edil de Otura, en 2008).
Suma y sigue
Otros delitos por los que han condenado a miembros del PP en los últimos años son, por ejemplo, el de adjudicar la compra de material a su propia empresa (lo hizo Buenaventura Gómez, alcalde de Casalarreina, en 2004), o el de derribar la parterre de la casa de una vecina (Carmelo Vega, ex alcalde de Santa Brígida, y otro edil, en marzo de 2006).
Un vistazo a la hemeroteca
Y eso que Rajoy puso el contador a cero en el momento de su llegada al partido, limpiándose las manos de todo lo acontecido antes. Francisco Correa, por ejemplo, empezó a operar con el PP antes de esa fecha, en la época de Aznar. Los datos hablan por sí solos. Rajoy debería revisar su amnesia sobre las condenas en los miembros de su partido o, simplemente, comprobar la hemeroteca antes de lanzarse a hacer afirmaciones tan contundentes como la de ayer.

La lista que olvidó Rajoy
LOS 41 CONDENADOS
Aunque Rajoy sostiene que desde el año 2004 nadie del PP ha sido sentenciado, 41 afiliados recibieron condenas
MARÍA JESÚS GÜEMES - Madrid - 02/09/2009
Jesús Ares Vázquez
El alcalde de Toques (A Coruña) fue condenado en enero de 2004 por un delito de abusos sexuales a una menor.
José Castro Álvarez
El ex alcalde de Ponteareas (Pontevedra) y otros siete ex ediles fueron condenados en enero de 2004 por prevaricación.
Manuel Ortuño
El subdelegado del Consell en Elche fue condenado en junio de 2005 por insultar a una compañera.
Buenaventura Gómez
El alcalde de Casalarreina (La Rioja) fue condenado en diciembre de 2004 por adjudicar la compra de material a su propia empresa.
Juan José Cazorla
El alcalde de Antigua (Fuerteventura) fue condenado en octubre de 2005 por un delito de cohecho.
Eusebio Laudes
El edil de Alzira (Valencia) fue condenado en diciembre de 2005 por abusos sexuales.
Fidel Lambás
El teniente de alcalde de Medina del Campo (Valladolid) fue condenado en enero de 2006 por injurias.
Jacinto Llamas
El ex alcalde de Torrelaguna (Madrid) fue condenado en marzo de 2006 junto a cuatro concejales más por prevaricación.
Carmelo Vega
El ex alcalde de Santa Brígida (Las Palmas) y otro edil fueron condenados en marzo de 2006 por derribar el parterre de la vivienda de una vecina.
Ángel Blanco
El senador del PP por la provincia de Córdoba fue condenado en noviembre de 2006 por conducción bajo la influencia del alcohol.
Manuel Vilanova
El alcalde de Vila-real (Castellón) fue condenado en noviembre de 2006 por prevaricación.
Pedro Coll Tovar
El alcalde de Beniel (Murcia) fue condenado en diciembre de 2006 por injurias.
José Luis Vidal Ortiz
El alcalde de Almadén de la Plata (Sevilla) fue condenado en enero de 2007 por prevaricación.
Luis Madiedo
El secretario de Acción Sectorial del PP de Gijón (Asturias) fue condenado en marzo de 2007 por vejar a una diputada.
Malika Abdeselam
La ex directora provincial del Insalud y miembro de la Ejecutiva del PP de Ceuta fue condenada en marzo de 2007 por prevaricación y estafa.
Moisés Milla
El portavoz del PP en Tudela (Valladolid) fue condenado en julio de 2007 por apropiación indebida.
Vicente Moro
El ex delegado de Gobierno en Ceuta fue condenado en septiembre de 2007 por revelación de secretos, calumnia y prevaricación.
Francisco Amizián
El concejal del Ayuntamiento de Almería fue condenado en enero de 2008 por circular en estado de embriaguez.
Juan Morillo
El alcalde de La Guardia (Jaén) fue condenado en enero de 2008 por una falta contra las personas en una discusión.
Leopoldo Rodríguez
El edil de Aldaia (Valencia) fue condenado en febrero de 2008 por agredir a su esposa.
Adolfo Campos
El alcalde de Dozón (Pontevedra) fue condenado en marzo de 2008 por prevaricación.
Luis Gómez
El alcalde de Portillo (Toledo) fue condenado en abril de 2008 por prevaricación.
Luis María Huete
El ex concejal madrileño fue condenado en junio de 2008 por prevaricación.
Rafael Sánchez Lavado
El alcalde de Sierra de Yeguas (Málaga) fue condenado en 2007 por dar una paliza.
Lluc Tomàs
El alcalde de Llucmajor (Mallorca) fue condenado en noviembre de 2008 por malversación.
José María P.B.
Él y José P. R., miembros del PP en Baeza (Jaén), fueron condenados en diciembre de 2008 por delito de vulneración dolosa de los trámites del voto por correo.
Ignacio Francisco Pérez
El edil del PP en el Ayuntamiento de Otura (Granada) fue condenado en diciembre de 2008 por una falta de lesiones.
Juan Carlos Juárez
El alcalde de La Línea (Cádiz) fue condenado en enero de 2009 por desobediencia en cargo público.

Articulos: www.elplural.com y www.público.es

FOTO: www.losgenoveses.net

QUE ENVIDIA DE DERECHA

2009-09-02T23:56:00.000+02:00

Aún no gustándome sus ideas y políticas, hay que reconocer que da envidia ver a una derecha europea como la alemana, condenando una y otra vez al monstruo que surgió en su país hace ahora setenta años, y que creyéndose una raza superior, llevó el terror y la muerte por gran parte del mundo, asolando toda Europa. Y todo gracias a un movimiento nazi y a su hermano el fascismo, que con las dosis propias del populismo intentaron domesticar el mundo a sangre y fuego.

Ángela Merkel ha asistido a los actos del setenta aniversario de la invasión de Polonia por el ejercito nazi, donde ha condenado el comienzo del más trágico capítulo en la historia de Europa, admitiendo que la guerra desatada por Alemania trajo consigo años de injusticia, humillación y destrucción para Polonia y Europa. Hace un año y medio, en el mismísimo parlamento israelí, realizó un discurso de condena al Holocausto.

Que envidia ver la diferencia de esta derecha con la española, que no quiere pedir perdón, a los mismos españoles, por el daño causado a sus familias y a su patria, al haberse sublevado contra un gobierno legítimamente elegido por el pueblo, apoyándose para conseguirlo en los nazis alemanes y los fascistas italianos, manteniendo una nación cuarenta años bajo un yugo, mientras ellos gozaban. No solo no piden perdón, sino que no quieren que se hable, no quieren que se recuperen los cuerpos de los asesinados, no quieren que se saque de las calles y plazas a los culpables, no quieren que se les quiten los honores, no quieren devolver lo rapiñado, no quieren que se reabra la historia que escribieron opresores,….. Quieren mantener el orgullo de lo ganado.

Alemania ha anulado las sentencias de los tribunales militares nazis y penaliza el nazismo. Brasil investiga los asesinatos de la dictadura brasileña y los autores que se escudaron en una amnistía aprobada por la propia dictadura. Argentina ha condenado su dictadura y anuló el perdón legal de los militares, derogando las leyes creadas en la dictadura por inconstitucionales. Chile otro tanto de lo mismo, pero acosando judicialmente a su dictador hasta la muerte y encarcelando a sus acólitos. EEUU intenta descubrir los abusos de sus neocons….. Todo el mundo civilizado condena e investiga los crímenes de sus pasados totalitarismos para no repetir la historia, excepto España, donde nuestras derechas mantienen su máscara de demócratas mientras celebran los aquelarres franquistas.

Muestra

LA MANTA DE FUN-DES-CAM

2009-08-31T21:25:00.003+02:00

La ruta del dinero al servicio de la política
FERNANDO VARELA - Público 31/08/2009

Los papeles de Fundescam tienen la virtud de haber hecho visible, negro sobre blanco, la obscenidad con la que dinero y política comparten espacio en este país. A cara descubierta, un grupo de empresarios armados con buenos contactos en las altas esferas (algunos de ellos, además, sospechosos habituales), donan graciosamente cientos de miles de euros a una inocente fundación sin actividad conocida pero que, muy oportunamente para algunos, paga facturas a empresas que trabajan para la campaña electoral del PP.
Esos mismos empresarios, para que no quede ninguna duda, recuperan después el dinero a través de suculentos contratos otorgados por la administración gobernada por ese mismo partido. Y el círculo se cierra.
Lo simple del sistema sólo es comparable con el descaro con el que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, principal beneficiaria de la operación, mira para otro lado y sostiene, casi sin pestañear, que el Partido Popular no se ha financiado de forma irregular. La respuesta decente sería dar explicaciones o dimitir, pero ya sabemos que eso, hoy por hoy, es pedir demasiado.
En el país de los trajes a medida, los velódromos que cuestan el doble de lo previsto y las fundaciones fantasma es hora de aceptar que los mecanismos de control que deben impedir la corrupción son del todo insuficientes. Y que hay que cambiarlos, si no queremos que el descrédito de la política (principal aliado de una derecha que nunca ha entendido el verdadero significado de lo público) nos devore a todos.

FOTO: www.Público.es

MÁS Y MÁS IMPUTADOS EN EL PALMA ARENA

2009-08-25T22:59:00.006+02:00

Poco a poco la justicia española, lenta pero precisa, va cortando quirúrgicamente el entramado de ingeniería financiera, en torno a la gestión y responsabilidades de algunos miembros del Gobierno popular durante la presidencia de Jaume Matas, por su presunta implicación en casos de corrupción o, ya veremos, presunta financiación irregular del partido.

Otros catorce imputados más han caído como consecuencia de la declaración del ex gerente de la Fundación Illefpor, entidad encargada de asignar los fondos públicos del velódromo Palma Arena, y entre los agraciados, cinco ex altos cargos del extinto Gobierno del Partido Popular -¡premio!,¡quién lo iba a decir, alguno del PP metido en estos líos!. je, je-. Joan Martorell ex jefe de comunicación, de la máxima confianza de Matas y actualmente Jefe de Prensa del PP Balear; Raimundo Alabern, ex Director General del Instituto Balear de Turismo, Ibatur; Pedro Álvarez, actual Consejero del Consell de Mallorca y ex regidor de Hacienda del Ayuntamiento de Palma; Antonio Amengual, ex Secretario General de la Consejería de Presidencia y Deportes; y Javier Cases, ex Secretario General de la Consejería de Turismo.

El ex Director de Deportes del Consell de Mallorca, Antoni Palerm, ha reconocido ante el juez haber facturado 840.000 euros de su empresa constructora al consorcio público responsable del Palma Arena.
También ha sido imputada Jane King, Secretaria General de la Vicepresidencia en la era Matas, y que, después de ser citada como simple testigo, fue inculpada por el juez y puesta en libertad por un delito de malversación de caudales públicos -¿Tiraría de la manta?-

Según consta en el sumario el ex presidente del PP balear, Jaume Matas se implicó personalmente en la construcción del velódromo, llegando a un compromiso personal con responsables de FCC, para que la obra se finalizase en algo más de un año, en vez de los dos años y medio que hubiera sido su duración, es decir, para que estuviera terminado antes de las elecciones. -¡así, así, así gana el Madrid!-

Por último y a la espera de acontecimientos, parece ser que el juez y anticorrupción han encontrado indicios de presunta financiación irregular del Partido Popular balear entre 2004 y 2007, cuando aún gobernaba la Comunidad el PP. -No, sii,...... al final habrá tomate de lo lindo-

Seguiremos atentos.

FOTO: www.elpais.com

SI USAIN BOLT FUERA PALENTINO

2009-08-22T22:27:00.003+02:00

Se me tratara de mal@ palentin@ o algo peor, pero es lo que creo, sin distinción de raza, religión, opinión o ideología. De antemano diré, que me alegro, y mucho, del triunfo obtenido por Marta Domínguez en los mundiales de Berlín , y seguido expondré algo que me está contrariando.
Por lo visto y escuchado en prensa y radio, el Ayuntamiento y Diputación de Palencia van a solicitar el premio Príncipe de Asturias para esta atleta, y sin intención alguna de quitar reconocimientos a nadie, opino que todo debe ir dentro de unos márgenes lógicos de coherencia.

Con mucho esfuerzo, como deportista de élite que es, ha conseguido un buen y meritorio historial. Ha obtenido bronces, platas y oros en campeonatos europeos de 3000 y 5000, subcampeona del mundo de 5000 m ante el hundimiento de la rumana Gabriela Szabo, campeona de Campo a través y ahora medalla de oro en 3000 obstáculos en los mundiales de Berlín. Sí, es la mejor atleta española de todos los tiempos a día de hoy, y así se la ha tratado en nuestra ciudad, provincia, región y país. Se han abierto calles con su nombre, dos polideportivos se llaman Marta Domínguez –Palencia y Venta de Baños-, la escuela provincial de Atletismo tambien lleva su nombre, varias veces mejor deportista de Castilla y León, medalla de oro de la ciudad de Palencia, así como otros muchos otros reconocimientos, e hija predilecta de la ciudad.

Todo esto está bien, pero para optar al Príncipe de Asturias se requiere algo que haga especial al galardonado, como es, la trayectoria profesional y sus valores humanos, y en este caso, al menos, se hace necesario intentar conseguir algún record mundial –¿dice no necesitarlos?-, porque sino, lo que estamos haciendo, no es agrandar la figura de la atleta, sino desacreditar nuestro afamado Premio Príncipe de Asturias. Ahora que los 5000 m se han puesto tan caros con las etíopes y keniatas pulverizando piernas, y Marta ha optado por los 3000 obstáculos, una prueba joven, donde todavía no hay grandes registros y especialitas –La rusa Gulnara Galkina ostenta el record mundial con 08:58.81 desde el día que Marta se cayó en Beijing-, es el momento de intentarlo y demostrar la excepcionalidad para hacerse acreedor de una de las mas grandes distinciones internacionales de nuestro país. Sebastián Coe, Carl Lewis, Michael Schumacher, Hicham El Guerrouj, Steffi Graf, Hassiba Boulmerka o Martina Navratilova, por ejemplo, además de grandes plusmarquistas mundiales, son embajadores universales del deporte, lo que les hace aun más colosales.

Tres anotaciones:
-No incluyo a Arantxa Sánchez Vicario con otros galardonados, pues auque es una gran deportista, dejan que desear sus valores humanos.
-Fermín Cacho es el mejor atleta español de todos los tiempos y no tiene el afamado premio.
-Hay arrepentidos por dar este premio, en su momento, a Fernando Alonso.

Pep Guardiola, propuesto para el premio Príncipe de Asturias de los Deportes: "Se agradece, pero que se lo den a otro. Yo creo que es un premio muy prestigioso y que se avala a los deportistas que han hecho cosas que están muy bien y con trayectorias muy largas y la mía es muy corta. Lo agradezco de corazón, pero creo que nos estamos pasando un poco",

Los entendidos en toros dicen que en Palencia somos muy poco exigentes, ¿lo somos para todo?.
¿Si Usain Bolt fuera palentino, que premio habría que concederle?.

CÍNICO ACOJONO

2009-08-19T13:48:00.002+02:00

Hay que ser cínico e hipócrita para ahora decir que ellos no se han levantado de la mesa de negociación en el dialogo social. Se creerá Díaz Ferrán que los españoles somos tontos y no le hemos visto clamar despidos mas baratos para los trabajadores, con miras al despido libre, bajadas de salarios -1%- y rebaja de derechos para los trabajadores. No nos dimos cuenta los españolitos, cuando después de comer con Rajoy, salió en tromba contra sindicatos y Gobierno cambiando las reglas del juego y pidiendo una reforma laboral, de la que ni empresarios ni PP, se atreven a decir públicamente en que consiste esa reforma laboral que tanto pregonan.

Avaros y codiciosos son los empresarios españoles, que después de haberse embolsado millones y millones de euros en los años que la especulación ultraliberal nos obnubiló -tiempos de gobierno del PP-, ahora quieren hacer el agosto a costa de los trabajadores que sufren el zarpazo de la crisis neocons, es decir, la derecha mas derecha.

En esta negociación no puede haber punto cero. Con los derechos de los trabajadores no se juega, y hacen bien el Gobierno socialista y los sindicatos en sacar fuera de la negociación tales extremos. Los empresarios tienen que meterse en su dura cabezota que para salir de la crisis tienen que poner algo de lo que se han embolsado durante los años de vacas gordas. Que no todo es guardar y guardar. Hay que exponer para ganar. Y de nada le vale al todo poderoso presidente de la CEOE, decir que podemos tardar en salir de la crisis catorce años si no hay reforma laboral, acordándose para ello del año 93, cuando empresarios, PP y demás derechas, se unieron para sacar al PSOE del Gobierno -Que se lo cuenten a Ansón-. Pues por eso, es que ahora no se cede, porque de los empresarios de derechas no se puede fiar, solo les interesa que gobierne su opción política para volver a los sueldos estratosfericos de ejecutivos. Imagino que ya estarán preparando con el PP la estrategia para el otoño, así no se hablará de la Gürtel, los espías, el Palma-Arena, etc, etc…. . Solo queda oír decir a los empresarios que también están sufriendo una persecución con escuchas ilegales, policías, jueces, gobierno, y rita la cantaora.

Con razón dijo Pepe Blanco que había empresarios a los que no les gustaba como ejercía Díaz-Ferrán la negociación. Ahora le ha tocado bajarse los pantalones e ir a la SER a decir que ellos nunca han dejado la negociación, incluso que es amigo de Zapatero –que cínico-. Que pensará la Espe, ¿habrá tenido un ataque de cuernos?. No lo creo, en la derecha están acostumbrados a taparlo todo.

CADA VEZ MAS VOCES

2009-08-14T14:02:00.001+02:00

La formula secreta de la crispación (II)
Hay cosas con las que no se puede jugar. Y una fundamental es el estado de derecho. Lo que distingue a una democracia parlamentaria de un sistema autoritario y de una dictadura es la falta de seguridad jurídica propia de un estado de derecho. Quienes afirman que España es un estado policial no sólo están diciendo un disparate desde el punto de vista legal y jurídico, sino que adoptan una actitud política propia de un partido antisistema.

La primera consideración es conceptual. Un estado de derecho, con treinta años de funcionamiento, no admite la posibilidad teórica y práctica de que puedan realizarse conductas como las que el PP denuncian. Significaría la colaboración cómplice de cientos de personas, funcionarios públicos, jueces, policías, fiscales…. Todos ellos han condenado las declaraciones y las actitudes del PP.

Las propias instituciones del estado de derecho, la separación de poderes, las vías de defensa legal de cualquier derecho fundamental vulnerado, hace que sea metafísicamente imposible unas prácticas como las que con tanta irresponsabilidad se empeña en denunciar sin pruebas el PP.
En cualquier otro país europeo, en cualquier otra democracia parlamentaria, una conducta como la del PP le situaría extra muros del juego de partidos, sumido en la soledad de los partidos que están fuera del sistema democrático, aislado por la prensa y apestado por la sociedad. En España sólo es posible la conducta del PP por la cobertura mediática y por un fenómeno sociológico de costumbre en aceptar conductas mórbidas que a fuerza de repetirse han adquirido de hecho, que no de derecho, la virtualidad de parecer democráticas. No lo son , pero el soporte mediático de los medios conservadores producen un efecto de espejismo que sitúa la aberración política de forma respetable.

En España conviene recordar que el conjunto, todos y cada uno de los partidos parlamentarios, incluso los más radicales como Ezquerra, aceptan la clasificación de España como un estado de derecho. Solamente algunos partidos extraparlamentarios y minoritarios, movimientos de okupas y otras minorías radicalizadas junto a Batasuna y ETA se atreven a hacer una formulación como la que hace el PP.

¿Por qué se sitúa el PP en condición de partido antisistema? En primer lugar es una huída hacia adelanta porque sin duda conoce que la investigación del caso Gürtel y otros escándalos de corrupción que se han producido dentro de su partido tiene todavía mucho recorrido. En vez de aceptar sus propias responsabilidades, genera una denuncia imposible, desproporcionada y absurda que por todas esas condiciones es imposible de rebatir porque su falta de concreción la hace invisible, excepto para los fanáticos incondicionales que no son incapaces de reconocer el disparate.

En segundo lugar prepara el terreno para la gran confrontación institucional del otoño en la que esperan que la situación económica ahogue al Gobierno.
Una salida que sin duda está al alcance de la mano es un pacto entre todos los partidos del arco parlamentario para dejar en evidencia la falacia, la irresponsabilidad y las pretensiones del PP. Una denuncia que determine que le PP se ha situado al margen del sistema democrático en una conspiración parecida a la que llevó a cabo el 11-M. Habría que considerar que el hecho de que al PP le haya salido gratis su papel en la conspiración del 11-M le ha inducido a repetir una locura por suponer que ahora tampoco pagará peaje.

La democracia española debiera rearmarse con un apolítica de exigencia de mínimos para permanecer dentro del sistema. Hay conductas que en España, dentro de los medios de comunicación y de los partidos, no deben ser admitidas y hay que establecer una cuarentena para quienes procedan de esa forma.No es casual que la tesis del PP –España con el PSOE es un estado policial- sea una copia calcada de las denuncias tradicionales de ETA. ¿Es conciente Mariano Rajoy que con su actitud le da la razón a ETA? Que él saque sus propias consecuencias (Continuará)

Carlos Carnicero es periodista y analista político

La formula secreta de la crispación (I)

La fórmula secreta de la crispación (y III). Un cinturón sanitario contra el ataque a las instituciones

ASI EMPEZARON, DICE EL ABUELO

2009-08-12T20:46:00.027+02:00

Editorial El País 12/08/09, tal cual...

Comparecencia en falso
Rajoy compromete su futuro al avalar una estrategia inaceptable en un Estado de derecho

Mariano Rajoy compareció ayer ante la prensa en plena ofensiva del PP contra el Gobierno, jueces, fiscales y fuerzas de seguridad a cuenta de los escándalos de corrupción que le afectan. Los peores vaticinios se cumplieron. Fue un avance en la forma -Rajoy admitió preguntas en lugar de enviar una grabación o evitar las apariciones públicas, como hizo mientras el tribunal de Valencia mantuvo imputado al presidente Camps-, pero un desastre en el fondo. El líder del PP, en una decisión que le compromete y señala como en el pasado su apoyo a la teoría de la conspiración sobre el 11-M, avaló la estrategia desplegada por su partido para dificultar el esclarecimiento judicial de los escándalos y confundir a la opinión pública. El delgado hilo que sujeta esta estrategia, suicida para un partido que aspira a gobernar España y corrosiva para el sistema democrático, consiste en afirmar, sin aportar ni una prueba solvente, que el Gobierno está utilizando el Estado de derecho contra la oposición.

La gravedad de esta acusación radica en que el destinatario no es sólo el Gobierno, sino también cuerpos e instituciones del Estado que, como la policía y la justicia, son considerados por el PP simples instrumentos para la comisión de delitos. De acuerdo con las declaraciones de Rajoy, la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia habrían aceptado renunciar a la independencia que les exige la Constitución y ponerse a las órdenes del Ejecutivo. Y algo semejante habrían hecho la Policía Judicial y las fuerzas de seguridad involucradas en el esclarecimiento del caso Gürtel, aceptando ejecutar órdenes fundadas en un interés de partido y contrarias a la ley. Como bien dijo ayer el ministro del Interior, acusaciones semejantes no se pueden realizar en la playa, como hizo Cospedal, o en la inauguración de una exposición, como hizo Rajoy, sino ante los tribunales y con todas las pruebas en la mano. Si el PP creyera lo que denuncia, lo habría hecho. Pero, en lugar de ello, ha optado por promover un juego de equívocos en la confianza de que los ciudadanos se extravíen en los desvíos y señuelos que ha ido sembrando. Eso no es política; son trampas tabernarias.

El desprestigiado Federico Trillo se unió al desastre y volvió a aparecer en escena para presentar las, a su juicio, pruebas del espionaje ilegal y acoso a que está siendo sometido su partido. Sus argumentos -una llamada policial a Camps; una grabación realizada por el ex concejal del PP que destapó el caso Gürtel; la investigación de la FEMP en la etapa de Rita Barberá y el trato policial dispensado a los imputados del caso Palma Arena, asunto sobre el que Interior ha abierto una investigación- oscilaron entre la falsedad y la inexactitud. Olvidó Trillo, claro, que las acusaciones que pesan sobre altos cargos del PP han sido avaladas por media docena de jueces y fiscales en la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Madrid; y que el caso tiene más de cien imputados.

Rajoy, campeón en la exigencia de explicaciones de los demás y último clasificado en ofrecer las propias, compareció ayer en falso. No ofreció ni una de las explicaciones políticas sobre lo que sucede en su partido a que tienen derecho los ciudadanos. Dejó claro, además, que la huida de su partido más allá de los límites de lo políticamente aceptable no es producto del arrebato irresponsable de alguno de sus subordinados, sino una estrategia bien definida: todo vale con tal de evitar que se haga justicia. Semejante aberración no sólo ahonda la fractura entre el Gobierno y la oposición, sino también entre el PP y las instituciones democráticas. ¿Será éste el legado de Rajoy?

FOTOS:

-ElPaís, Rafael Duran y Miguel Romero, Operación anticorrupción, esposados.

-Juan Antonio Roca, Operacion Malaya anticorrpción, esposado.

-Un rumano, por robos, esposado.

-EFE, Ex-secretario del Instituto Balear de Turismo (Ibatur), Miquel Àngel Bonet, Operacion anticorrupción, esposado.

-El Mundo, Antonio Barrientos Alcalde de Estepona, Operacion anticorrupción, esposado.

-El Plural, Antonio Barrientos Alcalde de Estepona, Operacion anticorrupción, esposado.

-El Solitario, por robos y asesinato, esposado y .....

-Dinio, por Hurto, esposado.

-El Mundo, Amengual, Gonsálbez y Maria Auxiliadora Pérez, Operacion anticorrupcion, esposados.

Exposición de fotografias donde se puede ver que todos los detenidos deben ir ante el juez esposados , ¿Por que al Partido Popular se le deberia tratar de forma diferente que el resto de los ciudadanos cuando es detenido alguno de sus miembros?. ¡Igualdad de justicia para todos!.

EXAMEN PARA DEMÓCRATAS

2009-08-08T22:28:00.003+02:00

La capacidad de burla que el PP tiene con las instituciones españolas es insultante para cualquier ciudadano. Ya lo hizo en tiempos de oposición con José María Aznar donde no les importó poner el estado de derecho al borde del abismo con tal de llegar a ser ellos quienes dirigiesen el cotarro en este país. Durante el tiempo que gobernaron, la prepotencia y la arrogancia fluía por cada uno de sus poros –de lo que ahora estamos viendo los resultados-. Y desde que los españoles les expulsaron del gobierno de la Nación, las acometidas contra instituciones democráticas que no controlan, no dejan de asombrar a las personas que creemos en la libertad, la igualdad y la justicia como principios de una sociedad evolucionada. Son las alimañas las que, encontrándose acorraladas y sin salida, embisten contra todo lo que se ponga por delante sin mirar el daño producido, y no las personas, a las que se supone un mínimo de raciocinio antes de derribar todo por lo que su especie ha luchado.

Una de estas actitudes –sin mencionar Gürtel, espías, guateque, baleares, corrupción urbanística, ETA,…- es la que está practicando con el boicoteo programado desde hace varios meses, al nombramiento de Leire Pajín como Senadora por la Comunidad Valenciana, dejando al PSOE con un senador menos de los que le corresponden en la cámara alta del estado. Con este boicot sin precedentes en nuestra democracia, donde es coartado el acceso de un representante del pueblo a una institución, podía hacer que el sistema de reparto de puestos institucionales consensuados democráticamente por el arco de fuerzas políticas –democráticas-, se fuera al traste como consecuencia de la mala follá popular después de 30 años

¿Quien se cree que es el Partido Popular para hacer exámenes de valencianidad o de españolidad a ciudadanos españoles y además, con ideologías diferentes a la suya?. Lo que habría que hacer son, exámenes a los populares que acceden a las instituciones democráticas españolas o a los designados por ellos, para así, comprobar hasta donde llega su compromiso con la Democracia y la Constitución Española, pues viendo como cuesta condenar el franquismo, la animadversión a las investigaciones de crímenes fascistas durante la guerra civil y la dictadura, lo mal que ven las exhumaciones de inocentes en fosas comunes, la oposición a la ley de Memoria Histórica, o el retorcimiento sometido al estado de derecho cada vez que la policía o los jueces se les acercan, no está muy claro cual es el verdadero sentimiento de su patriotismo. Si se hiciera la prueba del algodón democrático, seguramente nos encontraríamos con verdaderas mugres.

Según informan los periódicos, Ricardo Costa ha dicho que, "personalmente", la idea de que Leire Pajín comparezca ante el, le "empieza a parecer atractiva”. Como me suena esto al señorito que hace llamar a la hija de la sirvienta para que le ate los cordones de los zapatos y que después le de las gracias.

Ha hecho bien José Blanco en plantear un veto a los populares en las instituciones que se tienen que renovar para que tomen de su propia medicina. Elena Valenciano, Secretaria de Política Internacional del PSOE, ha dicho que le parece ridículo lo del examen, preguntándose, ¿qué entiende el PP por valencianidad. Tal vez la actitud de Camps, la de Correa, la de El Bigote?, ¿Cuál es la valencianidad que defiende el PP?". Los socialistas valencianos con Jorge Alarte a la cabeza, ha anunciado que se querellaran por prevaricación si continua la situación, e incluso Diputados y Senadores del PNV, de los que ahora se quieren hacer amigos, o de IU y ERC han criticado las intenciones del Partido Popular. Hasta a Basagoiti le da vergüenza la propuesta de sus compañeros valencianos.

Si de verdad son demócratas no deben sentir rencor porque el Estado se active ante los indicios de quienes intentan aprovecharse de él o de sus ciudadanos, sino, dar las gracias porque el Estado funcione y les libre de quienes quieren hacer daño. Un demócrata sabe que a todos los presuntos delincuentes se les debe de tratar en dependencias judiciales y policiales del mismo modo y sin privilegio alguno.

IGUAL QUE A LOS TERRORISTAS

2009-08-06T01:08:00.003+02:00

Hay que ver lo mal que ha sentado a los del PP que el Estado active mecanismos para que la legalidad y la justicia sea pulcra en España. No les ha gustado nada de nada que la Fiscalía General del Estado, a través de Anticorrupción, interponga recurso contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de Valencia –integrado por el “más que amigo” de Camps- en la que sobresee el proceso judicial contra el Presidente Autonómico Francisco Camps, cargos del Gobierno Valenciano y dirigentes del Partido Popular en la comunidad.

Desde que este caso salió a la luz, el Partido Popular ha embestido contra jueces, Ministros, Comisarios y Policías, periodistas o Fiscales. El todo vale contra quién intenta olisquear la posible existencia de malos olores en las entrañas del PP. Es como si se considerasen intocables, una raza superior a la que los plebeyos no tienen derecho ni a mirar y a la que se debe suponer siempre buen hacer, cuando debería ser todo lo contrario, siendo ellos los primeros en ponerse a la cabeza permitiendo todas las facilidades para la extirpación de una posible trama de corrupción en su seno. Esa es la actitud que debería tener un partido que no para de exigir justicia y orden a todos los demás y nunca se le observa exigírsela a si mismo, es más, siempre culpan a otros de querer hacer daño al PP.- Esto mismo dice y hace la izquierda abertzale, cada vez que la justicia y la policía actúa contra ella-

El Gobierno y su Vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, hacen lo que debe hacer un Gobierno responsable, recurrir aquellas sentencias y autos que tienen visos de desprotección para los ciudadanos, por lo que, al igual que en otras ocasiones en las que intervienen terroristas o sus apologistas, el Gobierno insta a la Fiscalía para que proceda por hechos o sentencias consideradas impresentables, de igual forma debe hacerlo ahora, cuando todo el arco político y social español, excepto el PP y afines, ven cierta alarma social por la insólita interpretación que los jueces valencianos han hecho de una norma penal que afecta a todos los ciudadanos por igual, sea cual sea, su condición social.

El Tribunal Supremo tendrá que dilucidar si es legal hacer regalos –de cualquier cuantía- a políticos y que estos los acepten, por el mero hecho de no intervenir –que se demuestre- en contratos contraídos entre el espléndido dadivoso y la parte de administración que representa. Incluso, deberá explicar, si no es de importancia la procedencia de la dádiva, porque, si en el caso de la Gürtel Valenciana proviene de una trama investigada por corrupción, habrá quien pueda preguntarse si, ¿es legal que la organización terrorista ETA o su entorno, hagan regalos a políticos, mientras no se demuestre que estos, intervienen en procesos en los que este inmiscuida la banda terrorista?.

Parece que el Tribunal Supremo se lo va a tomar con calma y nos hará esperar un añito su decisión para ver que significa eso de joderse, aguantarse y a resignarse que dice Fabra. Cerca estarán las elecciones Autonómicas y Municipales. Hasta entonces observaremos y nos asombraremos de las piruetas que el PP hace con las salpicaduras de la trama Gúrtel Madrileña, los camaradas espiados cual Mortadelo y Filemón ,y el Guateque montado en el Ayuntamiento de Madrid.

NOTA.- Detenidos en Palma de Mallorca un líder del PP, un director de deportes de Matas y varios mas en una redada anticorrupción

REID, REID, MALDITOS

2009-08-04T01:10:00.002+02:00

Bueeno, bueeeno, bueeeeeno,………. Hace tiempo que desde esta ventana venia diciendo que el Caso Gürtel Valenciano acabaría en la papelera y, ¡HALE HOP!, he ahí la respuesta del Tribunal Superior de Justicia, integrado por el amigo del Presidente Valenciano, Francisco Camps, decidiendo el sobreseimiento de la causa de los trajes, al observar los jueces valencianos legalidad en que Camps aceptara regalos de la trama corrupta. Primeramente no se permitió que se investigara en Valencia el resto de la Gürtel y ahora, con esta decisión, han subido uno o dos escalones para terminar con el posible juicio y una posible condena, que hubiera abierto una brecha en la línea de flotación del Partido Popular.

Según informaciones periodísticas, el PP ha estado en contacto permanente con los magistrados del tribunal que ha decidido sobreseer esta causa contra Camps, Costa y varios más, siendo el impresentable de Federico Trillo –El del Yak-42, los 62 militares muertos y mal enterrados, y los mandos condenados- el encargado de este trabajito. Toda una estrategia, aunque no haya dado los frutos deseados con la unanimidad de los magistrados, pues hay uno, Juan Montero, propuesto por el PP, quien ha dejado constancia de sus dudas sobre si los hechos que se imputaban no son constitutivos de delito.

La ley es interpretable y eso los propios jueces lo saben muy bien. En este caso la interpretación ha sido la más favorable a los intereses de políticos y cargos de la derecha. Tengo la impresión de que esta interpretación no hubiera sido la misma de haber sido los presuntos, gentes de izquierdas o simplemente unos ciudadanos cualquiera. Deberían salir a la luz todos aquellos que han sido condenados en alguna ocasión por cohecho, para comparar las diferencias de trato en un mismo país y Código Penal. Camps ha dado las gracias al Tribunal Superior de Justicia.

El PSPV-PSOE, que ejercía la acusación popular, ha anunciado que presentará recurso de casación contra el auto de TSJ de Valencia ante la sala segunda del Tribunal Supremo. -¿Y ya está?, ¿Hasta ahí llegan?-.. La Fiscalía Anticorrupción, siguiendo con su estupendo trabajo, también ha anunciado que recurrirá ante el Supremo el archivo de la causa contra Francisco Camps y Cia. en Valencia, por ser contraria a derecho y a la propia doctrina del Tribunal Supremo.

¿Y que hará esa mitad de España a la que SÍ importa la corrupción de nuestros políticos?, ¿Va a seguir ensimismada viendo como las derechas se ríen en sus narices?, ¿Va a asumir que la derecha –la que sea- puede pasarse por donde la salga los principios de nuestra Constitución?, ¿Ni tan siquiera va a pedir un poco de ética en la política?, ¿Tan inferior y desinformada se encuentra esta media España que es incapaz de clamar contra la prepotencia de los pedigríes intolerantes?

Esta es la justicia española, la que permitimos nos juzgue. Y estos los jueces que nos juzgan, los que permitimos nos juzguen. Si es esto lo que queremos, seguiremos consintiéndolo. De momento, ya sabemos que los políticos españoles pueden recibir regalos, aunque sean de tramas corruptas, y mentir descaradamente a los ciudadanos en sus Parlamentos cuando dicen que han pagado lo que les regalan.

*P.D.- El Tribunal Supremo y el Constitucional os esperan.

*P.D -bis-.- La inquisición es conservadora y cristina –Lelo-.

FOTO: El Pais-Sciammarella

LECTURAS DE VERANO

2009-08-02T23:15:00.002+02:00

EDITORIAL, El País 02/07/09
Fin de curso político

El curso político se ha cerrado esta semana con preocupación para el Gobierno y alivio para el Partido Popular, a tenor del barómetro de julio del Centro de Investigaciones Sociológicas, que no ha hecho sino confirmar la tendencia observada por la mayor parte de los últimos sondeos. Por primera vez desde las elecciones de 2004, los populares aventajan a los socialistas en las preferencias electorales de los ciudadanos. Y, por primera vez también, la totalidad del Ejecutivo, incluido su presidente, no alcanza el aprobado en su gestión. Tampoco los líderes de los dos grandes partidos salen bien parados: Mariano Rajoy sigue sin generar confianza entre los encuestados y la credibilidad de Zapatero, aunque mayor que la del líder del PP, parece encontrarse en imparable caída.
La irrupción de la crisis económica en la agenda política ha invalidado una de las principales estrategias del Ejecutivo durante los últimos años, consistente en marcar las diferencias con el PP en asuntos de fuerte contenido ideológico, como la separación entre Iglesia y Estado, la memoria histórica o leyes como la del aborto. También ha puesto en entredicho la relevancia concedida en La Moncloa a las cuestiones de imagen, superior en muchos casos a la solvencia técnica o la eficacia de las iniciativas económicas. La crisis exige intervenir sobre la realidad, no presentarla de otra manera, y es ahí donde el Gobierno arrastra un pesado lastre desde que trató de minimizar e, incluso, negar la recesión.
El PP, por su parte, ha actuado como si pretendiera trasladar a los sondeos la capacidad exculpatoria para los casos de corrupción que antes sólo atribuía a las victorias electorales. Una cosa es, así, que los ciudadanos no castiguen a los populares por el caso Gürtel y otra distinta dejar manos libres a los imputados para seguir en sus puestos o no. Bárcenas se ha ido, pero Camps mantiene el doble discurso de proclamar su deseo de explicarse ante los jueces y evitar hacerlo por todos los medios. Los tribunales de justicia han considerado que los indicios son suficientes para imputar a algunos cargos electos del PP. Con la negativa a exigirles responsabilidades, el PP sostiene que su evaluación es diferente. Sólo que no le corresponde al PP evaluar indicios, sino dar una respuesta política a la decisión de imputar que han adoptado los tribunales.
La manera en la que Gobierno y oposición gestionen la agenda a la vuelta del verano resultará determinante para la consolidación, o no, del giro electoral que apuntan los sondeos. El Ejecutivo se enfrenta a la aprobación de unos presupuestos de crisis, a la eventual reanudación del diálogo social, a la presidencia de turno de la Unión Europea y a unos Ayuntamientos sin financiación. Los populares confían en que esta agenda, por sí sola, acabará derrotando al Gobierno. De ahí que no ofrezcan alternativas ni sean rigurosos contra la corrupción. No obtienen nuevos apoyos, pero contemplan sin moverse cómo los socialistas pierden los suyos.

PPATRONAL PPOLÍTICA

2009-07-27T07:17:00.000+02:00

Hace unos días Barak Obama arremetió, contra la ausencia de remordimientos de los banqueros una vez que ha pasado lo peor de la crisis, y sobre todo, después de haber sido destinatarios de masivas inyecciones de dinero público por los "riesgos excesivos" que adoptaron por su avaricia. –Cuanta razón tiene-

Algo de esto es lo que está pasando aquí en nuestro país con el llamado diálogo social entre sindicatos y empresarios. Después de que el empresariado español ha ganado todo el dinero que les ha dado la gana cuando las vacas eran gordas, la especulación se desorbitaba y los precios no tenían cota, y más tarde han cogido todo lo que el estado ha puesto en circulación en cuantía de miles de millones públicos para que el mercado y las empresas no se hundieran en sus miserias, ahora quieren seguir teniendo beneficios a costa de que pierdan los trabajadores, los pensionistas y del ahorro de todos los españoles.

Esta posición no es la postura empresarial de nuestro país, sino la connivencia a la que nos tienen acostumbrados determinados sectores de la CEOE con la derecha política, y muy especialmente con el PP, de lo que hay notables ejemplos con los que certificarlo patentemente. Solo recordar cuando el indiscreto micrófono hizo que se escucharan las palabras del neoliberal Díaz-Ferrán, diciendo lo cojonuda que es la Espe y que la culpa de la crisis la tenían los años de Zapatero, o la demostrativa comida con Rajoy el mismo día que cambio totalmente las reglas para la negociación, después de casi un año iniciadas.

También está muy clara la afinidad con el PP en las reclamaciones que unos y otros hacen y las medidas que ellos quieren poner en práctica, como es el despido libre de los trabajadores o como mínimo mas barato, la bajada de las pensiones, aumento del déficit estatal y conseguir meter la mano en la caja de la S.S. –que gran botín-. Los populares no se atreven a decir públicamente que es lo que ellos harían si gobernasen, limitándose a declarar la necesidad de cambios estructurales. En cambio los empresarios lo sueltan en mitad de la negociación con sindicatos, y cuando salen de la reunión se desdicen -Toxo y Méndez han sugerido que Rajoy y Díaz-Ferrán son los que han boicoteado el pacto-. Otra connivencia entre –patronal y PP- para el fracaso de las negociaciones, es lo mal que le viene a Rajoy en estos momentos que Zapatero salga fortalecido del pacto social, después de la que está cayendo en el PP por los tremendos episodios de corrupción que les vienen afectando, mientras que a Díaz-Ferrán una negociación en otoño y con mejor perspectiva económica puede venirles con mejores vientos.

Zapatero y los sindicatos lo tienen claro, no permitirán que los trabajadores sean quienes paguen la crisis, no bajarán las pensiones, no quitaran derechos a los trabajadores y no romperán la caja de la seguridad social, quien esté dispuesto a hacerlo que lo diga sin esconderse.

Zapatero a gobernar, que para eso es el Presidente. Que no le quepa duda a nadie.

MAS CARA QUE ESPALDA

2009-07-26T01:29:00.000+02:00

A estos del PP, no hay quién los gane en eso de tener cara. Después de verse como se están viendo, atravesados de norte a sur y de este a oeste, por una trama de corrupción que está afectando a parte de sus miembros, y por lo que tendrían que ser los primeros en poner sus diez sentidos en descubrir quienes son los que supuestamente se han aprovechado de las instituciones gobernadas por el Partido Popular, y de paso permitir que todos los ciudadanos nos enteremos de quienes son los que se gastan y despilfarran nuestros impuestos, se dedican a denunciar las filtraciones habidas en la investigación y el sumario. No recuerdo que se querellasen contra periodistas o quienes hablaron de los sumarios por el tema de los GAL e hicieron juicios paralelos. No denunciaron al diario El Mundo por las filtraciones que hubo entonces. No dijeron nada cuando por una filtración, ABC sacó a la luz la reunión de Carod Rovira con miembros de ETA. No se les oye en las miles de filtraciones de otros tantos procesos de toda España. Estas situaciones no les afectaban –Cuando se es legal y demócrata, las garantías se piden siempre-. Y no se han quedado ahí, sino que han ido a por los medios del Grupo PRISA –El País y la SER-, dejándose en el olvido –imagino que sin darse cuenta- a otros medios de comunicación como La Vanguardia, ABC, Levante…. e incluso El Mundo –Que casualidad-

Pero para rematar la jugada, ha sido Federico Trillo como responsable de justicia del partido, quien ha presentado la denuncia. Un artista del victimismo y la demagogia enemigo de la digna dimisión, que después de dejar patente lo dura que tiene su cara con el caso de los militares del Yak-42, se presenta en paladín de las garantías judiciales de los imputados “provisionales” –¿que será esto de provisional?- o de quienes no lo están, todavía –Dice que Camps y Costa, no son imputados, ja, ja-. Trillo, Rajoy y la tribu del PP quieren hacernos creer que están siendo acosados por quién sabe que comparación, pero son ellos los que muy bien saben, que la conspiración la tienen en el mismísimo Partido Popular, donde el canibalismo siempre tiene la veda abierta.

Los periodistas hacen lo que deben hacer, sacar exclusivas, y ahí entran las gargantas profundas con informaciones fidedignas. En EEUU a los periodistas del Watergate los hicieron héroes de la profesión, en España, el partido al que más se le llena la boca de Constitución, quiere que no se oiga su voz.

En definitiva humo para intentar desconcertar mentes.

FOTO: Peridis, www.elpais.com

ES LA RELIGION, IMBÉCIL

2009-07-25T14:36:00.000+02:00

Si alguien tenía alguna duda sobre si a los jueces les influye, y mucho, su ideología o la religión que profesan a la hora de tomar decisiones, ahí tiene la muestra del Presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar. Este ferviente católico, no ha tenido más remedio que sucumbir a la doctrina de la religión para tomar su decisión sobre el proyecto de reforma de la Ley del Aborto. La ley se ajusta a derecho, pero la religión no le ha permitido votar a favor de ella. Ha tenido que hacer una interpretación favorable con sus ideas religiosas para dar su voto en contra. Tampoco ha votado a favor del informe de los vocales conservadores, pero en este caso se ha quedado solo con la toga para echar al traste aquello que es incompatible con la libertad de las personas.
El consejo no emitirá informe alguno, y aunque es la primera vez que esto pasa, tampoco pasa nada. Ahora es el Congreso de los Diputados el que tiene que aprobar si a las mujeres en nuestro país se las reconoce el derecho a decidir sobre su propio cuerpo o por el contrario es la moral religiosa, que nos imparten los curas, la que nos tiene que dictar los derechos que nos serán permitidos para alcanzar quien sabe que salvación..

La religión no solo está en los púlpitos, sino que decide muchos de los ámbitos de nuestras vidas sin tener que ir a misa. Que nadie crea que esta libre de ella.

300 AÑOS DE HUCHA

2009-07-25T01:15:00.006+02:00

Vaya como se ha puesto la derechona más derechona de la España cañí con la visita que ha realizado el Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos a Gibraltar junto con su homólogo de exteriores británico, David Miliband y el Ministro Principal de la roca Peter Caruana, para celebrar la tercera reunión del Foro de Diálogo creado en 2004.

Los extremistas se han puesto a darse palmadas en el pecho ensalzando la bandera patriotera, por lo que dicen es, el mayor ultraje a España de los últimos 300 años y una cesión a la soberanía. ¡Cómo es posible que vaya nuestro Ministro de Asuntos Exteriores a Gibraltar!. -¿Pues quién mejor para resolver asuntos relacionados con el exterior –y Gibraltar lo es, se pongan como se pongan?. –¡Trescientos años de lucha perdidos!, dicen otros. ¿Trescientos años?..., trescientos años abriendo la boca, sin menear un solo dedo y entonando el victimismo por culpa de históricos errores, en vez de hacer algo productivo por los ciudadanos de la zona –Gibraltar y del Campos de Gibraltar-, digo yo.

No se le ve a Rajoy muy puesto en esto de la geografía política, todavía no se ha enterado que Gibraltar no es español, que fueron los perpetuos conservadores españoles y franceses, quienes se lo dieron a la Gran Bretaña en unión de otros tantos territorios y privilegios. Tal vez les guste más la alineación del Aznar con el Toni Blair, de tan “buenos” recuerdos.

Estas reuniones, además de seguir Gibraltar inscrito en Naciones Unidas como uno de los territorios pendientes de descolonización, es el foro ideal para resolver los problemas que la verja tiene a uno y otro lado, y especialmente los relacionados en la lucha contra del crimen organizado, los visados, la navegación marítima, y es la mejor forma de hacer ver a la comunidad internacional lo absurdo que es, tener una colonia dentro de la propia Unión Europea.

Tengo la impresión, que lo que mas ha dolido no es que un ministro de exteriores español vaya a Gibraltar, sino ver que la roka puede dejar de ser el marranito de algunos. Así es lo que ha venido siendo desde que se dieron cuenta que la ingeniería también se podía aplicar a las finanzas. Mientras se monta bronca por ver quien clava el estandarte, bolsas de vestidas de negro se deslizaban hasta el interior del fortín. Ya se entrevió cuando el Presidente Zapatero hizo su propuesta en el G-20 sobre la necesidad de luchar contra los paraísos fiscales. En España no se noto mucho entusiasmo, ni se dieron saltos de alegría, sino más bien, todo lo contrario.

*Hay quien quiere que veamos dos fotos iguales, pero hay una manchada.

CÓDIGO ÉTICO PARA SOCIALISTAS

2009-07-20T18:38:00.010+02:00

Este es un Código Ético de escrupuloso y obligado cumplimiento para todo socialista o gente de izquierdas que se precie.

“…1º) COMPROMISO DEMOCRÁTICO Y COMPROMISO ÉTICO
El sistema democrático exige implícitamente la asunción de un compromiso ético por los políticos.
Es la sustancia misma de la Democracia la que exige a los políticos ese compromiso. Sólo una concepción de la Democracia vacía, entendida como mera forma de consecución del poder a través de una mayoría electoral, puede eludir el contenido ético que la propia Democracia conlleva…”

“…la dignidad esencial de la persona humana y su libertad son el fundamento del Estado Democrático de Derecho como mecanismo de limitación y control del poder, siempre responsable ante los ciudadanos…”, “…subyace en toda Democracia un compromiso ético entre gobernantes y gobernados, basado en la confianza recíproca, que obliga moralmente al gobernante a mantener una conducta leal con el Partido y el programa con el que fue elegido, que le exige especial dedicación a las tareas públicas que se le han encomendado en defensa de los intereses públicos y, en fin, con plena transparencia en el desempeño de sus funciones y con absoluta disposición a asumir las responsabilidades que contraiga en el ejercicio de su cargo…”

“…2º) LA CORRUPCIÓN Y EL DEBILITAMIENTO DE LA DEMOCRACIA
El clima creado por la denuncia de constantes irregularidades en la política española reciente, ha derivado en una pérdida de confianza que alcanza incluso a las instituciones representativas.
El debilitamiento de las reglas del juego democrático, y el reparto de las instituciones como botín electoral qué ha practicado…-espacio reservado- …durante los últimos años, ha ido acompañado de un olvido de esos principios éticos que han de regir el comportamiento democrático de los gobernantes...”

“…el Partido Popular… … cree también imprescindible para acometer esa tarea de regeneración asumir un compromiso ético entre sus militantes y dirigentes, y llevarlo a la práctica de gobierno, si así se le encomienda por la mayoría de los españoles…
…Se trata de una recuperación moral que toma su sentido de los propios valores éticos de la Democracia que deben inspirar la acción de cuantos asuman las tareas públicas…”

“…3º) COMPROMISO ÉTICO PARA LA RECUPERACIÓN DE LA VIDA PÚBLICA
El Partido Popular entiende que no es posible exigir regeneración a los demás si previamente no asume un compromiso de auto-exigencia, tanto como Partido como a sus dirigentes y militantes que puedan ostentar tareas de Gobierno…”

“…C) Para garantizar la plena transparencia en la dedicación a las tareas públicas y la eficacia del principio de no colisión entre los intereses particulares y los intereses públicos:
6.- Los candidatos a cualquier puesto representativo en las listas del Partido Popular estarán obligados a realizar previa declaración notarial de sus bienes y actividades.
7.- Asimismo, los cargos públicos del Partido Popular se comprometen a hacer pública esa declaración cuando fueran requeridos para ello por el Partido porque haya sido puesta en entredicho la integridad de su conducta…”

“…8.- Comunicar a la Dirección del Partido Popular y a poner a su disposición el puesto público que desempeñaran, si de la apertura de cualquier procedimiento jurisdiccional puedan derivarse indicios racionales de comisión de un delito.
9.- Asimismo, el Partido Popular asume el compromiso de abrir en cualquiera de estos casos una comisión de investigación interna que esclarezca los hechos y que, a su vista, hará públicas las conclusiones de su informe, así como las sanciones que de ello puedan derivarse en aplicación del Reglamento de Conflictos y Disciplina.
10.- Constituirá motivo de expulsión inmediata del Partido, sin perjuicio de las responsabilidades de otra índole que pudieran deducirse, la utilización del propio nombre, posición o relación dentro del Partido o en un cargo público, para obtener lucro, trato o favor personal o beneficio para sí o para terceros…”

Como se puede apreciar, el texto expuesto es parte del Código Ético del PP, por lo que recomendamos a los socialistas, que aunque observen escrito el nombre de Partido Popular, deben hacer un ejercicio de comprensión para entender que a quien va dirigido es a ellos y/o por consiguiente al PSOE. A este respecto, significar que los socialistas no podrán exigir el cumplimiento de este, ni de ningún otro, Código Ético al Partido Popular (1).
También llamar la atención a toda persona de derechas para que no se vea en la obligación del cumplimiento de un Código Ético, pues solo es de aplicación a socialistas, a los que continuamente se les exigirá. Tampoco deben sentirse preocupad@s sus politicos por posibles demandas de responsabilidad por parte de sus votantes, nunca preguntarán por incumplimientos o responsabilidades éticas –u otras-, ya que saben de sobra que sus Códigos son concebidos en momentos prioritarios de interés electoral, y no va con ellos.

(1) La derecha esta exenta de ética política.

COGE EL DINERO Y CORRE

2009-07-17T00:03:00.003+02:00

Al fin llegó la tan traída y llevada financiación de las CC.AA.. Con este nuevo sistema se avanza hacia la igualdad y la cohesión territorial, y todas las comunidades van a ver aumentados notablemente sus ingresos para dar un mejor servicio a los ciudadanos, ya que todos, vivan donde vivan, tendrán la misma financiación para los servicios básicos del Estado del Bienestar. Para ello se ha tenido en cuenta criterios de población, sin dejar de lado otros como la dispersión o la despoblación, etc.. . En este nuevo modelo las comunidades aumentan su capacidad de autonomía financiera, con la cesión en la recaudación del IRPF que pasa del 33% al 50%, el IVA del 35% al 50% y los impuestos especiales del 40% al 58%. En este nuevo reparto del dinero, se destina el 80% de los recursos a garantizar la igualdad en educación, sanidad y servicios sociales, o lo que es lo mismo, cuatro de cada cinco euros irán a servicios ciudadanos básicos. Las autonomías a las que no alcance con su cesta de impuestos, tampoco se quedaran atrás, porque se ha establecido un Fondo de Suficiencia adecuado para asegurar que no pierdan dinero. También se incluyen dos Fondos de Convergencia con aportaciones del estado: uno de Cooperación, para facilitar la convergencia de las comunidades con menos PIB y/o que no haya crecido su población; y otro de de Competitividad, para las que, aun con mayor capacidad fiscal, tengan una financiación per cápita inferior a la media.

Lo que si ha quedado claro y muy demostrado con esta negociación, ha sido la estrategia del Partido Popular allí donde gobierna comunidades autónomas y en las que no, ídem de ídem. El PP siempre ha dicho que no hacen eso, como es normal en ellos, pero con esta decisión se ha constatado que utilizan los gobiernos regionales para hacer oposición al gobierno central socialista de Rodríguez Zapatero. Ha habido Comunidades del PP que estaban en contra de la financiación, otras a favor. Ha habido comunidades del PP que pedían más endeudamiento, otras que no podemos endeudarnos. Y todo esto ha pasado mientras el de las cuentas del PP –el otro no, Montoro-, sin haber visto documento alguno sobre la financiación, ya sabia que todo este movimiento económico traería mas paro y despilfarro –de corrupción no dicen nada, ahora-. No consiguiendo apaciguar el gallinero popular, Rajoy y los suyos, han impuesto a sus dirigentes autonómicos, criterios electoralistas para la votación final, a lo que todos accedieron sin rechistar, y como la cobardía esta implantada en la derecha, ningún dirigente autonómico fue capaz renunciar a la nueva financiación y seguir con la que su querido Aznar pacto con Pujol –catalán, por cierto -, dejando un pequeño agujerito por donde meter la mano para coger el dinero que llegue del Gobierno Zapatero. ¿Esto es gobernar o son intereses de partido?. Como bien dice nuestro Concejal de Hacienda, Julio López, es una actitud partidista, hipócrita e incoherente.

Razón tiene el Vicepresidente Chaves cuando habla de la catalanofobia existente en el PP –y andalucifobia- en este tema de la financiación autonómica, aunque no parece que esta característica sea una consecuencia de la financiación, sino que es algo que se lleva dentro y encuato les rascas un poco la piel, sale a borbotones de su interior.

FOTO: www.elpais.com, que bueno es Peridis

130 VERANOS... Y MAS

2009-07-16T01:08:00.003+02:00

NADA DE NADA

2009-07-11T22:25:00.003+02:00

He aquí la historia de quien en el momento de su detención, dijo a los agentes de policía que le apresaron, que no tenían nada de nada, absolutamente nada contra él y que pronto saldría a la calle.

Alphonse Gabriel Capone, más conocido como Al Capone o Al Caracortada Capone –No hay delincuente sin mote-, hijo de barbero napolitano que se crío en el barrio neoyorquino de Brooklyn, donde comenzó su forja como famoso gangster, perteneciendo ya de joven a la banda The gang of the Five Pointers –Un chorizo sin clan no es nadie-. Después de varias aventuras y desventuras, se traslada a Chicago, uniéndose con a la mafia y organizando el denominado Sindicato del Crimen –¿De que me suena?-, con el que se deshizo de sus rivales, enriqueciéndose con el tráfico ilegal de bebidas alcohólicas gracias a la ley seca, y a través de su vasta y clandestina red de salas de juego.

Capone se convirtió en el rey del hampa, aún sin tener poder fuera de Chicago, y se hizo con todo el mercado de contrabando de licores, prostitución y juego, sobornó a policías, magistrados, jueces, daba espléndidos donativos para beneficencia, famoso por sus arrebatos de cólera y su megalomanía, utilizaba la violencia para exterminar a las bandas de irlandeses y ordenó la masacre del día de san Valentín, donde ametrallaron a la banda de Moran.
Aunque Al Capone hacía siempre sus negocios con hombres-tapadera y no había forma que un registro lo relacionase con sus ganancias, las leyes de 1927 permitieron al Gobierno Federal, tras años de infructuosa persecución policial y falta de pruebas, detenerlo finalmente por evasión de impuestos, la mejor opción para al fin encarcelarlo. Fue perseguido por el agente, Eliot Ness y sus incorruptibles, Los Intocables, y por el agente del IRS, Frank Wilson, que fue capaz de encontrar recibos que lo relacionaban con ingresos por juego ilegal y su correspondiente evasión de impuestos.

Su juicio y acusación trascurrió en 1931 y fue encontrado culpable en cinco de los 23 cargos, siendo sentenciado a 11 años de prisión. Ingresó en la cárcel de Atlanta y después en Alcatraz. Pasó sus últimos años en el hospital de la prisión y salió el 16 de noviembre de 1939. Arruinado, débil y con la mente deteriorada por sífilis cerebral, consecuencia de una sífilis mal curada, comenzando a mostrar signos de demencia, recluyéndose en su casa de Miami Beach. El 21 de enero de 1947, Capone sufrió un derrame cerebral, y murió cuatro días después en la bañera.

Esta es la historia de quien se creía por encima de la ley, se sentía intocable y pretendía rendir cuentas solo ante su dios –ese que no existe-, y al final, cuando menos se lo esperaba, fue encerrado entre barrotes por el simple delito de defraudación. Eso fue lo que mas hirió su ego enfermizo de mafioso, verse enjaulado por un simple delito de menor cuantía –una gilipollez que diría el otro-, haciendo con ello empequeñecer su figura de gran padrino, después de haber sido el rey del hampa. Hoy estos personajes siguen existiendo, los vemos continuamente en los medios de comunicación con sus imágenes evolucionadas de respetabilidad, pero con la misma avidez que Capone, encapsulados por hordas fanatizadas, cual padrino. El gangster de Brooklyn no tuvo la suerte de su parte con los jueces que le tocaron, ni tampoco colegas que se lo tapasen todo. Si viviera en estos días, hubiera comprobado lo fácil que es librarse de aquella simpleza que le destruyó. Sin matar a nadie. Solo moviéndose en determinados círculos políticos que no se cansan de pregonar justicia y orden, saldría indemne. Espero que alguien le regalase unas buenas anchoas del cantábrico para saborearlas en su celda mientras pasaba el rato pensando en la nada.

COBARDE Y MENTIROSA

2009-07-05T20:03:00.002+02:00

Estupendo artículo de Enric Sopena en su sección, Cabos sueltos de elplural.com

¿Puede llegar a La Moncloa quien se alegra cuando las cosas van mal y calla cuando van bien?
¿Alguien ha escuchado en las últimas horas a Mariano Rajoy felicitar a los ciudadanos españoles y felicitarse a sí mismo –como buen patriota que dice ser- porque en el mes de junio el paro ha bajado en 55.250 personas? Desde mayo hasta el 30 de junio, el incremento de empleados roza los 80.000. Pero Rajoy al respecto permanece mudo y sus lenguaraces palmeros, también. Todos sabemos que este recorte de personas sin trabajo obedece a causas diversas, aunque fundamentalmente es fruto de las medidas adoptadas por el Gobierno para paliar los efectos más inquietantes de la crisis económica internacional.

El silencio de la derecha es en todo caso un silencio elocuente.

Ni a Rajoy ni a su alegre muchachada les reconfortan los resultados sobre el descenso del paro. Lo cierto es que les enojan. Recordemos, por ejemplo, al muñidor de la política económica del PP, Cristóbal Montoro, cuando se le hacía la boca agua -hace bien poco- imaginando el día glorioso de los cinco millones de parados. Ahora, ha declarado, con ironía estulta, que él se ofrece al presidente del Gobierno para darle lecciones de economía. Y no había terminado, el egregio Montoro, de decirlo cuando se difundieron las cifras actuales del paro.

Los “brotes verdes”

No hay que lanzar las campanas al vuelo. El dato global del paro registrado rebasa los 3.564.889 de desempleados y continúa siendo muy preocupante. Pero aquellas palabras de la ministra de Economía, Elena Salgado, afirmando que se oteaban “brotes verdes” en el ámbito económico y social se están cumpliendo de forma razonable. Convendría recordar –para comprobar una vez más la miseria moral de buena parte de la derechona- las risotadas sarcásticas, los vituperios y los insultos al por mayor lanzados contra Salgado y Zapatero a propósito de esos “brotes verdes”.

La receta que nadie le compra a Aznar

Más o menos a la misma hora que ayer peroraba José María Aznar vendiendo su receta anticrisis que, por cierto, ningún Gobierno del mundo se la ha comprado, Felipe González hablaba en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander y subrayaba un aspecto sustancial de la crisis. Ni los grandes analistas, ni las grandes “cabezas de huevo” de la economía mundial, ni el Fondo Monetario Internacional sabían que se iba a producir una “barrena de tal magnitud”, según González. Estas cosas son conocidas, pero los populares no han querido aún enterarse porque -de hacerlo- tendrían que reconocer al menos que Zapatero tenía razón cuando demostraba su ignorancia, como el resto de gobernantes, respecto a una crisis cuyo alcance nadie fue capaz de diagnosticar entonces con acierto o exactitud.

Manirroto y pelele

Rajoy y compañía han basado su estrategia política, en esta segunda legislatura, en presentar a Zapatero como un idiota, incapaz de frenar la crisis y a punto de arruinar España. Sería Zapatero, conforme señalan siempre que pueden los genoveses, un manirroto que va repartiendo dinero sin ton ni son y un pelele que nos va a llevar al abismo. Pero de pronto, y para desgracia del PP, se atisban síntomas que permiten albergar un relativo optimismo. ¡Lo que le faltaba a Rajoy! No logra sacudirse el caso Gürtel, en el que él se juega mucho.

Peligrosa pesadilla

Incluso se juega su futuro político y el de su partido. Y, mientras, los brotes verdes se le han empezado a aparecer hasta convertirse en una peligrosa pesadilla. Apostar por el “cuanto peor, mejor” conduce al desastre, salvo que los vaticinios de los falsos profetas se transformen en realidad. ¿Puede llegar a La Moncloa aquel que, para conseguir su objetivo, tiene que alegrarse necesariamente cuando las cosas van mal y, en cambio, callar enfadado cuando van bien? Pues eso, al paso que va, es lo que le puede acabar pasando a don Mariano.

Enric Sopena es director de El Plural

EL AMBIENTE MEDIO DE GAROÑA

2009-07-04T00:42:00.003+02:00

Por fin se deshoja la margarita de la central nuclear de Garoña, y el resultado ha sido que Zapatero ha dejado patente su coherencia con las ideas progresistas, con el proyecto socialista, con el medio ambiente y con un limpio futuro para los ciudadanos. La decisión del cierre de la central de Garoña -la más vieja de España- en julio de 2013 es la interpretación más razonable de todas las que han circulado por los mentideros. Con ella cumple con los cuarenta años de vida útil para los que se construyó en su día la Central, y la añade otros dos, de los diez que el Consejo de Seguridad Nuclear avaló, mientras prepara la creación de un plan de empleo alternativo, para que las gentes del lugar no tengan que vivir de producir energías contaminantes para el único mundo que conocemos y nos toca vivir.

También cumple con el programa electoral del PSOE, -que para eso están-, de apostar decididamente por las energías limpias y renovables, las cuales son, y deben ser, el futuro para todo lo que nos envuelve. A este respecto hay que decir, la escasa defensa de las ideas en algunos socialistas o la falta total de conocimiento del proyecto socialista por parte de otros, a los que no vendría mal, leerse un poquito, aquello por lo que les votan. Hay que recordar aquellos más de 200 Diputados, cuando las “Nucleares NO” –de los que no se supo mas- y la posterior moratoria nuclear. Ni que decir tiene al alcalde de Trespaderne, el cual está tardando en romper su carnet de socialista, después de la decisión del Gobierno Zapatero. Su espíritu parece más cerca de la derecha. No así el alcalde de Miranda de Ebro, que tirando de lógica ideológica, sabe lo necesario que es, el cierre de una Central Nuclear, y especialmente esta, que tarde o temprano se cierra o su reactor nos estalla, y apuesta por trabajar y contribuir para que el Gobierno de España cumpla en la rehabilitación de la comarca con proyectos de mejor implantación y menor daño medioambiental.

La derecha y los ecologistas se han puesto de acuerdo en culpar al mismo, pero ni los ecologistas tendrán mejor presidente para la causa ecológica, ni la derecha es nadie para dar clases de responsabilidad energética. Primero por que el PP ya cerró una nuclear en nuestro país –Zorita-, sin que el alcalde del municipio -PP-, y demás, dijeran ni pío, teniéndose que hacer cargo de la reindustrialización otros gobiernos. Y segundo, por que si tan a favor de las nucleares están, no se entiende que los municipios gobernados por el PP en España, no sean los primeros peticionarios para instalar en sus terrenos centrales nucleares y cementerios de residuos radioactivos. Por cierto, el Valle de Tovalina, donde se encuentra la Central de Garoña, gobernado por el PP, ha rechazado acoger el almacén de residuos radioactivos, o lo que es lo mismo: crear residuos radioactivos, SI, quedarse con los residuos, NO -¡solidaridad!, Ja-. Es lo de siempre, si es el PP quien lo hace, bien, pero si son los socialistas quienes los llevan a cabo, mal. -hipócritas-. O sino, como dice el Presidente de la Junta de Castilla y León, -Juan Vicente Herrera para quien no lo sepa, que serán much@s-, a la petición del Gobierno Zapatero de apoyar la reindustrialización de la zona de Garoña: “Llevamos mucho tiempo haciéndolo”, ¿Cuándo?, ¿Dónde? Si a la Junta de Castilla y León, solo se la ve en carteles y nunca se la nota en el terreno. Todo lo contrario que el Plan Zapatero para municipios que tanto está cambiando los pueblos y ciudades, y sin descanso para crear empleo.

Garoña será limpia, o no será. No podemos permitir la destrucción de nuestro futuro por intereses económicos de corto plazo y muy tóxicos. De eso ya hemos tenido bastante.

MADOFF EL TRIUNFADOR

2009-07-01T19:15:00.005+02:00

150 años de prisión para una persona de 71 años. Así es de exagerada la justicia estadounidense cuando tiene que esconder las vergüenzas de su sociedad. Bernard Madoff, el hombre elegido para encarnar la imagen de malo en la crisis económica neoliberal que ha desdibujado la cara al planeta, ha recibido la sentencia por haberse aprovechado de la desregulación de los mercados, que los neocons Reagan, Thatcher, Bush´s y sus satélites ideológicos como Aznar, Berlusconi o Blair, impusieron al mundo desde hace treinta años.

Los jueces le han impuesto la mayor pena posible -150 años- considerando que tenían que mandar el mensaje más duro posible, porque según dicen, los símbolos son muy importantes en las sentencias. Palabras agradecidas las de estos jueces y que quedan muy bien en un cuadro, pero no se dan cuenta que Madoff con 71 años ya ha vivido su vida de placer, lujo y glamour, y ha cumplido su cometido consiguiendo posición en la selección natural del ser humano. Son sus genes los que ya tienen base -económica-suficiente para poder mejorar con garantías sus futuros. ¿Cuantas familias de pedigrí hay hoy en España, que no siendo nadie sus antepasados, ni teniendo nada que llevarse a la boca, gracias a lo que se robo en la guerra civil y en la posterior dictadura, consiguieron hacerse con un patrimonio económico del que disfrutan y hacen gala en nuestros días sus descendientes para escarnio de aquellos que lo merecían por trabajo y capacidad?.
Por lo menos en EEUU los jueces han hecho que los delincuentes de guante blanco sientan el filo de la justicia en la garganta. En España a estos delincuentes no los hacen ni cosquillas, y los ciudadanos también saltamos de alegría.

Las víctimas, esas –listillas o incautas- han sufrido en sus carnes el contundente dolor de la avaricia y han saltado de alegría al ver que sus plegarias de venganza habían sido escuchadas, sin enterarse de que solo los han tapado la boca con unos añitos de cárcel. Monstruo, ladrón, asesino, diablo, violador son algunos dem los insultos que han lanzado al defraudador. Creen haberse reconfortado con la condena a Madoff, pero los que han perdido millones, los que se han quedado sin casa, los que no pueden pagar la reparación del coche, los que toman antidepresivos y los que no se pueden morir por no poder pagar su entierro, son ellos. Si lo que necesitan son dosis de optimismo, deberían venirse a España para ver como los que se han aprovechado de los ciudadanos, los que han hecho fortuna a costa de los impuestos de los españoles, los que se han enriquecido con la especulación urbanística o los que solo tienen dinero para ricos, son las personas mejor valoradas de la sociedad. No hay día que no salga algún iluminado a defenderlas. Y comprobarán que quienes tienen la obligación de hacerse preguntas para resolverlas, no se las hacen.
De todas formas Madoff cometió un error, estafo a ricos. Si solo hubiera estafado a la plebe, no entraría en prisión, aunque tampoco hubiera sido tan jugoso el botín.

¿Y El mundo?. El mundo ha quedado satisfecho al ver que han metido en la cárcel a un anciano de 71 años, al que presentaron como el malo de la película. Ahora que se ha visto cortar la cabeza al que la había asomado –con intención o sin ella- , creemos que nuestros ahorros ya están seguros, y a partir de este momento, los ciudadanos volvemos a soñar con préstamos bancarios a doquier, hipotecas infinitas, pisos inalcanzables, coches fantásticos y viajes alrededor del mundo, mientras esperamos a que dentro de diez o quince años, las políticas neoliberales de los ambiciosos neocons, vuelvan a meternos en otra crisis mundial de la que no sabemos si saldremos. De momento nos dirán que nos van a bajar los impuestos –a unos más que a otros-, que eso del bienestar es una pantomima de progres y que el Estado debe ser reducido al mínimo. Lo mismito que años atrás.
Dicen los entendidos que la economía es cíclica. Habrá que unir a la economía la escasa memoria de los ciudadanos y su capacidad de sometimiento.
Llegaran otros Madoff a los que idolatrar, y triunfarán.

Pincha para ver el Video de Iñaki Gabilondo

EUSKADI EN EL PAIS VASCO

2009-06-28T14:06:00.005+02:00

Ahora que la banda terrorista ETA está política y operativamente más acabada que nunca, se hace imprescindible para los carroñeros del dolor, no dejar pasar el más mínimo detalle de un asesinato terrorista para la causa electoral. Si de la acción del terror se vislumbran datos para poder culpar al adversario político, estos se desglosan con la intención de ampliar la sensación de desánimo en el ciudadano, y si no se desprende dato alguno, siempre quedan aquellos argumentos de estrategias derrotadas, cada vez menos creíbles y más aborrecidas por la sociedad.

Mucho se ha hablado del asesinato del policía Eduardo Puelles. Se nota que hacia demasiado tiempo que la serpiente no hincaba los colmillos en la libertad de los ciudadanos. Tiradas de prensa, horas de radio, multitud de detalles en televisión y una red en ebullición. Justo lo que la banda terrorista quería conseguir con esta terrible ejecución: “Una gran repercusión mediática de sus actos”.
Tres días más tarde cae en Guipúzcoa un comando de ETA con 75 kilos de explosivo preparado para matar, y solo hace de relleno en los informativos y en algunos huecos de periódicos. Al día siguiente detienen a un terrorista en Francia, y hay que rebuscar para encontrar la noticia en la prensa. Tres días después la policía detiene a los dos responsables del aparato de información en la cúpula de ETA, y pasa como una de tantas cotidianas noticias sobre el terrorismo. Es algo así como que, nos estamos acostumbrando tanto a ver detenciones de terroristas, que ni los periodistas lo creen de interés para los ciudadanos, ni los ciudadanos lo sentimos como grandes actuaciones de la policía. Espero no ver algún día a los periodistas intentando hacer prensa amarilla con los atentados terroristas, al igual que han hecho con el caso de Marta del Castillo. -¿O ya hay quien lo tiene en mente?- .
Eduardo Puelles vivió y trabajó por conseguir acabar con los involucionados del hacha y la serpiente, que por medio de la sangre y el dolor quieren imponer sus arcaicos criterios a la sociedad vasca, y no creo que deseara ver como con su muerte se relegan los éxitos de sus compañeros y por los que él tanto luchó.

El Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, al igual que supo fijar posición impidiendo el acercamiento y excarcelación de decenas de presos, como ocurrió en 1999 y 2000 cuando gobernaba el PP, o en 2006 como pretendieron algunos altos cargos socialistas, debe defender a los miembros de las FF. y CC. de seguridad, de los ataques furibundos de aquellos salva-patrias que, impotentes, quieren abrir grietas en la lucha policial contra el terrorismo -lo que no quita corregir posibles errores-, y seguir trabajando como lo está haciendo, para que los españoles continuemos confiando en la magnífica gestión que está llevando al frente del Ministerio del Interior.

Jesús Eguiguren es pieza fundamental en el socialismo vasco y español. Persona facultada como nadie para el pacto y la negociación, capaz de conseguir atraer a los terroristas a una mesa del diálogo, como de pactar con la derechona el apoyo a los socialistas –sus diablos rojos-.
Patxi López no ha hecho más que comenzar a blandir su bastón de Lehendakari y ya ha demostrado al nacionalismo otra forma de gobernar sin apartar a nadie, y lo ha hecho con tal firmeza, que hasta la derecha ha tenido que salir a criticarle con aquello de haber trasladado a Rajoy y a su séquito, la decisión de la familia de Isaías Carrasco, de no recibirlos en el velatorio de su muerte, pues parafraseando a la familia de Eduardo Puelles, allí había un héroe y ellos iban buscando una víctima.
Si yo fuera quien está en el féretro por circunstancias similares a la de Isaías Carrasco, tampoco quiero que nadie de la derecha española se acerque a menos de 500 metros de mi o de mi familia. No me gustan los que viven del dolor y después te acusan de ser amigo de terroristas.

SON LOS JUECES Y NO LA JUSTICIA

2009-06-25T20:08:00.004+02:00

Los verdaderos culpables de que la justicia tenga mala prensa en nuestro país no es la justicia en sí, si no, como la gestionan y aplican los jueces, inalcanzables señores y señoras, a los que el ciudadano –de a pie- encomienda su vida.

Hoy nos hemos quedado perplejos al oír que el Tribunal Supremo ha echado por tierra la sentencia de condena de la Audiencia de Barcelona contra Pedro Jiménez García, el cual fue condenado a 83 años de prisión por el asesinato de dos mujeres policías en prácticas en L'Hospitalet de Llobregat. El Supremo considera que debería haber sido juzgado por un jurado popular y no por la Audiencia, y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, cree que no se ha cometido ningún error judicial, ya que a pesar de que el jurado popular juzga habitualmente los casos de asesinato, en esta ocasión concurrían otros elementos como violación, robo e incendio.
Y digo yo: ¿Esta competencia no lo podían haber resuelto los mismos jueces o su gobierno judicial, es decir el Consejo General del Poder Judicial –CGPJ- con anterioridad a la celebración del juicio, y así nos hubiéramos evitado una demostración de incompetentes, por no hablar del desamparo e inseguridad que se traslada a la población al ver en que manos esta nuestra justicia?. En estos menesteres no intervienen los ordenadores, ni los programas informáticos, ni la modernización de los juzgados, solo las ganas de trabajar y las ganas de querer hacer las cosas bien. Además, ¿Quién pagará las costas por tener que repetir este juicio?.....los impuestos de los ciudadanos.

Para colmo de males, los medios de comunicación también nos deleitan con que un ex vocal por el PP en el CGPJ, Francisco Monterde, instruirá en el Tribunal Supremo la parte que le ha tocado del caso Gürtel –o sea, de un caso de corrupción que afecta al PP-. Dicen que lleva 25 años sin hacer una instrucción de una investigación judicial, aunque parece que ahora es el indicado para dirigir la que implica al tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, y del Diputado, también del PP, Jesús Merino. No es que desconfíe de este Señor, simplemente es que no me lo creo, como tampoco me lo he creído de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y de Valencia. Esta visto y solo falta la sentencia.

Sigo diciendo que en España hace falta un régimen disciplinario ciudadano y coherente con el daño causado, para los que tienen la obligación de impartir una justicia justa.

LA DERECHA MIRA POR LOS POBRES……RICOS

2009-06-21T20:16:00.000+02:00

La última receta de los populares para salir de la crisis: bajar los impuestos de los yates

“Con mociones como esta, nadie se cree que en el PP estén los defensores del centrismo y de los cuatro millones de parados”

JOSÉ MARÍA GARRIDO
Ni los cuatro millones de parados que con tanta frecuencia sacan a la palestra, ni los autónomos, ni los mileuristas. Muy al contrario, el Partido Popular prefirió defender en el Senado a los propietarios de yate, que según el partido conservador, tienen que hacer frente a numerosos impuestos para poder disfrutar de sus imponentes barcos de recreo.
Para evitar esta injusticia, el PP propuso este jueves la eliminación del impuesto de matriculación de los yates. Eso sí, para que su propuesta no pareciera tan antisocial, los populares justificaron esta medida afirmando que el sector náutico de recreo da trabajo a 115.000 personas. Además, lamentaron que en España sea hasta un 40% más caro comprar un barco de recreo que en Italia.
¿Centristas? “Con mociones como esta, nadie se cree que en el PP estén los defensores del centrismo y de los cuatro millones de parados”, afirmó Judith Alberich, senadora del PSC que al igual que el resto de grupos políticos, no daba crédito a que el Partido Popular osara a presentar esta “inmoral” propuesta.
Sin vergüenza
“En una situación como la que estamos viviendo, presentar una moción para ayudar a aquel que tiene algo más de 300.000 euros, como mínimo, para comprarse una embarcación de recreo y pasarse el veranito tostadito con la paella en la playa, me parece de vergüenza”, agregó muy irritada la dirigente catalana.
Más ideas
“Ustedes pretenden crear un paraíso del lujo en España", bajando impuestos "al ocio y la suntuosidad”, señaló por su parte el también senador socialista Ángel Luis Lacuela, quien preguntó al PP “si también sugerirían una rebaja de impuestos al caviar y el champán para que fueran más baratos en el yate”.
Rechazo total
Al final, todos los grupos políticos, salvo el Partido Popular, rechazaron la eliminación del impuesto de matriculación para los yates.

LA ILUSIÓN QUE LIQUIDARON

2009-06-20T23:06:00.002+02:00

Así nacía la ilusión de todo un pueblo al que habían tenido secuestrado durante su historia y al que los intolerantes volvieron a meter en el túnel del tiempo a sangre y fuego.

Niceto Alcalá-Zamora, el que fuera primer Presidente de la II República, pidió en 1936 que escondiesen una cinta en su localidad natal con las imágenes y voces de destacados políticos e intelectuales republicanos, como el propio Alcalá-Zamora, Fernando de los Ríos, Pedro Rico, Victoria Kent, Indalecio Prieto y Salvador de Madariaga, las cuales han permanecido ocultas durante 73 años en una casa de Priego de Córdoba, hasta que los descendientes de Francisco Adame, alcalde de la localidad durante la República, mientras realizaban obras en la vivienda familiar, encontraron un noticiario con las inéditas voces e imágenes de los primeros actos de la II República en 1931.

En la película se muestra imágenes de los primeros compases de la II República y se refleja la alegría que se vivía en las calles, así como el entusiasmo de los políticos por hacer realidad nuevos proyectos. Tiempos en los que políticos de diferentes ideas unían fuerzas para hacer surgir el estado republicano. También se puede ver el momento de la proclamación del nuevo régimen político, los movimientos de tropas que hizo la República para contener y no permitir que grupos de descontrolados atacasen iglesias y conventos –otro bulo de la derecha- , el paso de propiedad real a propiedad municipal de la Casa de Campo de Madrid –lo que hay que oír: “sito de orgías de francachelas y merendonas”-, el nombramiento de Victoria Kent como Directora General de Prisiones de manos de Fernando de los Ríos, un homenaje en el cementerio de Madrid a Pablo Iglesias, la celebración del Primero de Mayo de 1931 desde el balcón de la Puerta del Sol, unas palabras de Salvador de Madariaga como embajador de España en Washington, e incluso la presentación en la plaza de toros de Madrid de un himno de la II República que no llegó a cuajar.

ESTÁN AQUÍ MISMO

2009-06-18T22:10:00.001+02:00

Que nadie piense que estamos viendo un video de lejanos países, ¡NO!, Aquí tenemos a los amigos italianos de nuestra derecha. Estos a los que hemos votado en las elecciones europeas para que dirijan nuestros destinos.

Es la mismísima Ministra italiana de Turismo del Gobierno Berlusconi –el de las bacanales lujuriosas-, Vittoria Bambrilla realizando el saludo fascista inmediatamente después de finalizar el himno italiano. No será la última vez que veamos estos actos. En Italia ya se están acostumbrando, es cuestión de tiempo y de eso la derecha tiene mucho. En septiembre de 2008, el Ministro de Defensa italiano pidió que se rindiera homenaje a los militares fascistas de la República de Saló, que entre 1943 y 1945 lucharon de parte de Mussolini y Hitler contra los aliados.
Es decir, la Memoria Histórica que las derechas quieren y se callan.